Formája a természetes szelekció
Vezetési forma kiválasztása. Leírta Darwin, azt mutatja, hogy a megváltozott körülmények között a környezet nagyszerű lehetőséget, hogy túlélje, és hagyjuk utódok, akik képződéséhez új genotípusok, amelyek a legközelebb ezek a jelek feltételekkel. Dinamikus kiválasztása képződéséhez vezet az új populációk, majd faj. Példák: Anglia Plymouth öbölben rák él, és néhány évvel ezelőtt a tudósok észrevették, hogy a rés, amelyen keresztül a víz lemossa a kopoltyúk váltak keskenyebb. Miért? A kapcsolat a tele az öböl, a víz tartalmaz sok finom részecskék, és megragadt a kopoltyúk, ami a halálát rákokat. Mi túlélte azokat az egyéneket, akik kopoltyúnyílásai keskenyek voltak. Egy másik példa - az úgynevezett ipari melanism. Sok lepkefaj területeken nincs kitéve az iparosodás, a világos színű test és a szárny. Az ipar fejlődése, a kapcsolódó szennyeződését fatörzsek és a halál zuzmó kérgén élő vezettek megugrott az előfordulási gyakorisága fekete (melanistilicheskih) pillangók. A környéken néhány a városok fekete lepkék rövid idő alatt vált uralkodóvá, bár nemrég hiányzik.
Ennek oka, hogy a sötét fatörzsek fehér pillangó lesz észrevehető, és a fekete, éppen ellenkezőleg, kevésbé látható. Példaként említhetjük, hogy biztos, hogy a vezetési forma kiválasztását is. A természetes szelekció, amíg eltolódásokat az átlagos érték jellemző változásokat, illetve előfordulási gyakoriságát az egyének megváltozott tulajdonság lakosság amíg alkalmazkodjanak az új feltételekhez. Ez a mozgás lehet grafikusan megjeleníthető:
Stabilizáló kiválasztási űrlap első ismertetett II Shmal'gauzen. Alkalmazkodás a konkrét környezeti körülmények nem jelenti megszűnését szelekció a populáció. Mivel a lakosság mindig végzik a genetikai variáció, hogy állandóan keletkeznek, egyének jelentős eltérés az átlagos tulajdonság értékeket. A stabilizáló forma kiválasztása célja, hogy az átlagos tulajdonság értékei a lakosság körében. Példa: közben havazás és a vihar Észak-Amerikában megölt számos verebek. Amikor a kutatók megvizsgálták az elhullott verebek, majd kiderült, hogy megöli a sok madár, hosszú szárnyakkal, vagy fordítva, rövid, és a madarak, amelyek átlagos mérete a szárny a halott szinte nem volt. Miért? Mean szárny hozzáigazították az állandó szél ezen a területen, a madarak nagy szárnya rákok, és kis szárny, nem tudtak ellenállni a légáram és meghalt. Az átlagos értéke jellemző ideálisnak bizonyult az akkori körülmények között. Grafikailag ez a kép is megjelenik a következő:
Így, stabilizáló kiválasztási rögzítések, konszolidálja hasznos jelek és formák viszonylag állandó környezeti körülmények. Mutációk, amelyek eltérnek a megállapított norma, ilyen körülmények között kevésbé életképesek, és elpusztult kiválasztása.
A valóság stabilizáló kiválasztás alátámasztja, hogy viszonylag stabil bizonyos feltételek mellett az ősi formák (crossopterygian hal reliktum növény - ginkgo, leszármazottja pervoyascherov - Tuatara).
Stabilizáló szelekció vezet egy nagy fenotípusos homogenitását a lakosság. Az új fajok nem képződik, ellenkező előjelű a rögzített típusú.
Destabilizáló forma kiválasztása. Ha stabilizáló szelekció leszűkíti a reakció sebességét, destabilizáló inkább egyének széles norma reakciót.
A természetben vannak olyan esetek, amikor az ökológiai niche által elfoglalt ebben a populációban idővel lehet általánosabb. Ebben az esetben az az előnye, általában megtartja az egyes középértéke a jellemző, és így annak az általános standard reakciókkal. Példa: A lakosság mocsári békák élnek a tóban a különböző megvilágítás. Alternatív helyszínek benőtt békalencse és az „ablak” a nyílt víz. Ilyen populáció megfelel a békák a különböző színek és világosabb és sötétebb (minden alkalommal). A destabilizáló kiválasztási formát lehet grafikailag ábrázolható a következőképpen:
Szakitószilárdság (zavaró) kiválasztása. Sok populáció jellemzi polimorfizmus - létezése két vagy több formája egy adott tulajdonság. Ez a forma a szelekciót úgy hajtjuk végre azokban az esetekben, amikor két vagy több genetikai formák előnyt eltérő körülmények között (például - különböző évszakban).
A tanulmány a kétpontos katicabogár kiderült, hogy a téli túlélésre döntően „vörös” képez kétpontos katicabogár, és a nyári hónapokban - a „fekete” formákat. Grafikailag ez így néz ki:
Bomlasztó kiválasztás kedvez egynél több fenotípus, és ellen irányul a középső (intermedier) formák. Úgy tűnt, hogy letépték a népesség alapján több csoportba előforduló ugyanazon a területen.
Ábra. Két formája lepkék pestrokrylnitsy változó (bal tavasz, jobbra - nyár)
Emellett a fenti tényezők az evolúció (genetikai variabilitás, a létért való küzdelem, természetes szelekció) végezzük a természetben és izolálását genetikai sodródás, amelyek is vezethet a kialakulásához új fajok, azaz. Ye olyan tényező az evolúciós folyamatban.
genetikai sodródás - Factor of Evolution
Természetes körülmények között a periodikus ingadozások számát szervezetek nagyon gyakoriak. Emlékezzünk, a periodikus invázió pockok, egerek és sáskák, amelyek nyomán hatalmas veszteségeket az emberiségnek. Korábban ez volt köszönhető, hogy Isten büntetése az emberek bűneiért. Manapság ez a nagyságrendű „egér pestis” már nem ez a helyzet, az emberek megtanulták, hogy ellenőrizzék a lakosság rágcsálók. De az a tény is, hogy a szám időnként, egy faj vagy a másik nő, majd csökken.
- Fontos szerepet játszott a ragadozók, amelyek száma arányosan változik a növekedés és a hanyatlás a lakosság rágcsálók. Például a nagyobb madarak, több utódot hoz a farkas, a róka és a hiúz. Amikor a madárpopulációban csökken, ragadozók hagyott élelmet keresve más helyeken. A régi helyén van pontosan a ragadozó állatok, hiszen ez táplálékhoz. Grafikailag számos ingadozások is tükröződik az alábbiak szerint:
- Ami a kedvező vagy kedvezőtlen időjárási körülmények között. Példa: egy meleg, száraz nyár van egy nagy termés a lucfenyő kúpok, amint a populáció drámaian növeli fehérje, követi a népesség növekszik a kis ragadozók (nyérc, menyét, Martens);
- Hirtelen ingadozások száma összefüggésben lehet kitörések és járványok;
- Természeti katasztrófák (tűzvész, árvíz, stb) szintén erősen befolyásolják a lakosság az élő szervezetekre. Példa: az erdőben volt a tűz és a fa elégetésekor. A helyszínen a tűzvész gyarapodik füzike (photophilous növény). Akkor ez a növény fokozatosan váltja fel más gyógynövények és cserjék;
- Sharp száma villog fordul elő, amikor elütötte az új, lakható teret. Példa: a honfoglalás nyulak Ausztráliában.
Általában a periodikus vagy nem periodikus, szezonális vagy éves számának változása bármely ismert faj az állatok és növények okozhat nem egy, hanem több okból egyesítjük.
Miután a soha nem látott emelkedés a mély esik gyakran kell
Tehát mennyire fontosak lakosság hullámok? A természetben 1 mutáns egyedek találhatók 100.000 normális. Ez a kis és kevés hatása változó a génállomány a lakosság nem fordul elő. Növelése populáció mérete és a mutációk számát növeli, illetve pontosan ugyanazt az összeget.
Ha ezek után visszaesés a készletek, a következők fordulhatnak elő:
- Megöltek nagyszámú egyének, beleértve a mutáns, a régi kapcsolatok megőrzését, és milyen hatással van a génállomány a lakosság elhanyagolható. A génállomány változatlan marad
- Megölte nagyszámú egészséges emberekben, és a szám a mutáns állatok
Szinte változatlan. Most az aránya az összes mutáció fennmaradó jelentős mutáns egyedek átlépte. Mutációi öröklődnek a jövő generációi számára. Általában a génállomány a lakosság megváltozott.
Tehát: a népesség hullámok nem okoz genetikai variabilitás
és csak hozzájárul a változás a genotípus.
Népesség-hullám teljesítmény tartományban genotípusok egészen véletlenül és közvetett, az „evolúciós arénában.” És az a tény, hogy ez tényleg egy véletlen bizonyítja a következő tapasztalat: néhány fiola élelmiszerek és minden 2 hím és 2 nőstény erdei szalonka indít muslicák (micropopulations). Állatok heterozigóta - Aa, 50% - a mutáns gén, és a 50% - a normális gén. Miután több generáción mutáns gén gyakorisága változik véletlenszerűen. Egyes populációk, elvesztette - homozigóta normál gént (AA), a többiek mind az egyén homozigóta a mutáns gént (aa) a lakosság egy része, és tartalmazta a mutáns gén és a normál gént (Aa).
Így, annak ellenére, hogy a csökkenés a életképességét mutáns egyének (ellentétben a természetes szelekció) néhány populációban (különösen a kis) mutált gén teljesen kiszorította normális, ez az eredmény egy véletlenszerű folyamat - genetikai sodródás.
Véletlen irányítatlan változások genotípusok szovjet tudósok Dubinin és Romashov (1931-1932) nevű genetikai automatikus folyamatokat. de tőlük függetlenül külföldi tudósok Wright és Fisher hívják ezt a jelenséget a genetikai sodródás.