Akadályozzuk meg a csőd az SCR, a gazdasági igazság

Stockholm választottbírósági viselésére az állami tulajdonú cég Firtash közel 7 milliárd USD adósság és kamatot. A cégnek nincs ilyen pénz, és ő is szembe csőd, de a hatóságok fognak menteni az állam.

Az év során az IPF vált a legvonzóbb befektetési objektumot a cég a csőd szélére. Az utóbbi hatóság megpróbálja megakadályozni.

„Úgy vélem, ez teljesen elfogadhatatlan csőd Azt hiszem, a kormány nem fogja engedni.” - mondta az elnök.

Miniszterelnök és adta. kb. SPF elnöke Dmitrij Parfenenko teljhatalmat „Tedd, amit kell, módosítsa a gyári vezetés és a jogi szakma, de szükséges, hogy minden az átfogó intézkedéseket, hogy megvédje az állami tulajdon.”

Vajon az állam, hogy visszatérjen milliárd dolláros adósságot Firtash, vagy továbbra is várja a gyár csődeljárás? Megállapítást nyer ki EP.

IPF belecsúszni a bíróságokon

Szerint a jogi eljárások, a stockholmi választottbírósági határozatot is meg kell erősítenie az ukrán bíróság. Az ügy nem kap a labdát gördülő egy év - egy ukrán bíróság ítéletet nem bírta.

„Ez a döntés megnyitotta az utat a csőd egy nagyobb város-képző vállalkozás - SCR” - foglalta össze és. kb. Elnöke az alap.

A történet nem ért véget: az Állami Vagyonkezelő Alap nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. A miniszterelnök azzal vádolta a rendező a HMO, hogy bérelt ügyvédek és „egyes képviselőinek a hatóságok” összejátszás kérték NABU, a legfőbb ügyész és a belügyminisztérium, hogy csatlakozzon a folyamatot.

összetettsége hasznosítás

„Büntetés ténylegesen fizetni csak készpénzzel a cég és a nem alapvető eszközök”, - mondja a tanácsadó JSC Spenser Kauffmann Alexey Solomko. Azt javasolja, hogy a pénzt, vagy nem alapvető eszközök az SCR aligha elég, hogy kifizesse az adósságot Ostchem.

EP azonosított öt lehetséges forgatókönyvet.

Az első - a kormányt, hogy nyújtson a vállát. Opció nyereséges Ostchem.

Ostchem alkalmazhatja a törvényben meghatározott eljárás útján „állami garanciákra vonatkozó bírósági határozatok végrehajtásával.” Elmondása szerint, az állam garantálja a végrehajtása egy bírósági határozat pénzeszközök behajtására, ha az adós - az állami hivatal vagy állami vállalat.

Ez a forgatókönyv is van több lehetőség. IPF tartozás fizethető az állami költségvetésből vagy a HMO kap hitelt az egyik állami bank. Korábban, a növény már hitelt vett fel az OTP és Ukrgasbank.

„Korábbi esetekben nem volt annyira sürgős, mert Oscthem Holding Limited indulhat három hónapban csőd IPF” - mondta az ügyvezető partnere ügyvédi iroda Andrew Dovbenko ND.

Ez a kifejezés elsősorban függ a hitelező kezelő az a tény, hogy a végrehajtó szolgálat céljára kénytelen behajtás a HMO.

Egy másik lehetőség: a Pénzügyminisztérium ad ki államkötvényeket, azok későbbi vásárlás a Nemzeti Bank. „Egy ilyen mechanizmus kormány alatt használt államosítása Privatbank, ami azt jelzi annak a lehetőségét, hogy egy viszonylag rövid idő alatt” - mondja Dovbenko.

A második -, hogy menjen a világon. Opció nyereséges Ostchem.

Azt javasolja a következtetést az SCR és Ostchem egyezség és a rendelkezésre részletben a tartozás megfizetésére. Egy hasonló egyezség, emlékeztet ügyvezető partnere ügyvédi iroda Glagos Dmitry Shapoval. Arra a következtetésre jutottak között az SCR és LLC „RGK kereskedés”.

Harmadszor - késlelteti a bírósági eljárásokat. A lehetőség, ami az állam arány. Elkerülésének esélye a tartozás megfizetése egy kicsit.

A siker esélyét fellebbezési illuzórikus. A siker lesz, kivéve, hogy a késedelem a bírósági eljárás. A semmisségi fellebbezést HMO benyújtani a bíróság, és a tanulmány. Együtt a panaszt nyújtott be kérelmet tartózkodás határozatok végrehajtását az elsőfokú bíróság és a fellebbezést. Abban az esetben, elégedettség a megtámadott határozat blokkolva lesz, mielőtt fontolóra fellebbezést.

„Tekintettel arra, hogy a semmisségi ág református létrehozása révén a Legfelsőbb Bíróság, a kérelem elbírálásának IPF nem fog történni hamarosan, de ha szeretné, hogy az állam és az összes késni fog” - jósolja Shapoval.

A legvalószínűbb forgatókönyv, hogy a fellebbviteli bíróság helybenhagyta a döntést Juzsne Városi Bíróság, hogy felépüljön a IPF adóssága 6,8 milliárd USD, Dovbenko mondta. Elmondása szerint, a gyakorlat az ukrán bíróságok nem esetei választottbírósági határozatok elismerését és a tagadással végrehajtást. Ez annak köszönhető, hogy a rendkívül szűk felsorolt ​​indokai az elutasítást.

„Ukrajna részese a New York-i Egyezmény és nincs joga, hogy ne ismerje döntéseket a külföldi választottbírósági bíróság” - emlékeztet ügyvezető partnere Suprema Lex Victor Frost.

Elmondása szerint, a kínálat az Állami Vagyonkezelő Alap és az SCR fellebbezések - nem más, mint kísérlet arra, hogy időt nyerjenek. HMO kell majd fizetni az adósságot.

Annak a valószínűsége, hogy a semmisségi határozatainak felülvizsgálatára elsőfokú bíróság és a fellebbviteli, és elismeri a döntést a stockholmi választottbírósági biztosíthatatlan végrehajtásra az Ukrajna területén van, de ez elenyésző.

Negyedik - csőd OPZ.Samy megbízható megoldás, ha nem kerülik el, amennyire csak lehetséges, hogy késleltesse a vissza a tartozást.

A hírnevét Ukrajna mint olyan állam, amely azt ígérte, hogy privatizálni, ebben az esetben fog szenvedni. A pénzügyi és gazdasági szempontból ez nem egy rossz opció. Sőt, még az is lehetséges.

„Ukrán jogszabályok nem hatékony mechanizmusokat megelőzésére csőd feltételeinek fennállását vitatott tartozását, amint azt az IPF” - megállapítja Dovbenko.

Tekintettel az a csődeljárás, mondja Solomko, különösen a csőd az állami tulajdonú vállalatok (jelenléte az állami kontroll), ez a lehetőség nem valószínű, hogy eleget tehessen az igénylő. A cég maradhat csőd évek, és lesz elfelejteni a adósság visszafizetését.

Az ötödik lehetőség - átszervezés. Az állam számára ez a lehetőség értelmetlen.

Azt feltételezi, sok átalakítások a vállalkozás és a nyújtott állami támogatást a növény. Ebben átszervezés nem mentesíti az SCR számítás a kilátások az adósság. Pénzügyi teljesítményének javítását a cég csak azt Ostchem alkalmat, hogy megerősítse a helyreállítást.

Tartozások ellen tartozások

Ellensúlyozni ezt a lehetőséget szolgálhat egy HMO adósságait az állam. Ostchem - nem az egyetlen növény a hitelező egy lenyűgöző mennyiségű igényeket. Közül a legnagyobb jegyzett állam „Naftogaz Ukrajna”. HMO tartozik neki a $ 2000000000 UAH, hogy a NAC is próbál átjutni a bíróságokon.

Ezen kívül mintegy 500 millió USD adósság PJSC „Ukrtransgaz”, és több mint 100 millió UAH - a Ptk „Ukrgas”.

„Egy ilyen nagy mennyiségű fizetendő számlák nem növeli a vonzerejét a SCR keretében a privatizáció az állami áhított azonban az adósságfelhalmozás az állam lehet használni, mint egy számlálót befogadó növény Firtash tartozásaiért.” - foglalta össze Shapoval.

Hogyan kell viselkedni a kormány - nem világos. A helyzet miniszterelnök szerint a források, - bármilyen áron, hogy ne behajtás a HMO. SPF javaslatokat készít, hogy mit lehet tenni a növény.

A cég vezetője, hogy működik a gázüzlet Firtash le a regionális gáz tartozás előtt NAC, vagy törlés, a kilátások bevezetése a licencdíj használatára vonatkozó hálózatok a konfliktus a fejét a NAC és a miniszterelnök, valamint a jövőben a gáz patront.

Roads belorusz: CEO „Belavtodor” a tevékenységét a gazdaság Ukrajna (UKR).

Nagy mennyiségű tőke korában a bejelentett „deoligarhizatsii” nem csak védelmet a pénzügyi válság, hanem növeli a vagyonukat köszönhetően az állam és a középosztály. (Ukr.)