Példák tények és illusztráció használt érvelés - következtetési módszerek és logikai
Empirikus adatok felhasználhatók az érv példaként, amikor egy tényt vagy egy speciális esete lehetővé teszi általánosítás illusztrációk, amikor ez megerősíti a már megállapított általános rendelkezés, és a mintákat, ha idéz utánozni.
A használata a tényeket, mint a példák és illusztrációk lehet tekinteni, mint az egyik lehetőség tanulmány a helyzet, megerősítve annak következményeit. De mint ilyen, nagyon gyenge eszközökkel megerősíteni: a hitelességét az általános helyzet nem lehet azt mondani, valami különleges alapján egyetlen tény, beszél mellette.
Tény, hogy példaként használjuk és illusztrációk, van számos olyan funkciók, amelyek megkülönböztetik őket az összes, a tények és különleges esetekben a részt, hogy erősítse meg az általános szerződési hipotéziseket. A példák és illusztrációk, még meggyőző vagy nagyobb, mint a többi tényeket. Tény vagy speciális esetben választott példaként kell kifejezni hajlamos általánosítani elég világosan. A torzítás a tényt a minta szignifikánsan megkülönbözteti minden más tényező. Szigorúan véve a tényt, például soha nem egyértelmű leírást a valós állapotokat. Azt mondja, nem csak mi, hanem részben közvetve, és hogy kellene. Ő köti össze egy leírást a funkció az értékelő funkció (oktatás), bár domináns benne, persze, az első közülük. Ez magyarázza a széles körű terjesztését példák és illusztrációk érvelés folyamatok, különösen a humanitárius és gyakorlati érvelés, valamint a mindennapi életben.
Példa - ez egy tény, vagy egy adott esetben alkalmazott kiindulási pontként a további általánosítás és támogassa általánosítások készült.
Példák csak akkor használható, hogy támogassa a leíró állítások és kiindulópontként leíró általánosítást. De nem képes: támogatja az értékelési és jóváhagyási, gravitáló a becslések azaz Hasonló fogadalmak ígér ajánlások nyilatkozatai stb., szolgálhat kiindulási anyagot az értékelés és hasonló általánosítás; fenntartása szabványokat, amelyek egy speciális esete értékelési állításait. Mi néha képviselők példaként, amelynek célja, valahogy megerősíteni értékelési norma, stb Valójában - a mintában. A különbség a példában és a minták lényegében. Ilyen lehet például egy leíró kijelentés, beszél néhány tény, és a minta - a becsült megállapításra vonatkozó adott esetben, és létrehoz egy speciális szabvány, ideális, stb
A bemutató a tények példaként valamit, a beszélő vagy író általában egyértelművé teszi, hogy beszélünk a példaképek is egy általánosítás, vagy erkölcs. De ez nem mindig van így.
Egy és ugyanazon tényállásra lehet értelmezni néhány példát, a gondolat-általánosítás, a másik - az illusztráció már ismert az általános helyzet, a harmadik -, mint egy modell példamutató.
Illusztráció - ez tény, vagy egy adott esetben célja, hogy erősítse a bizalmat a helyességét a hallgató már ismert és elfogadott az általános helyzetet.
Egy példa nyomja a gondolat egy új szintézist, és támogatja ezt az általánosítást. Illusztráció tisztázza ismert általános rendelkezés bizonyítja az értékét a lehetséges alkalmazás, felerősíti a hatását jelenlétét a hallgató emlékezetében.
A példa a különbség a célok és illusztrációk kapcsolódó különbség kritériumok példaként választott és válogatott illusztrációk.
Egy példa kell keresni elég keményen, egyedileg értelmezett tény. Illusztráció megilletné, aligha kétséges, de még a legélénkebben befolyásolják a hallgató fantáziáját, megállás figyelmet. „Illusztráció, amelynek célja a hatása jelenlét, néha kell fúrni, konkrét, ami késlelteti a figyelmet a részletekre, a példaként, éppen ellenkezőleg, legyen körültekintő” bátorság „annak érdekében, hogy elkerüljék a diszperziós gondolat vagy eltérést a cél hangszóró. Illusztráció sokkal kisebb mértékben, mint a például a kockázata, hogy tévesen értelmezte, hiszen ebben az esetben az általánosan ismert és gyakran nagyon ismerős. "
Az érvelés gyakran használják az összehasonlítást. Azok összehasonlítások, amelyek nem az összehasonlító értékelések (preferenciák) általában szemléltető egyetlen esetben egy másik, mindkét esetben tekintik meghatározzuk ugyanazt az általános elvet.
Tehát illusztráció különösen világosan mutatja, hogy az empirikus támogatás csak egy speciális esete az empirikus érvelés. Ez utóbbi magában foglalja nemcsak a közvetlen bizonyíték a közvetlen érzékszervi tapasztalat és a közvetett bizonyítéka, hogy megbizonyosodunk logikus következményei a legfontosabb előírások. Empirikus érvek is van példa, megerősítve annak fontosságát, amely nagyon kicsi és a funkció, amely soha nem csökken az empirikus bizonyítékokat. Tartozónak empirikus érv végül illusztrációk, megerősítve, melyek révén nem kell beszélni.