Hogyan juthat el a menedzsment a vállalati jelentések a munka és a költségbecslések
költöztél simán megvitatása módozatait az ülésen. végrehajtása helyett a követelményeket a törvény az információk nyilvánosságra hozatala.
Milyen információkat kell nyilvánosságra hozni a Btk
De itt meg kell, hogy egy kis fenntartással. Ha az MCD üzemeltetési szerződés pontosan meghatározza a kötelezettség az irányító szervezet, hogy a tulajdonosok más információ közlésén kívül a szabványok és egyéb jelentési egy bizonyos periodicitás, a Btk legyen kérésére a fogyasztók az ilyen információkat.
Például, ha a szerződés menedzsment MKD kimondja, hogy a büntető törvénykönyv ad tájékoztatást a költségek munkák és szolgáltatások, a tulajdonosok megkövetelheti a menedzsment szervezet információt nyújtsanak, például a költségek és az ablaktörlő berendezés.
A tájékoztatási kötelezettség elmulasztása, hogy a tulajdonosok, nem az előírásoknak a tényt nem szabályozza a szervezet a jogsértés. Erre nem lehet bírságolták. A teljes listát a tájékoztatás kötelező közzétételt 3. pontja Standard Set. Sorolja meg:
Sőt, a kérdés az, hogy Ön szerint meghatározza a szabványt, amely az azonos utal a Btk mi csak jogosult ezt az információt, ami nagyjából, nincs gyakorlati értéke. Hadd magyarázzam meg: az általunk javított két üzlet (lőtt két táblák) és festette őket. Mindezt becslések szerint 14 ezer rubel -. Összhangban a költségvetés és a beszámoló a Btk. Ez az információ, összhangban a standard kinyitották. De itt van a show-utalvány, ami azt jelentené, az ár a festék a padokon vagy az ár a tabletták, nincs rájuk szükség. Különösen a Btk leiratkozott nekünk, hogy csak akkor tudjuk megvitatni a mennyisége, minősége és gyakorisága a munka, de nem az anyagköltség. Ugyanez tettük san.obrabotkoy pincében. Mi megrendelt ezt a kezelést, de a szervezet, amely vezeti, válassza a CC - veszünk részt ebben a folyamatban nem jogosult. A zárójelentésben már utaltunk az összeg san.obrabotku 1200 r. Ismét megjelenik a kifizetés dokumentum, amely szerint a Btk készült számítás san.organizatsiey, nem tudjuk. Amikor felhívtuk közvetlenül erre san.organizatsiyu és megkérdezte, hogy mennyi az ára a szolgáltatások, azt mondták, hogy 2 p / m, egyszerű számítások, figyelembe véve azt a tényt, hogy az alagsorban van egy összesen 200 nm megkaptuk az összeget 400 p. Azaz, a CC elvitt minket 3-szor annyi -, de bizonyítani nem működik, mert ismét szabvány szerint, nincs joga, hogy megismerjék a fizetési dokumentumokat. Amellett, hogy ez a szabvány utal, hogy a büntető törvénykönyv a Ptk szempontjából az építési szerződést, amelynek értelmében az ügyfélnek nincs joga beavatkozni a gazdasági tevékenység a vállalkozó. Annak ellenére, hogy mi nem köt soha a Btk az építési szerződést, a Btk arra a tényre utal, hogy ő állítólag lépett megállapodás végezni néhány más szervezetekkel, és emiatt nem kell a jogot, hogy a fizetési okmányok belőle.
Ennek eredményeként, sőt kiderül, hogy meg tudjuk állapítani, hogy milyen munkát szeretnénk, hogy mi történt a házban, a Btk ad nekünk a költségvetést, és akkor egyszerűen át ezeket a becsléseket, és elfogadja őket, vagy sem. Ha nem ért egyet a becsült költség, akkor egyszerűen nem termel a munka, mint hogy megvitassák az anyagköltség, stb bla bla bla, nem tudjuk. Ezzel kapcsolatban nagyon érdekes helyzetben, hogy azt állítják, 17 Kormányhatározat 491, amely szerint a tulajdonosok a jogot, hogy az összeg, amely lehet költeni egy adott típusú munkát. Hogyan alkalmazzák a gyakorlatban - nem egyértelmű, mert Ha azt mondjuk, hogy szeretnénk, hogy egy munkát egy árat, és a büntető törvénykönyv szerint tenné őt csak a másik -, hogyan lehet elérni a kompromisszum?
Ami a megállapodás megkötése rendelkezéseinek a Btk hogy további információkat feletti szabványos - ha nekünk, hogyan lehetséges, hogy a hatályos Btk belépni ilyen elemeket a szerződést, én nagyon hálás lesz.
Ami azt a tényt, hogy mentem tervezés protokollok és megbeszélések lebonyolítására - egyetértenek abban, hogy nem volt, de egy dolog következik a másik. A kérelem benyújtásakor egy egyszerű alkalmazás, becslések és más adatokat, a büntető törvénykönyv egy nyilatkozatot egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Figyelmen kívül hagyni, mert nem csak egy protokoll ülést, hogy mi tartott. Ahhoz, hogy újra nem adott meg semmilyen adatot (valamint nem Transfer Protocol YLD - Nem értem, hogy miért nem akarja), a Btk igyekszik minden eszközzel, hogy az illegális gyülekezetünkben, és megszünteti az eredményeket.
hogy az, amit akarsz.
ez egy másik történet. amelyben meg kell, hogy összpontosítson a gyenge minőségű építési beruházások (szolgáltatások). És ez drága vagy olcsó - ez a szolgáltatás információt.
Ha a munkát rosszul - meg kell, hogy álljon.
Ha ezek az árak túl magasak - ez azt jelenti, meg kell próbálni, hogy a kereslet becslések a munkát. Mi is az volt, hogy jelezte a teljes összeg az otthoni gondozás (ami nagyon hasznos számukra), és érdemes sok gesztusok bizonyítani valamit. akár az ár-összehasonlítás más büntető törvénykönyv (versenytársak), és panaszkodnak, hogy a magasabb jutalék a lakás és kommunális szolgáltatások a területen.
A Közgyűlés dönthet úgy, hogy megváltoztatja a Btk. Természetesen a Btk nem akarja elveszíteni a költségvetést. Ez ellenállni a „törvénytelenség találkozón.”
Mi reálisabb és könnyű - panaszkodik. Fix minden hibát. Ne írja alá aktusok (ha ilyen jelenik meg dokumenteoborote).
Kiválasztotta a büntető törvénykönyv tarifáit otthoni szolgáltatásokat.
Tehát, ez a dolog - a becslések csak akkor tudjuk találkozni és elfogadja, vagy sem, mert az árak a számlák stroy.materialy és végrehajtásának konkrét emberek dolgozni, nem kell a jogot, hogy megismerje. Ez egy ördögi kör - annak bizonyítására, hogy nem hatékony kiadásokat, az árak emelésével, ez lehetetlen. Azt is érdemes megtámadni a munka értékét a bíróság, és rajta keresztül a kereslet fizetési dokumentumokat ugyanezen munka -, de a bíróság nem megoldás, legalábbis a mi esetünkben - a hosszú, költséges (valószínűleg meg kell rendelni vizsgálata néhány), és nem az, hogy javunkra.
Körülbelül a minőségi munka - igen, egyetértek, hogy nyomást gyakoroljanak a ponton, mi a helyes. De szinte azt bizonyítják, hogy a munka nem a minőség. Én például, nem egy építő, és a komplex szakmai munka, nem értem semmit. De itt is, példaként venni a padon, amit festett - ők egy hónap minden kopott és kiszáradt majdnem két hétig. Itt, mint minden elérhető - ami azt jelenti, hogy a festék rossz minőségű és a régi (és még azt is tudni, hogy a szomszédok, ahol a festék került a Btk). De hogyan lehet bizonyítani a Btk, ez a munka nem a minőség? Azt mondják - nem volt eső és a hirtelen változás az időjárás, így a festék pergett. Kiderült, hogy szükségünk van egy festék szakértő? A technikailag bonyolult munka nélkül szakértelem bármilyen módon (mint megtudtuk, tartsa őt kabinet és a pénzt, és ez megint nem olcsó). Például, kenjük egy réteg tetőfedő anyag a tetőn, a részleges javítás - és vette mind a kettő. Mentünk emeleti szomszédok építők - tudják, hogy hogyan kell a javításokat, de amit látnak, mint mondják, a lényeg, hogy nem varrni - szüksége van egy hivatalos véleményt. És az a tény, hogy a tető átfolyna év - is, hiszen a Btk, garantáljuk, hogy csak egy év után. Egyetértek azzal, hogy a munka minősége - ez az egyetlen kiskapu többé-kevésbé elfogadható a lakosok csak, itt van valami bizonyítani nem mindig nagy nehezen.
Az a tény, hogy úgy döntöttünk, a büntető törvénykönyv és meg tudjuk változtatni. Itt a városunkban csak három a büntető törvénykönyv - és a mi két ember, aki itt nem is kell irodában, csak akkor diszpécseri szolgáltatások - vízvezeték- és villanyszerelők. Ie hogy az irodák két másik irodában, meg kell utazni egy másik városba. Ezért a magatartása a két cég kisebb lakások aránya. Megtanultuk, hogyan kell a dolgokat - van még rosszabb, van még egy szavazás nem mindenhol és nem mindig végezték el. Az emberek, akik azt is küzdenek, de. Röviden, torma retek nem édesebb és valamit változtatni egyszerűen nincs értelme. Mintegy HOA írtam - egy kis ház, mint a miénk, 20 négyzetméter. HOA egyszerűen anyagilag nem húzza. Ami a tarifa - az egyetlen dolog, abban a pillanatban, hogy képesek voltunk megvédeni -, nem kellett volna növelni az idén, de ami tetszik nekünk és a tarifákat. A tarifa lehetővé teszi a jelentős mennyiségű munkát a ház, feltéve, hogy ésszerű áron. de a „ésszerűségét” írtam az árat.
A mai napig a becslések még nem kapott, és a Btk még mindig próbál tiltakozni (vagy inkább arra kényszerít minket, hogy egy ülés a második alkalommal) nyújtására ugyanezen becsléseket. By the way, nem tudod, azt állítják, 17 Kormányhatározat №491 egyszer alkalmazzák a gyakorlatban? Lehet, hogy van némi fejlődést ebben a kérdésben?
és itt van, hogy ez történik.
A Btk már vissza kell juttatni a bérlők nagyvárosi magas emelkedik több mint 15 millió rubelt újraszámítása a közüzemi
Moszkvában, a ház lakói 1A az észak Chertanovo vissza több mint 15 millió rubelt újraszámítása fizetési fűtés után a panasz lakástulajdonosok a felfújt közüzemi számlák. Szerint a Városháza. A jelentés megállapítja, hogy ennek eredményeként a panaszokat bérlők Moszhilinspektsii, világossá vált, hogy az alapkezelő társaság két évig nem módosítja a hivatkozott összegeket bevételek szerint a ténylegesen elfogyasztott hőenergia mennyiség. Így 1569-ben a tulajdonosok lakások Lakótelepi kapott hatról 16 ezer, túlfizetett lakhatási szolgáltatások, megjegyezte sajtónyilatkozatot. A polgármesteri hivatal azt is megjegyezte, hogy ha ez nem közvetlenül az alapkezelő társaság nem tudja megoldani a problémát, akkor kell alkalmazni, hogy Moszhilinspektsii. így panasz az oldalon, vagy küldje el e-mailben.
Ami a négy Btk vádat
Sajtószolgálat Szaratov ága OJSC „Power Save Plus” bejelenti megindítását négy büntetőügyekben tisztviselőkkel szemben a szervezetek, a nem teljesítő szerződéses kötelezettségek fizetési hőenergia. Korábban az adós cég többször is figyelmeztetett büntetőeljárás.
Vezetett nyomozati tevékenységet.
Ezek a cégek már felhalmozott adósság az elfogyasztott hő előtt a Szaratov ága a „T plus” közel 70 millió rubel. az egyik "MCI" Our House "(Engels) - 6,7 millió, OOO PP" Brownie Tanács "- 19.200.000, LLC" Újváros "- 36.900.000, HOA" Home Service „- 7 millió rubel .
„A gerjesztő bűnügyi esetek ellen defaulters fűtésre - lényeges áttörést a harcot a növekvő adósság az áramszolgáltató - a rendező a Szaratov ág” Power Save Plus „Alexander Fedorov. - Energia továbbra is végez ellenőrzéseket tekintetében nem fizetők, és továbbítja az összegyűjtött adatokat a bűnüldöző szervek. A vezetők irányító szervezetek legyen felelős több millió nem-fizetés. "