Hogy érzi magát a eutanázia
Azt hiszem, nem lehet egyértelmű választ adni erre a kérdésre. Ez a kérdés az erkölcs, a pszichológiai jellegű. Kérdés hozzáállását az élet maga annak bármely proyavlenii.Eto mint téma megvitatására, és a szempontból a vallás. Aki eltölt eutanázia gyilkos. És azok, akik egyetértenek abban, hogy ez (az egyszerűség kedvéért az elme) - az öngyilkosság. Azt hiszem, a legtöbb, akik ellenzik evtanazii- vallásos emberek.
Azt za.zh érvek mind a fent hivatkozott. és hogy őszinte legyek tudtam tölteni az eutanázia
szenvedés nem értelmetlen
Melyikük akar válni egy hóhér.
I - za.Mnogo „de” hivatkozva E.Litvinovoy - nem hazánkban, nem pedig a törvények, nem a mi mentalitás. Mi nő egyre rasti.V Oroszország ősidők kultusz megfélemlítés chelovekom.Sama tudott vagy nem -Nem tudom, nehéz elképzelni, de sok lett volna képes, azt hiszem.
I hospice és a teljes karbantartást fájdalomcsillapítók haldokló beznadezhnobolnyh.
Hazánkban a hiánya kórházak, hospice és egy hatalmas probléma a rendelkezés a fájdalomcsillapítók. gyermek hal a fájdalomtól, a szülők kénytelenek eladni az ingatlant, hogy illegálisan vásárolni morfiumot.
Látom a megoldást a problémára az, hogy maximalizálja a könnyű lisztet haldoklik.
egy igen bonyolult téma - mesterséges élet fenntartásához, a kérdés, hogy kihúzza az eszközzel, vagy továbbra is. nagyon nehéz választás.
Csak azoknak, akik filozofálni talán soha nem látott halnak 4. szakasz rák cachexia megfelelő altat amelyben lehetetlen, különösen
buzgalommal gosnarkontrolya ne keressünk, amikor tryaseshsya egyes ampulla morfiumot és rákbetegek hetek várnak a megfelelő
I - A. Az embereknek joguk van dönteni, hogy mások szerint indokolatlan, az általuk választott indokolt, és összeegyeztethető a személyes értékeket.
Hollandia volt az első ország a világon, hogy legalizálják az önkéntes távozásra élettől segítségével egy orvos halálos beteg emberek. A törvényjavaslatot után itt egy hosszú vita a Parlamentben, és csak evtanatsii felbontású bizonyos esetekben. Ez a törvény az úgynevezett: a kritériumok alkalmazásának az eutanázia és segítségnyújtás az önkéntes elállás életet. Itt vannak a kritériumok:
Az orvos meg kell győzni. hogy a beteg döntést hozott az eutanázia önként és tudatosan;
orvos is meg kell győződve arról, hogy ez az az eset, amikor a beteg betegség gyógyíthatatlan, és fizikai szenvedés belőle elviselhetetlen, és már kimerítette minden eszközzel, hogy mentse a beteg ilyen szenvedést;
A beteget tájékoztatni kell arról, hogy feltétel a pillanatban, és az előrejelzés időtartamára vonatkozó élete;
orvos és a beteg kell együtt arra a következtetésre jutott, hogy a problémákat okozott a vágy az eutanázia, nincs más megoldás;
ezt a következtetést kell fogadnia, hogy egy másik orvos, aki dolgozik, függetlenül a kezelőorvos és a beteg is tudja ezt;
Eutanázia csak akkor lehet elvégezni egy orvos, és csak orvosi eszközökkel.
És mi a véleményed a halálos injekciót? Miután az eljárás alapvetően hasonló. Csak az Ön véleményére) magyarázza:
Én egy kezdő fordító. Abban a pillanatban, én dolgozom a munkaerő egy amerikai tudós. Tárgy: „A paradoxon Hippokratész”. Nem titok, hogy a halálbüntetés van érvényben az Egyesült Államokban. Egyes államokban - a halálos injekciót. És azt a jogot, hogy csak a magasan képzett orvos. Az egyetlen különbség: az eutanázia - a halál enyhítette a beteg szenvedését, halálos injekció - a gyilkos egy fogoly. így ez az Ön számára? Halálos injekció - sérti az etikai, vagy egyszerűen csak a munka elvégzésére?
Ui Csak kíváncsi hallani a véleményét, mint a legtöbb akkor valószínűleg az orvosok)
Ami a történet - a hóhér soha, soha nem tisztelte csendes megvetéssel, bár ez csak rabota.Takovy miközben mély modor cheloveka.A olyan, mint, hogy így lesz év múlva. aki tudja. Eutanázia - nehéz, sok visszaélés budet.Hot én személy szerint nem akar élni a zöldség.
Csak! Az orvostudományban, a munka 28 év, a halálos rákos betegek egy horror film. lehetetlen szokni, nem segít semmit.