A nyelvi véleménynyilvánítással

Az a határozat nyelvén kifejezve javaslatok formájában. Mint ismeretes, az ajánlat áll nyelvi egységek - szó. Ez azt jelenti, hogy az a mondat értelmét függ a szavak, jelentésük, színezés, amit kifejezni gondolatait. A cél megnyilatkozás javaslatok elbeszélés, izgatottság, kérdés. Minden típusnak megvan a maga konkrét javaslatokat. Ha figyelembe vesszük az egyes ajánlatot a jelenléte vagy hiánya az ítéletében kell vezérelnie elsősorban az információ, hogy hordozza. Bármilyen ajánlatot információt hordoz, de nem minden ítélet tartalmaz. Ezért az ítélet nem egyszerűen információt, és olyan funkciókkal rendelkezik, amelyek egyediek ítéletet. Ezek olyan eljárás információ közlésére az ítéletben: először is, az ítélet megerősíti a jelenléte vagy hiánya olyan tárgy, másrészt az értékelések tartalmazhat tagadása tény fennállását, a jelenség folyamatot.

Ami a kényelmet, kifejezések az ítélet, a legalkalmasabb kijelentő mondat. Mint tudjuk, a kurzus az orosz nyelv, amelyet tanult a középiskolában, kijelentő mondatban az aktív továbbított adatokat. Ez a történet egy direkt tükörképe a téma. Például: „Ma, a nap fénye,” igaz (ha a nap valóban ragyog) ítéletben kimondott kijelentő mondatok. Például néhány kijelentő mondatok: „L. Tolsztoj - nagy orosz író „; „Reggel köd áthatja a csont”; „Sugar nem ellentéte a só.” Mindezek a javaslatok tartalmaznak ítéletet az adott témával és fenntartja megléte vagy tagadja ezt a tényt. Mivel kijelentő mondatok alkalmas véleménynyilvánítással, leggyakrabban erre a célra, és azok használatát. Azonban a tudósok között kibontakozó vita képes továbbítani az ítéletek más jellegű javaslatokat.

Ajánlatok egymagvú személytelen. mint például a „hidegrázás”; „Hozta”; „Sütni”; „Fáj” tartalmazhat ítéletek. Azonban ha figyelembe vesszük ezeket a javaslatokat, hogy lehetetlen meghatározni az igazság vagy a hamis ezek az ítéletek. Ez a helyzet annak köszönhető, hogy a szélsőséges információ hiánya, mert az ilyen javaslatok állhat egyetlen szó, és nagyobb valószínűséggel, hogy tükrözze a hangulat, mint a pontos adatátvitelt. Ebben a tekintetben el kell ismerni, hogy az egymagvú személytelen javaslat lehet tekinteni, mint egy ítélet csak akkor, ha pontosabb, releváns adatokat add-on.

Az összes fenti teljes mértékben vonatkozik az alanyeset javaslatokat. mint például a „nyár”; „Tenger”. Névadó javaslatokat, kivéve a véletlen az egységes személytelen, saját specifikus. Ez abban rejlik, hogy ezek a javaslatok általában nem lehet elszigetelten a háttér. Leggyakrabban névadó javaslatok szolgálnak választ a korábban kimondott mondat. Például: „A több színű ív, miután az eső, ez a” - „Rainbow”.

Meg kell említeni, hogy néhány kijelentő mondatok is ki kell egészíteni és tisztázni, különben nem tartalmazhatnak ítéletek. Például: „A mi területen nyáron mindig hideg” Tisztázni kell, hogy jelezzék, ha bármelyik szóban forgó területek. Ellenkező esetben nem egyértelmű, hogy az állítás igaz, vagy nem felel meg a valóságnak. Csakúgy, mint a mondat: „Ez a csapat - a legjobb tudósok” nem ad nekünk egy ötlet, hogy a tudomány a kérdéses, hogy a csapat a legjobb. Ennek megfelelően, a szükséges módosítások és tisztázni ezeket az elemeket.

Kijelentő mondatok, amelyek a fent tárgyalt, vannak leggyakrabban miatt szétválasztása egy konkrét javaslat a fő beszéd, anélkül, hogy bármilyen változás összetételét. Más szóval, ha a mondat az adott környezetben.

Azonban néhány tudós azt állította, hogy a megrendelések, parancsok, jelszavak tartalmaznak modális ítéletek. Ők tartják részeként modális logika (ez egy nem klasszikus logika). A modális ítéletek állnak úgynevezett modális operátorok. Ez olyan szavak, mint a „lehet”, „bizonyított”, „szükséges” és mások. További információt a modális állítások lesz szó az adott témáról.

Így kéri „edzett”, „Ne Buzi”, „Teljes gőzzel előre!”, Egyes kutatók szerint, tartalmazza az ítélet. Mint már említettük, egyetlen szempontból, hogy a szóban forgó kérdést még nem sikerült elérni, és egyes tudósok nem tagadják az ítéletek felszólító mondatok általában. Azzal érvelt, hogy ebben a helyzetben felszólító mondatok nem tartalmaznak tagadás vagy jóváhagyását, valamint a számukra lehetetlen azt mondják, hogy igaz vagy hamis.

Kérdés - ez a fő módja annak, hogy valami újat tanulni, aki tudja, több mint tudod magad. A kérdések formában kifejezve kérdő mondat. Függetlenül attól, hogy az ajánlatok az ítélet? Ez a kérdés nem egyszerű válasz. A legtöbb kérdő mondat nem tagadja semmit, mert semmi sem állítja, és meghatározza az érvényességét egy ilyen javaslat, és ennek megfelelően a hamisság nem lehetséges. Ebből a szempontból, kérdő mondat nem lehet egyértelműen a hordozói pontját. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni a mondatot tartalmazó szónoki kérdést. Ezek a kérdések minden bizonnyal tele értelmét, és új információkat. Egy ilyen javaslat, bár nem kifejezetten, de elég világosan kifejezi valami igazság. Például ez az információ jelezheti a vágy, hogy mindenki boldog legyen, az emberek hozzáállása a háború és béke, a szegénység és a gazdagság. Ez teszi a kérdő mondat képes kifejezni véleményüket. Ilyen kérdő mondat lehet: „Vége a háborúnak?”, „Ki ne szeretné, hogy boldog legyen?” És így tovább ..