A koncepció és a főbb jellemzői az állami
Szuverenitás - a szuverenitást. Szuverenitás - az egyik alapvető tulajdonságai az állam, hogy képes szakszerűen elvégezni a hazai és a külügy, az ország és az interferencia elkerülése aktivitásának külföldi államok és más hazai erők (szervezetek). Mint elidegeníthetetlen jogi jellemzőkkel kiosztott szuverenitás egysége, fölény, függetlenségét a kormány.
Valódi szuverenitás - ez az állam azon képességét, hogy meghatározza saját belső, kül- és védelmi politika, a szerződés vagy feloldásához szakszervezetek, hogy vegyenek részt a stratégiai partnerségek, stb Valódi szuverenitás viszonylag kisszámú államokban. A többi államok korlátozott szuverenitást.
A hivatalos állami szuverenitással minősül, ha azt nyilvánították jogilag és politikailag, de valójában terjedésének köszönhető az ő befolyása más államok diktálja, akarata nem végzik el. Részleges korlátozása szuverenitás kényszerített és önkéntes. Erőltetett korlátozása szuverenitás kerülhet sor, például vonatkozásában a vesztes háborúban állam részéről a győztesek. Önkéntes korlátozása szuverenitás megengedett maga az állam, kölcsönös megállapodás alapján más államokkal, például annak érdekében, hogy konkrét, közös az összes ezeket a célokat. Önként korlátozott szuverenitás és az adott állam egyesül a szövetség, és küldjön neki néhány szuverén jogaik
55. Ennek alapján a tanításait Max Weber a fajta legitim uralom lehet meghatározni, mint a legitimitás a hatalom.
A helyzet, amelyben az emberek azt hiszik, hogy engedelmeskedjenek, és a kormány úgy tekintik, hogy a jogot, hogy kötelezze, az úgynevezett legitimitását a hatalom.
Más szóval, a legitimitását a hatóságok - a
a) az elismerés a hatóságok;
b) elfogadása hatalom legitim és igazságos;
A „legitimitása” néha franciából fordították a „törvényesség” a hatalom. Ez nem igaz. Annak érdekében, hogy meghatározzák a legitimitása a francia nyelvben hálózat egy másik kifejezést - a legitimitását a hatalom.
Jogszerűsége erő azt jelenti, hogy a
a) a hatóság a jogi eredetű;
b) a hatalmat gyakorolják a törvény (és nem a tetszés, erőszak stb);
c) maga a kormány alá a törvényt.
Ezért nyilvánvaló, hogy a legitimitás és a jogszerűség a hatóságok - a hasonló, de nem azonos fogalmak.
Törvényesség - az etikai, a becsült jellemző teljesítmény (a jelenlegi kormány jó vagy rossz, tisztességes vagy tisztességtelen, becsületes vagy becstelen, stb.)
A jogszerűségét ugyanaz - ez legális, tehát etikailag semleges jellemző teljesítmény.
A különbség a két jellemzőinek teljesítménye is tükrözi az a tény, hogy a jogi hatóság bizonyos ponton vált törvénytelen szemében a lakosság. Ebben a tekintetben a nyugati politikatudomány kidolgozott mutató, mint a küszöb legitimitását. Ez határozza meg a közvélemény-kutatások eredményeit, és 30% -át a lakosság. Ez azt jelenti, hogy ha a közvélemény-kutatások eredményeit több mint 30% -át a lakosság bízik a jelenlegi kormány, úgy vélik, jogos; ha a közvélemény-kutatások eredményeit a bizalmat a jelenlegi kormány kifejezi kevesebb, mint 30% -át a lakosság, úgy tekinthető legitimnek. Mivel a közvélemény a nyugati demokráciákban tekintik az egyik politikai intézmények a társadalom, a politikus a minősítés a 30% -nál kisebb, mint általában, lemond. A pályázóknak a poszt az amerikai elnök előestéjén a választások minősítést is több mint 50% -a (60-70%), és folyamatosan ellenőrizni kell annak biztosítására, hogy továbbra is elég magas során elnökség azaz Ez nem esik 50% alatti.
Ahhoz, hogy megértsük a különbséget ezek a jellemzők fontos, hogy a hatalom bevezetése újabb fogalom - benyújtás hatóságnak.
Benyújtás hatóság - egy jogi aktus, az azt jelenti, hogy nem szegi meg a törvényt. De azt javaslom, hogy felismerje, vagy nem ismeri fel a meglévő hatalmi - ez az etikai, a becsült jellemző teljesítmény. Más szóval, nem minden az én benyújtás hatóság az elismerése ez a hatalom, vagy - az emberek nem csak engedelmeskedni törvényes hatóság.
Amikor teljesítmény lesz illegitim szemében a lakosság, a valószínűsége, hogy a hatalom ellen. Egy közös gyakorlat demokratikus szembeni ellenállás formáit teljesítmény fejezte ki bizalmát az ő jelentése polgári engedetlenség, mint egy olyan erőszakmentes küzdelem. A hatékony ez azt jelenti, bizonyíték, mint az akvizíció 1950-ben az indiai függetlenség eredményeként tömeges kampány dac gyarmati brit hatóságok.
Államok és területek.
Az állam területén van egy hely, amelyre a hatalmát. Ezért nemcsak a földet, azaz a földet, hanem a víz a területen (víz területek), a légterét őket. Területi struktúra, illetve a területi szervezet az állam - egy olyan rendszer közötti kapcsolatok az állam egészének, azaz a központi kormányzat és a regionális összetevői, pontosabban - a lakosság és az ott működő hatóságok által *. Néhány alkotmányok, elsősorban a fejlődő és más országok, különösen aggódik integritásának biztosítása a területén, és a jogait a természeti erőforrások, tartalmaz egy leírást. Területi rendszerelemek (egység) képez térbeli Division állapotban. Ez jelenti a földrajzi alapon területi szerkezetét.
Térbeli eszköz lehet akár szimmetrikus, akár aszimmetrikus. Szimmetrikus területi szerkezete az állam politikai-területi egységek közvetlen összetevői, egyenrangú. Például Németországban 16 földek azonos alkotmányos jogállását, azaz egy szimmetrikus térbeli befogadott eszköz. Aszimmetrikusan elrendezett közvetlenül az állam áll, a területi egységek, amelyek a különböző jogállású. Például az USA-ban, valamint a 50 állam szerepel a District of Columbia, szabadon csatlakozó államok (Puerto Rico, stb), néhány más földterületek, amelyek nem rendelkeznek állami státusz, amelyből arra lehet következtetni, hogy az aszimmetrikus területi szerkezete az ország. Ami az egységes állam, a tisztán szimmetrikus elrendezés nem gyakori: a tőke általában több vagy jelentős egyéb állapotát összehasonlítva más felső szintű területi egységek.
Területi autonómia - ez a fogalom a függetlenségét a területi önkormányzati egységek keretében az alkotmány és / vagy gyakorlat *. Hatóságok döntései vagy a lakosság ezen egységek belül hozott létre az alkotmányban vagy a törvényben autonóm jogokat, nem lehet törölni állam hatóságai vagy a hatóságok egy nagyobb egység, amely tartalmazza ezt.
Egyfajta politikai és területi struktúrája
Két fő formája a politikai és területi szerkezete: egységes és szövetségi. A következő bekezdésekben fogjuk megvitatni mindegyikük külön-külön. Most úgy véljük, a fő különbség közöttük.
A fő különbség a két forma között az, hogy az egységes forma az állam területén épül fel az a politikai-közigazgatási vagy közigazgatási egységeket, míg a szövetségi forma nagyobb területi egységeket gosudarstvopodobnye oktatási vagy éppen kimondja - témák a szövetség. A „állam”, szerepel a hivatalos neve annak a számos szövetségi államban, és jelzi a téma a szövetség (az Egyesült Államok, Mexikó, Brazília és mások.) Azt jelenti, ahogy említettük, nem olyan, mint az „állam” (). Ennek megfelelően, hogy egy egyesített halmaza alkotmányos jellegzetes eloszlása közötti hatalmi szövetség egésze és annak szereplői, és az, hogy a határok általában garantált alkotmány, mivel egy olyan egységes állam területi illetékességgel egységek gyakran létük és korlátok által meghatározott jelenlegi szabályozás központi hatóságot.
1. 60.Formy a fórumon, mert így a szervező a magasabb hatóságok. Monarchiát. Abszolút, korlátozott (alkotmányos) monarchia dualista. Monarchia teokrácia, Monarchia zsarnok.
Államforma - állami formájú elem, amely meghatározza a szervezeti rendszer legfőbb szerveinek államhatalom, a sorrendben a kialakulásuk, az időzítés a tevékenységét és szakmai, valamint az eljárás az interakció ezen szervek egymással és a közönséggel, és milyen mértékben a nyilvánosság részvételét a kialakulását.
Monarchia - a kormányzati forma, amelyben a legfelsőbb államhatalmi az élet tartozik az egyedüli államfő - az uralkodó, aki a trónra örökletes és nem felelős az embereknek.