A bank nem adja vissza a letétbe
Skopje „harisnya” egy bizonyos összeget, úgy döntöttem, hogy a pénz kell dolgozni. Azt bankszámlát nyit, és alá helyezte a megtakarítás nagyon szép betétek kamatai.
Mivel nagyon is tudatában van, hogy a bankok, majd tagadja az engedély, én választottam a bankja az is, hogy a vezető a rangsorban a megbízhatóság. És, persze, kifejtette, hogy a bank - résztvevője a betétbiztosítási rendszer DIA. Tehát, még csőd esetén, vagy az engedély visszavonása ügyfelek garantált hozamot biztosított eszközök legfeljebb 1,4 millió rubel.
Így a szerződés megkötésekor. A pénz biztonságot, és még a kamatot rájuk csöpög. Úgy tűnik, minden rendben lesz. De kevesebb, mint két hét múlva, a bank került a pénzügyi jelentések a tragikus hírt. A média kezdett írni, hogy a központi bank elkezdte ellenőrizni a tevékenységét, és a betétesek, amelyet a probléma a visszatérő pénzüket.
Rohantam, hogy a hivatal a bank. Sokkal jobb, hogy most, úgy döntöttem. Sőt, abban az esetben az engedély visszavonásához a karom, hogy „vér”, de csak egy bizonyos idő után. Míg szabhat ideiglenes adminisztráció, amíg a DIA meghatározott ütemtervét kibocsátó források ... Igen, ez idő alatt az én 30 ezer érdeklődéssel „fog működni” egy biztonságosabb pénzügyi intézmény, gondoltam.
Azonban a bank vár rám egy meglepetés. Kiadatás azt jelenti, visszautasította, és felajánlotta, hogy csatlakozzon a sorban a támogatás két hét alatt.
Tudtam, hogy a törvény által a bank nincs joga megtagadja a betét semmilyen körülmények között. Jogod van hozzá -, hogy bármikor felmondhatja a szerződést. És mégis, mi azt kockáztatja ebben az esetben - csak a érdektelenség.
Szerint p. 1, és p. 3 evőkanál. 859. a Polgári Törvénykönyv, az ügyfél felmondhatja a szerződést a bank bármikor. A Bank átadja az ügyfélnek az alapok legkésőbb 7 napon belül a kérelmet az ügyfél.
Operatsionistki hallgattam, elfogadott és széttárta a kezét: nincs pénz.
Meg kell írásban. Tartalmazza az összes elérhetőségét, a szerződés számát, összegét és feltételeit a betét. Szükségszerűen utalnak a n. 1 és p. 3 evőkanál. 859 Polgári Törvénykönyv, amely szerint a bank, 7 napon belül akkor vissza a járulékok. Fenyegetett jogi lépéseket.
Panaszt tenni a Bank két példányban. A bank megköveteli nyilvánít kópiaszám, cikkszám, és aláírását a munkavállaló.
Amennyiben egy követelés nem fogadják el, küldje el ajánlott levélben az értesítést és a tartalomjegyzéket. Ebben az esetben, a bejegyzés időpontját, a panasz a dátum jelenik meg a postai bélyegző.
Néha, a megállapodást a bank azt mondta, hogy az ügyfél vegye fel a hozzájárulást, amíg lejárta után a betét elhelyezését. Tudd meg, hogy egy ilyen feltétel semmis. Ez azt a para. 2. Az Art. 837 a Ptk.
Általában ebben a szakaszban a bank nem adja fel, és visszatér a helyzetet.
2. panaszt tehet a jegybank
Ha a bank nem veszi figyelembe a kérését, azt javaslom, hogy panaszt a központi bank. Akkor panaszt e-mail, vagy küldjön egy üzenetet az interneten keresztül vételét a központi bank.
A legfontosabb dolog - megfelelően válasszuk meg a problémát „a bank nem hajlandó visszatérni a hozzájárulást.” Ez a készítmény a probléma - mint a vörös posztó a szabályozó. Nagyon kiemelkedik a jogviszonyokat a kereskedelmi bankok és a betétesek.
Ahhoz, hogy küldjön e-mailben, illetve elektronikus Internet vétel van szüksége, hogy átvizsgálja a szerződést a bank, és a követelés, hogy megtagadja a támogatási alapok.
Az alkalmazás fogja feldolgozni 30 napon belül. Általában a válasz jön még hamarabb. Vagy a hozzájárulás lesz a Deposit Insurance Agency, egy csődbe ment bank, miután megkapta a kick a felső, sietnek, hogy teljesítse kérését.
3. panaszkodik a Banki.ru oldalon
Talán a bank akció az Banki.ru honlapján, a „Vélemények a bankok.” Ehhez az szükséges, hogy regisztráljon és megkapja a visszaigazolást.
Az egyedülálló ez a hely, amely felülvizsgálja azt szolgálja alkalmazottai a bankok. Ez a honlap - a gyűjtemény a legnépszerűbb banki szolgáltatások, és a bankok nagyon szorosan vele. Hála a vélemények az oldalon generált alapján a pénzügyi intézmények, amelyek nagyon fontos számukra. Ezért minden bank nagyon érdekli az a tény, hogy a felülvizsgálat nem rontja hírnevét.
Írja le a problémát a visszahívás. Mint a többi panaszok oldalon a törvényt, amely szerint a szükséges hozzájárulás visszatérjen kérésre, de legkésőbb 7 napon belül. Adja meg a benyújtott panaszok száma a Bankkal. Ne felejtsük el megemlíteni, hogy már panaszkodott, hogy a központi bank és fog alkalmazni a bíróság.
A „Vélemények a bankok” meséltem a helyzetet. És mit gondol? Kaptam egy hívást a bank két nappal később. Sajnáljuk, továbbá azt a tényt, hogy az üzemeltető nem értettél meg. Meghívást kaptunk, hogy jöjjön az irodába a következő napon. Pénteken vettem a pénzt. Hétfőn, a bank volt fosztva az engedély.
4. bírósághoz fordulnak
Ha a bank továbbra is működik, valamint a hozzájárulását, és nem tért vissza hét nap után -, hogy menjen a bíróságra. A minta keresetlevelet itt található.
Ezekben az esetekben a bíróság gyakran vesz az oldalán a betétes, mert sérti a Polgári Törvénykönyv és a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” bárki jogellenes. Ez lehet elérni a bíróság nem csak vissza a betét, hanem erkölcsi kompenzáció, és kompenzáció használata a pénzt.
Jogi költségek nem kell fizetni az ilyen esetekben. Ez azt a 17. cikk. Törvény „A védelem a fogyasztók jogai.
* Art. 859. a Polgári Törvénykönyv, 1. bekezdés és 3. bekezdés Az ügyfél felmondhatja a szerződést bármikor, és a bank köteles átadni az ügyfele készpénz legfeljebb hét napon belül a kérelem kézhezvételétől.
* Art. 837 A polgári törvénykönyv, 2. bekezdés a feltétel betéti megállapodás elutasítását állampolgár joga, hogy megkapja a betét igény elhanyagolható.
* Art. 395. A Ptk bekezdés 1. Ha a bank nem fizet, akkor az összeg a kezdetektől, hogy kamatozik a hitelek.
* Art. 840 A polgári törvénykönyv bekezdés 4. Az ügyfél kérheti a betét összegét, a kamat és kártérítés.
* Art. 856 a Ptk. Abban az esetben, korai végrehajtása az ügyfél utasításait tranzakciók a számla és a bank köteles megtéríteni az érdeklődés.
* St.858: jogi korlátozások miatt a rend számla nem engedélyezett, kivéve a törvény által előírt, vagy a roham a számla.
* Art szerint. 17. A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” helyszín, választhat saját belátása szerint: a lakóhely vagy tartózkodási szerint a bank helyét.
* A kereslet kártérítést fizetni, hivatkozva para. 1, Art. 28zakona „A Fogyasztóvédelmi Jogok”;
* Fizessen büntetést 3% -a késedelmi naponként, utalva para. 5, művészet. 28;
* Kötelező említést Art. 395 A polgári törvénykönyv az illegális használata más emberek pénzét, és tartozott, hogy ez az érdeklődés;
* Kompenzáció az erkölcsi kár § szerint. 15. A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”;
* A követelés. 6. Art. 13. A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” követelve, hogy felépüljön a bank a büntetés 50% -a igényelt összeg a követelményeknek a bank, mert nem önként rendezze a vitát;
* Is szükség van a költségek visszatérítését cikk értelmében. 98 GIC RF.
Sue akkor lehetséges, ha a bank nem tért vissza a pénzt letétbe helyezését követő időszakban, és abban az esetben a korai szakadás a lekötött betét szerződést.
Sok szerencsét a visszatérését a pénzt! És a következő alkalommal, válasszon egy megbízható bank, például a top 20 szempontjából az eszközök! És ne felejtsük el, hogy alaposan fontolja meg a hír a kiválasztott pénzintézet.
Lakói egy lakóépület három évre túlfizet villamos energia obschedomovye igényeinek. Központ védelme állampolgári jogok »Fair Oroszország« segített vissza a pénzt a tulajdonosok.
„FC nyitás” személyes beszámolók a sok banki alkalmazottak csapdába estek. Ebben az esetben, a legtöbb bank alkalmazottai nem rendelkeznek „tartalék” kártya.