Viktimizáció - 1
Mindenkor van egy bűnöző és áldozata. De csak a huszadik században, a minta alakult egyetlen kifejezés, ez volt az elején a tanulmány a téma, mint a viktimológia. Az alapja az az elmélet, hogy minden áldozat egy bizonyos sor jellemzők teszik lett a tárgya a bűncselekmény. Azonban mindent részletesen.
terület a tanulmány
általános fogalma
Viktimizáció: fogalma, típusai
Az alapító egy ilyen téma, mint viktimológiát lett L. V. Frank. Tény, hogy nem az ő befolyása és nem kidolgozta az áldozattá válás. Tehát, Frank bevezeti a meghatározása. Elmondása szerint, az áldozattá válás - az a folyamat, az áldozattá válás, valamint annak következtében, függetlenül az identitás ebben az esetben vagy tömeges.
Azonban, közvetlenül azután, hogy Frank befalls vízlépcső a kritika. Más kutatók rámutatnak, hogy a koncepció a folyamatot és annak eredményét kell egymástól eltérő, és nem lehet egy.
folyamat közleménye
Ennek bizonyítékaként az elhangzottakat érdemes megjegyezni, hogy ez a két jelenség elválaszthatatlanul összekapcsolódik. Minden olyan intézkedés, amelynek célja a status az áldozat, megvan a logikus következtetést.
Ez azt jelenti, hogy amikor egy személy megtámadta, nem számít, mi volt az eredménye egy esemény, ez már automatikusan megszerzi az állapota az áldozat. Ebben az esetben a támadás önmagában - a folyamat fogalmát az áldozattá válás. Egy személy, aki ellen a bűncselekményt elkövették, az eredmény.
Éppen ezért az áldozattá válás - egy olyan folyamat hatására egy esemény a másikra. Minél több van a bűnözés, annál nagyobb a kockázata a áldozatául esik nekik.
Felmérések az áldozattá válás
Ahhoz, hogy megértsük a körülményeket, amelyek egy hétköznapi ember átalakul egy bűncselekmény áldozatává, akkor végezzen egy kis kutatást.
Viktimizáció és mértéke határozza meg a jelenléte halmozott adatokat az áldozatok száma. Ez nem függ a bűncselekmény, eredménye és az esetleg fennálló egyéb tényezők, amelyek előidézték ezt az eseményt.
A felek az áldozattá válás
Mint minden más jelenség, a folyamat a sértetté válás van osztva faj. Így jellegénél fogva, lehet egyéni vagy kollektív.
Az első esetben azt jelenti, hogy az okozott kár egy konkrét személy.
1) Az elsődleges. Alatta jelentett kárt a konkrét személy idején a bűnözés. Nem számít az, hogy az erkölcsi, anyagi vagy fizikai károsodás.
2) A másodlagos áldozattá - közvetve kárt okoz. Meg lehet csatlakoztatni, például a legközelebbi környezet, ahol lopás tulajdon egy személy szenved az összes tagja a családját. vannak más módon közvetett kárt. Ez fejeződik ki a címkézés, a felelős provokáló illegális tevékenységek, az elidegenedés, a megalázás a becsület és a méltóság, és más intézkedéseket, amelyek célja desocialization áldozat.
3) tercier. Magától értetődő, mint a hatása az áldozat segítségével a rendvédelmi szervek és a média saját céljaikra.
Néha még megkülönböztetni a kvaterner, vagyis az általa a jelenség a népirtás.
A felek az áldozattá válás
Mivel a koncepció folyamat és az eredmények nem lehet elválasztani egymástól, akkor is be kell tisztázni, hogy milyen típusú az utóbbi.
1) Egyedi. Ez egy kombinációja a személyes tulajdonságok és hatások a helyzet. Magától értetődő, mint a hajlam vagy már megvalósítottak a képességét, hogy áldozatává válik olyan esetekben, amikor a helyzet objektíve elkerüli ezt.
2) Mass. Alatta értetődő halmaza, akik számos adottságok, amelyek meghatározzák a biztonsági rés a bűncselekmények. Ebben az esetben minden egyes ember viselkedik, mint egy eleme a rendszernek.
Ebben az esetben, a tömeg viktimizáció létesítő alfajok, beleértve a csoport, tárgy-alany-fajok és fajok.
Pszichológiai áldozatelméletére
Mint már említettük, a koncepció az áldozattá válás zavarba számos tudományág. Beleértve a pszichológiát. Sok tudós előadott elmélet magyarázatot, hogy miért egy személy válik áldozat. Tekintsük a legelterjedtebbek.
Szerint Fromm, Erikson, Rogers és munkatársai az áldozattá válás -. Ez (a pszichológia), a különleges jelenség velejárója minden emberi lény, tekintettel a destruktív vonások. Ugyanakkor romboló orientáció nem csak kívülről, hanem magára.
Freud is csatlakozott ehhez a koncepció azonban kifejtette, hogy nincs konfliktus nem lehet fejlődés. Ez is megfelel a koncepció konfrontáció a két ösztönök: önfenntartás és önpusztítás.
Az is érdekes érv Stekel. Elmondása szerint, az álmok az ember megmutatja a gyűlölet, igazi kapcsolat a környező valóság és az a tendencia, hogy gyakorolja a halál meghajtót.
A megtorlás. pedagógia
By the way, szerint a pedagógiai elmélet, osztva életkor szakaszait, amelyekben a kockázat áldozattá nőtt. Összesen 6:
1) magzati fejlődés időszak, amikor a befolyása révén a szülők és az egészségtelen életmód.
2) Az iskola előtti időszakban. Figyelmen kívül hagyva a szülők szükségleteihez szerelmes, félreértés társaik.
3) Az általános iskolai időszakban. Túlzott aggodalommal, vagy éppen ellenkezőleg, annak hiányában a szülők, a fejlesztés különböző hibák, elutasítás tanárok vagy társaik.
4) serdülőkorban. Ivás, dohányzás, kábítószer-fogyasztás, a korrupció, a hatása a bűnözői csoportok.
5) a korai serdülőkorban. Nem kívánt terhesség, nem létező tulajdonított hibák, az alkoholizmus, a hiba a kapcsolatokban, a megfélemlítés társaik.
6) Ifi. A szegénység, az alkoholizmus, a munkanélküliség, a hiba a kapcsolatokban, képtelen a további vizsgálatok.
következtetés
Így azt állapítottuk meg, hogy az ilyen áldozattá és az áldozattá válás, a koncepció és típusú ezt a jelenséget. A jelenléte bizonyos személyiségjegyek ad okot tulajdonítani azt kockáztatni egy ütközés a különböző illegális tevékenységeket. Az egyetlen kiutat ez a helyzet az, hogy segítse a szakemberek, amelynek célja mind a megelőzés a jelenség, és meg kell szüntetni annak következményeit.
