Vidéki lakosság - Tudományos Könyvtár
Téma: „A vidéki népesség”
1. A vidéki népesség: ................................. növekedését. 3
2. Van elegendő munkaerő a vidéki területeken? ....................................... 7
3. A regionális mentőköteleket vidéken ............ 9
4. Hivatkozások ....................................................... 11
Vidéki népesség: a jelenség a növekedés
evolúciós trendek a dinamikája a vidéki lakosság, hogy szükség
különleges és részletes venni. Másrészt, a hiányos
folyamat és a jelenléte nagy mennyiségű irodalom szentelt ezeket a kérdéseket,
lehetővé teszi, hogy korlátozzuk magunkat, hogy a nyilatkozatot a legjelentősebb trendeket.
és a változás dinamikáját a vidéki jel negatívról pozitívra (táblázat.
magas nettó migráció társul közötti kerületi (például in Magadana
Kurszk falu) és a nemzetközi (azonos Taskent) migrációs
érkezik a régiókban küldtek a falu, annak ellenére, hogy részesedése a lakosság
Régiók 1,5-2-szer alacsonyabb, és a látogatók többsége - az emberek a különböző városokban.
Miért az emberek elmentek a vidéket? Nem csak, mert a politika
migrációs szolgáltatások! Egyszerűsített az általános helyzet elérte a tény, hogy a vidéki területeken
jobb lakhatási, bár nehéz dolgozni, és bevételeit. Ha egy erős csökkenés
ár, és még a stresszes körülmények között menedéket tényező gyakran felülmúlják
az összes többi. Valamint a képesség, hogy a földet, néha hitel építési
haza. Azonban sok látogatót a falu lakói, különösen
a volt szovjet köztársaságok, ez csak egy ideiglenes megálló az úton a városba. amikor
város, de a nagy, a migráció újra hajózható a városban.
Mivel a meghatározó változások dinamikája a vidéki népesség
acél régiók és a nemzetközi migráció, érdemes követni őket
regionális eltérések. Mivel a városi, vidéki migránsok fordult
kelet-nyugati irányban. Ha az előző évtized (1979-1988 gg.)
pozitív vándorlási vidéki magyar növekedés volt az egyetlen európai
külvárosi moszkvai és leningrádi régióban, valamint a Sztavropol régió,
A lakosság a falu lakóinak majdnem minden régióban az európai része, kivéve a
északi. De a terület maximális vonzerejét, valamint a városok
a déli és dél-nyugati Moszkva.
Ezekben a régiókban csak 10. Ez elsősorban síkság kaukázusi,
valamint néhány, a köztársaság Dagesztánban, Észak-Oszétiában, Ingusföldön. -tól
Más régiók - Orenburg, Kurgan és Tambov és
| Év | Összesen | természetes | beleértve | Közigazgatási |
| | Növekedés / veszteség | növekedés | migráció | átalakítás |
| 1959 | -607,9 | 1045,4 | -1289,2 | -364,1 |
| 1979 | -557,1 | 121,8 | -525,6 | -153,3 |
| 1989 | -207,4 | 143,7 | -272,9 | -78,2 |
természetes növekedése a vidéki lakosság megváltozott az apadás: halálozás
Ez volt magasabb termékenységet. Kezdetben a migráció, a falvak még blokkolt
Hogy milyen a hatása az új realitásokat a változás a mezőgazdaság
rendezés, nehéz, mint a legteljesebb képet a települések
Ez ad csak a népszámlálás. Próbáljunk csinálni közvetve - a
az arány a veszteség és a beáramló a vidéki lakosság a különböző régiókban és
különböző óra (táblázat. 2).
A teljes száma régiók pozitív vándorlási egyenleg a vidéki
számíthat, amennyiben ezek átfedik migráció természetes fogyás
vidéki lakosság - szinte az egész déli része az európai tartozik. de az
6 régiók közül csak az egyik az észak-kaukázusi - Sztavropol pihenni Volga
(Samara, Szaratov régió és Tatár), valamint a Dél-Ural (Cseljabinszk
és Orenburg régióban).
Típusa európai régiók Magyarországon az arány a természetes és
| | Régiók száma | Share típusú mezőgazdasági |
| Típusai Régiók | | Neselenii európai |
| Régiókban, ahol a születési ráta magasabb halálozási arány, beleértve |
| | A beáramló bevándorlási, | 5 | 20 | 30 | 13,8 | 30,7 | 55,1 |
| Típus | legfeljebb | | | | | | |
4 | természetes fogyás | | | | | | |
| Típus | C migrációs beáramló, | 2 | 19 | 6 | 9,0 | 48,7 | 18,9 |
| 5 | meghaladja a természetes | | | | | | |
Összesen | 56 | 56 | 56 | 100 | 100 | 100 |
bevándorlók beáramlásának a falu nem tudta blokkolni fokozatos csökkenése
lakosság számára. Például a Jaroszlavl régió új tendenciák
Biztosítani nem annyira beáramlása miatt a lakosság a faluban, ami
kevésbé természetes lemorzsolódás, hanem azért, mert a közigazgatási változások
városi falvak és kisvárosok a falvak, amelyek adott
előnyeit a lakosok, hogy nagyobb allokációja földet.
Mindazonáltal alig észrevehető rövid távú javulás a demográfiai
munkaképes korú népesség kerülete fölé csökkent 1-2%
továbbra is szinten a harmadik és még inkább a falubeliek
nőttek, és a dinamika a vidéki lakosság által az évtized végére, szinte
Ráadásul ugyanabban a régióban Jaroszlavl, mint sok srednevengerskih
régión belüli mozgások. A perifériás közigazgatási régiók
aktívan elveszíti a vidéki lakosság, míg a külvárosban Jaroszlavl
1/5 A teljes migrációs növekedést értünk belső menekültek. de
vannak különbségek is. Ha mielőtt a vidéki lakosság és a régió lekötött
Néhány más város (Rybinsk, Rostov), most arra irányul,
körül a regionális központ (nemcsak Jaroszlavl, hanem a szomszédos
közigazgatási régiók), valamint a déli határon a moszkvai régióban
mert Pereyaslavsky terület vált gyakorlatilag egy külvárosi villa vidéken
Így a kép a népsűrűség és az erózió a középvezetők
településeken, különösen jellemző melkoselennyh területeken, de nem tudott
gg. azt mutatja, hogy a század végére látjuk ugyanazt a képet, hogy a
Ez alakult az 1980-as években. Sőt, összeomlott a hálózat a pole kis és nagy
települések és igen nagy arányban az utóbbi figyelhető meg mind, közel a legfontosabb
városokban, és a periférián a terület, amely szemlélteti az asztalra. 3. Még a
elővárosi és poluprigorodnyh közigazgatási területek mentén a közlekedés
autópályák Budapest Jaroszlavl, Rybinsk és Jaroszlavl, Kostroma 68%
A települések aránya, ahol legalább 25 ember élt, és majdnem a fele -
települések kevesebb, mint 10 fő. A számos ilyen település nőtt
Összehasonlítva 1959 háromszor, míg az átlagos településnagyság
Az aránya a vidéki települések különböző méretű saját számát és elővárosi
| A települések nagysága, | és Elővárosi | peremterületek |
| Emberek. | Primagistralnye területek | |
| Kevesebb, mint 10 | 10 | 45 | 11 | 46 |
| 10-25 | 14 | 23 | 20 | 26 |
| 25-50 | 23 | 13 | 30 | 15 |
| 50-100 | 29 | 7 | 27 | 6 |
| 100-200 17 | 4 | 10 | 4 |
| Egy 200 | 7 | 8 | 2 | 3 |
Természetesen a külvárosokban nagy települések osztoznak egy kicsit, és ők
koncentráljuk sokkal nagyobb arányban a vidéki népesség. De a fő különbség
között az elővárosi és a peremterületek nem ez a lényeg. megtakarítás
külvárosokban ilyen nagy számú kis települések a haldokló
lebomlását a fenntarthatóság a vidéki területeken, mivel
tárolják és használják a polgári, mind a helyi és moszkoviták,
Régóta doling parasztházak közlekedési hozzáférhető helyeken. más
Üzleti - távoli vidéki területeken, ahol az arány a kis kamionosok. van egy fél
településen két vagy három család - egy igazi lebomlását hatalmas
terek a vidéki Magyarország.
Tedd elég munkaerő a vidéken?
A jellemző a magyar falu a XX században. többek között a
vége, nagy figyelmet fordítunk a mezőgazdaságban. ez részben
Ez a tény indokolja, hogy még az ilyen városias ország, amely vált
Magyarország, a falu életét, ellentétben számos fejlett országban, még mindig van
Hivatalosan 26% -a él vidéki területeken az Egyesült Államokban - éppen elég
mint Magyarországon. Azonban, mert részt vesznek a mezőgazdaság nagyon
kis hányada - mindössze 7% a falusiak. A többi részt vesznek a „városi” területek,
főleg a szolgáltató. Private amerikai mezőgazdaság, a vidéki
lakosok gyakorlatilag. Ahhoz, hogy a vidék és a mezőgazdaság
gazdálkodás Amerikában nem ugyanaz a dolog. Ott, a növekedés a mezőgazdaságban
A lakosság az elmúlt évtizedekben, a mezőgazdasági termelők száma csökken.
Magyarországon, mivel nem volt szinte párhuzamosan csökken a vidéki népesség,
a mezőgazdaságban alkalmazott. Ellentétben a nyugati, a koncepció a vidéki
vidék és a mezőgazdaság nagymértékben azonosak. a vállalkozások
mezőgazdasági ágazatban regisztrált több mint fele foglalkoztatott a vidéki területeken és 22%
.. a vidéki lakosság, vagyis háromszor annyi, mint az USA-ban (a következőkön alapul:
lakosok hivatalosan alkalmazott kertjében földet. vidéki
nyugdíjasok dolgoznak magángazdaságok, sőt a paraszti munka
Ez foglalkozik a legtöbb a falusiak. Mindenekelőtt, ez az arány a mezőgazdasági területeken
- Black Earth, Volga, Észak-Kaukázusban. A regionális különbségek nagyok és
Amerikában. A Midwest, a hagyományos fő éléskamrája az ország,
Mezőgazdasági foglalkoztat 13% -a vidéki népesség. És az észak-keleti - nem
Tehát országot Magyarország a század végén - még a paraszti világ, a vidéki
Amerika - már nem létezik. Ez nem arról szól, hogy hány ember foglalkozik a mezőgazdaságban
A gazdaság, a tény az, hogy hogyan csinálják. Az amerikai statisztikák, 40%
folytató agroproiz-sét - a tulajdonosok, a dolgozók a gazdaságok (van
azonos). A többi - a munkavállalók és a gazdálkodó családok. Könnyen kiszámítható, hogy
átlagosan 1 farm felét a munkavállaló. Nem sokat, ha
figyelembe kell venni a gazdaságok átlagos mérete. Átlagban 2-3 ember van kezelt 160
hektár. Magyarországon ilyen területen van rendszerint több tucat
emberek. És a termelékenység nem összehasonlítható. Ha például
Amerikai farmer közvetítések 74 lakosai az Egyesült Államokban és 27 külföldi, a mi
gazda a válság előtti 80 táplálkozott erőssége 8-15 Vengriyan.
Így ez nem a falusiak között, ami a falunkban több mint
fejlett nyugati országokban, és a termelékenység, ami függ
drámaian. Végül is, ha a nem-fekete területek a periférián a lakosság aránya
munkaképes korú vidéki területeken volt a közepén
szétszóratának a falu legalább 25 ember, akkor nyilvánvaló, hogy egy ilyen
vidéki területek nem szolgálhat alapul a nagyobb áru kollektív
vállalkozások. Igen, és dolgoznak a mezőgazdasági vállalkozások
A késő szovjet időszakban a legtöbb nem-legrangosabb és legnagyobb népszerűtlen, sőt
szinten. Mit mondhatunk a következő években, amikor a fizetést a mezőgazdaságban
gazdaság visszaesett 50% srednevengerskoy!
Mindazonáltal a pozitív vándorlási egyenleg nem tudott, de befolyásolja a
Foglalkoztatás a mezőgazdasági ágazatban. A mezőgazdasági vállalkozások száma dolgozók
A - 1,7%. Része ez a növekedés biztosítása és virágzik az első
fél évtizede a gazdálkodás, de nőtt fel a foglalkoztatás és a kollektív
(Vagy az új formák LLP, JSC és így. N.). Azonban, miután a recesszióhullám
a fenti demográfiai folyamatok, különösen a természetes csökkenése az öregedés
A vidéki népesség, amely nem terjed ki a külső migrációs községben.
De amellett, hogy nagyon jellemző vigyázzon az emberek kollektív gazdaságok
Udvarán és átalakulási áruvá regisztráció nélkül jogi személy
- .. Azaz, az árnyék fermerizatsiya, amelynek lényege ismertetjük részletesen
ebben a fejezetben. Egyéni ügyeskedéssel a vidéki területeken
kapott sokkal kiterjedtebb fejlődés, mint akár a városban, mert
Ennek alapja a fő örök életet - a föld, és sok területen teljesen
leromlott kollektív vállalkozások csak úgy volt lehetséges
Ezzel a fajta kapcsolódik, és egy új magyar jelenség a vidéki
munkanélküliség. Egyes területeken Nechernozemie ez eléri a 15% -ot,
A sok autonómiák. Ahhoz azonban, hogy elszigetelje a tényleges vidéki munkanélküliség
Csak a külső területeken, messze a városi helyeken alkalmazások
munkaerő. Ott volt, hogy ő volt különösen magas. Azonban ez a jelenség nagymértékben
paradox munkanélküliként
gyakran különös gonddal a gazdaságok és él a bevétel a kereskedelmi
személyi szolgáltatások, amelyek túllépik a munkanélküli ellátások, és
Regionális mezőgazdasági út a túlélésre
Életvonal a Modern magyar mezőgazdaság és a vidéki
szorosan kapcsolódó területeken neki, sokfélék lehetnek, ha nem
szabhat csupasz fenti séma, és figyelembe kell venni a jelenlegi helyzetet, és
eltérő a különböző területeken. Nem csoda, hogy a különböző kapcsolatos reformok
északi és déli tartozik. A Black Earth öv, ahol a falu jelentősen profitált
szocialista átalakulás, a lakosság és folyamatosan útmutató
elutasította kivetett közepén a reform modell. Sokkal közelebb hozzájuk elemek
Mezőgazdasági költségelszámolási 80s. Ez a terület a legkevésbé, és ráadásul
zsugorodó gazdálkodók száma 1000 falusiak. A déli, a helyzet
bonyolult. A fellebbezést a terület a telepesek kedvező
természetes körülmények között, a tevékenység a helyiek - mindez hozta Sztavropol
és a Krasznodar terület a világbajnok a gazdálkodók számát, azok nagy száma és
Volga. Ugyanakkor a kollektív gazdák nagyon konzervatív,
kollektív vállalkozások teljesítménye hagy sok kívánnivalót, és a szeparatista
intézkedések regionális hatóságok megtiltják a kiviteli mezőgazdasági
termékek, a gazdasági körülmények aláássák a helyi mezőgazdasági termelőknek.
Ezért a legjobb gazdaság, mind a kollektív és a gazdálkodók kénytelenek
A Non-Black Earth - egy teljesen más csomó probléma. Flight a lakosság a város és
elhagyatott falu Magyarország szívében, a termelékenység alacsony
az eredmény a látszólagos hibás gazdaságpolitikája szocializmus spodvigli
hatóságok aktívabb agrárreform. De még itt is
a különbség a reformista magatartása a politikai elit és a konzervativizmus
a vidéki lakosság, különösen a távoli területeken. Nagyon magas és gazdasági
közötti különbségek elővárosi, félperiférikus és perifériás régiókban
Tehát, a falu végén, a XX században, miután az állandó változás nem
és találtam magam állandó segítségre van szüksége. Mindazonáltal, a történelem bebizonyította,
hogy a fejlődés ar-roproizvodstva csak úgy lehet támaszkodva erős
kezelése és támogatása közepes (magán- vagy kollektív
vállalkozás). Gyenge szükség, nem pedig a termelés támogatása, amely
vidéki közösségek, amelyek váltak lényeges része a kollektív gazdaságok.
földreformot! Hagyja, e két pólus a vidéki élet, a két szörny, farm
és parasztház átszőtt látszólag természetellenes aktus sem
Szeretem, vagy gyűlölet, a támogatás és megfojtották, táplálja és rablás egymást,
így együtt dolgoznak ki valami minimális kormányzati beavatkozás.
De csak nincs Országos Szövetsége programok egyetlen reform
fent, akkor egy újabb katasztrófa. "
3. A „város és falu Európában Magyarország: száz éves változás” memória VP