Victor Supyan „Nincs ilyen ország a világon, hogy a professzor szerzett kevesebbet, mint a bank

1. legfontosabb
2. szakértői vélemények
3. Victor Supyan: „Ez nem minden ország a világon, hogy a professzor szerzett kevesebbet, mint egy banktisztviselő - ez csak egy megcsúfolása”

Supian Viktor Borisovich, a közgazdaságtudomány doktora, egyetemi tanár. Helyettes igazgatója az Institute of USA és Kanada tanulmányok.

Magyarország, véleményem szerint, nagyon mögött fejlett országokban a skála a finanszírozás a tudomány: most elfoglalja a 9. hely a világon. Úgy tűnik, hogy ez nem is olyan rossz. De ha figyelembe vesszük, hogy a GDP-je mára nagyjából par ugyanazon a szinten, és ha arra gondolunk, hogy a Szovjetunió a második legnagyobb volt, és a hatékonysága az ország területén alapvető, mindenekelőtt a tudomány # 40; Igen, és Alkalmazott Fejlesztési is jól nézett ki # 41;, akkor ez egy hatalmas visszaesés. Míg más országok növekvő kutatási támogatás, mi ezt egy viszonylag szerény méretű. Például az USA-ban tavaly költöttek a tudomány általában 465.000.000.000 dollárt, 280 milliárd dollárt költött a kínai, mintegy 170 milliárd - Japán. A három vezető országok. Magyarországon is költött $ 42 milliárd. Ez az abszolút nagyságát finanszírozás és egyértelmű, hogy ha a különbség így van, akkor Magyarországon nem jogosult a vezető pozícióját a tudomány és az innováció, és ez most a fő versenyelőnye bármely fejlett ország. Ugyanez vonatkozik a részesedése a kutatás költségeit. Míg a fejlett országokban 2,7-3 # 37;, de van néhány olyan ország, ahol több, mint 3 # 37; érdek - például Izraelben több mint 4 # 37; százalékos GDP költött a tudomány -, hogy van 1,5 százalék. Ez csúnya kis és abszolút értékben és relatív; versenyképesek vagyunk, és ez a fő oka a eredménytelensége a tudomány. Ismétlem, ha a támogatást a tudomány nem egy radikális változás történik, az összes szervezeti változások, amelyek állandóan a szóban forgó, nem fogja lényegesen megváltoztatni a helyzetet.

A második ok az érvénytelenség - kapcsolódó, természetesen, az első - teljesen megfelelő díjazás a tudósok. Nincs olyan ország a világon, hogy a professzor szerzett kevesebbet, mint egy banktisztviselő - ez csak egy megcsúfolása. Ez vonatkozik egyetemi professzorok és oktatók és tudományos intézmények radikálisan meg kell változtatni - az erők az állam, valamint, természetesen, nagyobb szerep jut a vállalkozás finanszírozásában a tudomány.

Úgy vélem, hogy a reformok indultak, nem teljesen átgondolt. Például, az átadás intézetei Tudományos Akadémia Szövetségi Tudományos szervezetek - ez általában a tudomány soha nem foglalkozik, ez egy tisztán közigazgatási szerv - nem valószínű, hogy vezethet, hogy néhány pozitív eredményt. Talán néhány szervezeti javul ott, de a hatékonyság szempontjából a tudományos kutatás, az intézkedés valószínűleg nem vezet semmire. Általában a vágy, hogy vakon követni néhány külföldi szabványok nem minden jó. Például köztudott, hogy sok alapvető tudományos kutatás az Egyesült Államokban végzik az egyetemeken, és mi is elkezdték támaszkodni az egyetemek és az állam kezdett, hogy nekik sokkal több pénzt, mint az intézmények, a Tudományos Akadémia. Ez talán jobb trend - meg kell adni több támogatást vezető egyetemek, de ez nem szükséges, hogy azoktól, akik igen komoly eredményeket, és létrehozott kutatási bázis, mert sok intézetei Tudományos Akadémia kiegészít egy nyomorúságos létezését teljesen. Adhat pénzt az egyetemek, amelyek nem rendelkeznek erős tudományos bázis és jó személyzet, de az eredmény nagyon gyenge, mert nincs tudományos iskolákban. De figyelembe pénzt központok, ahol olyan iskolák, vagy legalábbis nem adja vissza az alapok már így rontják a helyzetet területén alapvető tudomány.