Vérrokon és a méh testvérek
Vérrokon és a méh testvérek
- először is, amelyek származnak apától, de különböző anyák; második - amelyek származik ugyanattól az anyától, de a különböző apák. Az egyik következő lépés az anyaság, egy olyan korban, amikor még összevont patriarchális család, hogy a fél-testvérek nem vették figyelembe, mint rokonok, amelyek között nincs házasság. Így az Ószövetségben a zsidók, Ábrahám felesége volt féltestvérét Sarah; Athén és Spárta lehetett elvenni egy féltestvére, de nem a méh. Elején a teljes virágzás vér rokonság példái az ellenkező jelenség: méh testvérek tartják a távolabbi rokonok, mint vérségi. Például Rómában, a korszak Konstantin félig testvérek (consanguinei) volt joga megtámadni akarat testvére, ha még nem hagyta el a törvény a részüket - és a méh testvérek (uterini) ilyen jog nem rendelkezik. A jelenlegi szabályozás, eltérően a félig méh származó teljes (Germani, vollbürtige) ugyanis kizárólag a területén az öröklési jogot. Sok nyugati törvények (pl francia, osztrák, szász és Zürich, valamint a projekt a német törvény kódex) vérségi és a méh testvérek öröklődik kevesebb mint a fele a teljes vérben. Ez közvetlen következménye annak, hogy ezek a törvények örökölt után elhagyta a személy, aki meghalt gyermektelenül, fele-fele arányban egy apa és az utódok között egy anya és az utódok; mert vérségi és a méh kap részesedése csak az egyik fele a tulajdon, és a vér - mindkét felét. Így ezek a törvények rokonság teljességében csak méretét befolyásolja az örökség részét, és nem az öröklési jog. Éppen ellenkezőleg, az egyéb jogszabályokban (például a balti tartományok) vérségi és a méh nevű örökölni csak távollétében teljes vér. A mi jogszabályok vérségi és a méh öröklés határozza meg külön törvény (Art. 1140 X v. 1 óra.) Alkotó éles eltérés a alapelv a örökletes joggal. Annak illusztrálására, vessünk egy asztal, ahol nasledodatelnitsy (Zinaida) egy teljes testvér (Elizabeth), féltestvére (John) és nővére (Mária), és féltestvére (Szergej) és nővére (Vera).
Halála után Zinaida vagyonát meg kell kapnia az általános szabályok az öröklés: ő örökölt Nicholas - először féltestvérét Ivan, és távollétében nővérei - Elizabeth, teljes és fél-Mary, egyenlő részekre; és rávenni, Julia - egy féltestvére Szergej. Szolgáltatás létezik kapcsolatban csak a megszerzett ingatlan (pl tőke). Itt először is hívott, hogy az öröklési Elizabeth. Ha Elizabeth és utódai volt, akkor úgy tűnik, hogy hívja az öröklési csak Ivan; és ha nem volt, csak Mary; és ha nem volt, és Mária, a unokatestvérek vagy másod-unokatestvérek, vagy nővérek apja. t. e. unokaöccsei Nicholas. Sergey és Vera volna, hogy távol marad az örökség, mert mi, mint egy általános szabály, meg kell örökölni rokonságot az örökhagyó; mert ha Zinaida egyáltalán nem volt apai rokonok. akkor válna tulajdonába visszaszáll az államra. De 1140-ben Art. Ebben az esetben nem jön más sorrendben: ha Zinaida nővére Elizabeth nem, ez teljesen ugyanaz jobb Ivan és Marja (vérrokonság) van Szergej, és Vera (méh). Ezért együtt Ivan lesz hivatott, hogy az öröklés és Sergey; hiányában Ivan, akkor felkérik, hogy örökölni csak féltestvére Szergej, vagyis az a személy egy másik fajta teljesen ..; hiányában Szergej akkor nevezhető egyenlő jogokkal és Maria Vera, vagy, annak hiányában a Maria, egy méh Vera. Így egy jellemző 1140 Art. Ez azon a tényen alapul, hogy az öröklődés szerzett vagyon: 1) vérségi arra ösztönzik, hogy örökölje hiányában teljes vért (a levél a törvény - „natív”); 2) teljes vér kiküszöböli féltestvére nővére; 3) egy félig márka képest méh, és mivel a 4) van előnyben részesül fele unokatestvérek vér. Minden a fenti megállapítások a szó jelentését a törvény azonban az első két pozícióban ellentmondásosak. Ez jogorvoslati eljárások a szenátus sürgette, hogy vérségi öröklés nem sokkal azután teljes, és velük együtt; féltestvére Ivan kiszűri az egymást követő Elizabeth teljes és fél Mary örökli együtt Elizabeth. Ez a nézet szenátus ellentmondó törvény szövege összhangban van az általános elvet, öröklés útján vért (apai) rokonság. Szenátus vélemény nem tekinthető általánosan elismert nemcsak az irodalomban (vö .. „pálya” Pobedonostsev hogy a szó szerinti szövege a törvény), de még a bírói gyakorlat (Sze értékeléseket bírók „Megjegyzések a hiányosságait meglévő polgári törvények”, szerk. Compilation Igazgatósága Ptk Szentpétervárott. 1891).
A kánonjog a vérségi és a méh testvérek kérdéses kiszámításakor fokú rokonság miatt a házasság. Mindkét együttesen veszünk figyelembe, mint a vér, testvérek, t. E. közötti másodfokú rokonok.