Vényköteles büntetőjogi
Az elévülésre vonatkozó büntetőjogi felelősség az értendő, hogy lejárt a törvényes határidő, amely megszünteti a lehetőségét, hogy egy személy büntetőjogi felelősségét. § szerint. 78 Btk Magyarország elkövető mentesül a büntetőjogi felelősség alól az alábbi két feltétel: ha a lejárt elévülés törvény szabályozza, és ha az ember nem riadnak vissza a nyomozás és a tárgyalás. A büntetőjog megállapítja különböző elévülésre súlyosságától függően a bűncselekmény.
Az elévülési idő kezdődik nulla óráról a napot követő napon a bűnözés, és éjfélkor fejeződik az utolsó nap elévülés (Art. 128 büntetőeljárási törvény). Szervei a vizsgálat és a bíróság nem mindig ad meg konkrét dátumot a bűncselekmény. Megadott hónap a törvény, az elévülést kell számítani az első napja a hónap.
A kiindulási pont a határidőt kell ismerni:
idő (nap) a törvény, függetlenül az esemény a következményeket. A komplex készítmény bűncselekmények két kereset napján a bűncselekmény akkor tekinthető a dátum a második felvonás;
Az idő az utolsó aktus a folyamatban lévő bűncselekmények;
A felmondás a bűncselekmény, mint az elkövető az akarat, és attól függetlenül, hogy a folyamatos bűncselekmény.
A készlet bűncselekmények elévülési idő számítása egyes bűncselekmények külön-külön. Úgy kezdődik, attól az időponttól kezdve a cselekményt elkövető. Ha a bűncselekményt bűnrészesség, mind a partnerek, a törvény a futásidejű ki a bírói szerepet.
Tekintsük a elévülési idő alkalmazását illetően a különböző szakaszaiban a büntetőeljárásban.
1. Az elévülés a büntetőeljárás lejárt során tárgyalást megelőző eljárásokban. Megszűnése bűncselekmény nem rehabilitációja alapon egyfajta felszabadulást a büntetőjogi felelősség is lehetséges, de ebben az esetben kell biztosítani az alkotmány garantálja a Magyar polgárok jogait a büntetőeljárás során. Az egyik előfeltétele az, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a felmondás büntetőeljárás (büntetőeljárás), a vádlott vagy a gyanúsított, mert a meghatározott körülmények között para. 3 órán át. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény, elismert nem rehabilitáció. Ha egy személy tiltakozik a megszüntetését büntetőeljárás abban az esetben, hogy meggyőzze a kiadás az elítélt a büntetés.
2. Az előzetes vizsgálat befejeződött, az idő múlásával történt átvételét követően a büntető ügyben a bíróság. Ha vannak megszüntetésének indokait a büntető ügyben (a vádlott indítványt, hogy utasítsa el a lejárata az elévülésre), a bíróság, összhangban para. 3 órán át. 2 evőkanál. 229 büntetőeljárási törvény Magyarországon végez előzetes meghallgatás és döntést, hogy utasítsa el az ügyet.
3. Az elévülésre lejárt az eljárás folyamán. A bírói gyakorlat, két formája van a döntéshozatal az elévülési idő alkalmazását illetően. megszűnése üzleti történik az idő múlásával nem folytatása a tárgyalásra, ha az alperes hozzájárul megszűnése esetén ezen az alapon. Ha az alperes nem ért egyet az alkalmazásához az elévülésre, vitatja a bűnös a díjakat, az eljárás folytatódik a szokásos módon. Ebben a helyzetben a bíróság döntései néha a kiadás az elkövető a büntetőjogi felelősség, és nem egy mondat, hogy a mentességet a büntetés.
Így a Szverdlovszk Regionális Bíróság által elítélt K. h. 1 evőkanál. 290 Btk Magyarország két év börtönre. Cikk értelmében. 78 Btk Magyarországon a kiszabott büntetés megjelent lejártát az elévülésre vonatkozó büntetőjogi felelősséget. Az elévülésre lejárt az eljárás folyamán. Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Magyar törölte a mondat ellen K., majd megállt alapján az Art. 78. A Büntető Törvénykönyvben kapcsolatban a kiadás a büntetőjogi felelősség az idő múlásával. Igazságügyi fórumon rámutatott, hogy ha van alapja cikk értelmében. 78. A büntető törvénykönyv, a meggyőződés általában nem rendelkezett.
Mondat Chkalovsky kerületi bíróság Jekatyerinburg Charles bűnösnek h. 1 evőkanál. 264 A büntető törvénykönyv. A bíróság nem jelölt Charles büntetés, felmentette a büntetőjogi felelősség, megtalálni a mondat: vissza a Károly javára az áldozat D. kártérítési 286.000 rubelt. és kártérítést az erkölcsi kár összege 5000 rubelt. Amikor egy felügyeleti felülvizsgálata az ítélet ellen, Charles töröltük, mert a bíróság döntése a bűntudat Ch ellentétben a megállapított tényállást és az foglalt következtetéseket következtetést autotechnical szakértelemmel. Az eset küldtek újratárgyalásra. Ha sikeres Chkalovsky kerületi bíróság ítéletét abban az esetben, Ch ez lehet csak a felszabadulás büntetés, amelyet nem tervezett.
T. nem riadnak meg az ítélet, a kérdés a büntetés más finom csere nem vették figyelembe a bíróság. Ebben a helyzetben az idő múlásával a meggyőződés alapján elismert mentességet a büntetés, és nem függ a saját belátása szerint a bíróság.