Végrehajtott tranzakciók a feltétellel - fogalmát, fajtáit és formáit, tranzakciók
Végrehajtott tranzakciók a feltétellel
Tranzakciók alapján a feltételek érteni bizonyos körülmények között, amelyek tekintetében ez nem ismert, akkor jönnek, vagy sem. A jogi jelentősége ezeknek a feltételeknek, hogy a felek már bekövetkezése vagy megszűnése jogok és kötelezettségek függ bekövetkezése vagy nem előfordulását ezeknek a feltételeknek.
Ha vannak jogai és kötelezettségei bekövetkeztével feltétele, az ilyen feltétel nevezik precedens.
Önmagában az a tény, hogy az ügylet nem keletkeztet jogokat és kötelezettségeket. Fél tartják: az egyik - feltételesen jogosult rá, a másik - feltételesen köteles. Jogok és kötelezettségek lesz a jelenléte egy másik (együtt a tranzakció) a jogi tény - felfüggesztő feltételt, amely, ha nem jön, akkor a jogok és kötelezettségek nem.
Esemény tekinthető állapot, amelyben a kezdeti megszűnik meglévő (által generált tranzakció) jogait és kötelezettségeit (támadó állapotban megáll (törli) a jogok és kötelezettségek).
2. felfüggesztő és oldódást állapot, amelyre jellemző a következő tulajdonságokkal.
írásos formában a tranzakció Közjegyzői
Először is, ez nem ismert, az a feltétel bekövetkezik, vagy nem, így nem lehet elkerülhetetlen (ez nem olyan olyan állapotban, hogy jelezze lejárati, beállta egy bizonyos ideig az év, és így tovább.).
Másrészt az kell, hogy legyen elvileg lehetséges. Ellenkező esetben, akkor soha nem jön, és így nem lesz hatással a dinamika a jogviszonyt.
Harmadszor, ha a tranzakció feltétel nem létezik, akkor úgy tűnik, csak a jövőben (vagy egyáltalán nem jelennek).
Negyedszer, az ilyen feltétel lehet egy esemény vagy cselekmény, és a keresetet, mint egy harmadik fél, és bizonyos körülmények között a személyek, akik elkötelezettek a tranzakciót. Azonban a legújabb intézkedések lehetnek felfüggesztő vagy bontófeltételt csak bizonyos körülmények között; lehetséges intézkedések ezen egyének minősíthető felfüggesztő vagy bontófeltételt csak az adott körülmények között. A tény az, hogy ha a bekövetkezése vagy megszűnése jogok és kötelezettségek lesz köszönhető, hogy az intézkedés a felek kötelezettséget saját belátása szerint (önkényes), akkor lehet, hogy előre vagy nem előfordulása a feltételeket a felek akaratától. És ezért, eltűnik egy pokoli felfüggesztő és felbontásához - meg kell ismerni, jön-e vagy sem a feltétel. Tehát, mint egy általános szabály a támadó / non-előfordulása a feltételek nem függ a felek akaratától.
Ugyanakkor a törvény tiltja a tisztességtelen csak akadályozzák vagy elősegítik sértő kifejezéseket. Tehát tudatos tevékenységével a felek kialakulását is elősegítik feltételek vagy megakadályozza annak kialakulását, megengedett. Nos, nézzük idős állampolgár átadta valaki a birtoklását és használatát egy részét a helyszínen. A megállapodás kimondja, hogy a jogok és kötelezettségek a felhasználók megszűnik, ha a visszatérés ideje eltűnt rokonok élőhelyén a tulajdonos (pl ment dolgozni). Ha lakástulajdonosok lépéseket, amelyek célja a visszatérés a rokonok kilakoltatására felhasználók számára, az ilyen intézkedések képezik a tisztességtelen segítséget támadó állapot a párt, amelynek feltételeit a megközelítés kedvező. Feltétel felismerésére el nem határolt. Ha az ingatlan tulajdonosa tett erőfeszítések azonnali visszajuttatását rokonok kapcsolatban az a tény, hogy az egészsége romlott, s szükség állandó gondozásra, az érkezés a rokonok lesz bontófeltételt. A jogok és kötelezettségek felhasználók megszűnt, bár a kezdeti feltételek kapcsolódó cselekvési oldalon.
Amikor a 3. bekezdésben említett cikk kimondja: „A feltétel elismerten az jön”, „a feltétel felismert el nem határolt” aztán egy jogtechnikai, mint egy fikció. Az első esetben az a tény, hogy a felek kapcsolódó bekövetkezése vagy megszűnése a jogok és kötelezettségek, nem a valóság (pedig nem), de tekintve a jogi tartják, hogy ez. És ennek megfelelően történik, vagy megszüntetheti jogait és kötelezettségeit. A második esetben, éppen ellenkezőleg, egy olyan körülmény bekövetkezett, de „nem látja”, úgy gondoljuk, hogy nem, ez nem befolyásolja a jogviszonyt.
Ezen szabályok alkalmazása során kell beállítani:
1) mért kezdeti állapot történt, vagy nem történt, mivel a cselekvési oldalon (az ok-okozati összefüggés között, és a kezdete körülmények között);
2) ezek az intézkedések a gátlástalan;
A külföldi jogi doktrína és jogszabályok (cikk st.1169 -. 1171 PGA) egy osztályozási feltételek szempontjából véletlenszerű potestativnye és összekeverjük. A nevezett állapot véletlen körülmények miatt a felek ellenőrzése. Potestativnym megfelel az említett kritériumoknak felfüggesztő vagy bontófeltételt intézkedés vagy annak elmaradása a szerződő felek. Vegyes állapot akaratától függ
Rátérve fogalmak potestativnogo, véletlenszerű és vegyes körülmények között a magyar polgári jog nem szükséges, de a koncepció potestativnogo és vegyes feltételeket is lehet használni értelmezésekor st.157 CC RF.
Mindazonáltal, a besorolás feltételeit véletlenszerűen, és vegyes potestativnye értéke értelmezése st.157 Ptk.
Leggyakrabban a gyakorlatban, van vegyes körülmények között, amelyek előfordulását csak részben függ az önkéntes tevékenységek a vállalkozás.
Annak ellenére, hogy az ítélet a jelen megállapodásban meghatalmazotti felfüggesztő feltételek meghatározza az alacsonyabb követelményeket és annak érvényességét, akkor egyetértek a Bíróság azon következtetését, miszerint a felek kötöttek ügyletet alatt felfüggesztő feltétellel.
Köztudott, hogy a megbízás tárgya lehet a követelés jogos.
Ezért nem a törvény által, a szerződés és a megjelenés az elsődleges kapcsolat jár ebben az esetben a kialakuló előfeltétele. Nem valószínű, hogy van-e konfliktus a közrend, hogy az ítélet itt jelenik meg, mint egy felfüggesztő feltétel, mivel az ilyen feltételes ajánlat önmagában nem jelenti az igazságszolgáltatás akadályozása.
Ugyanakkor természetesen sikeres kimenetele esetén bizonyos mértékig függ az erőfeszítéseket az engedményező. Ezért úgy tűnik, amelyekből következtetni lehet arra, hogy a helyzet úgy ítélte meg, teljesen valós vegyes (azaz részlegesen kívül a felek kötelezettségeit) felfüggesztő feltétel.
Egy másik példa a vegyes körülmények között, vagyis, feltételeket, amelyek előfordulását részben attól függ, az akarat a vállalkozás. A megállapodás át a tartozás oldalon vezetett a hatálybalépése nyújtása bankgaranciák UTB és a Hanti-Manszijszkban Bank teljes körű kötelezettségeit a hitelfelvevő érvényességi ideje azonos a kifejezés a kötelezettség, az adó volt, amely tárgyát transzfer. Mivel egy ilyen garanciák nem felelt meg a meghatározott átadásáról szóló megállapodást tartozás követelményeit, a Választottbíróság a Szverdlovszk régióban talált el nem határolt feltételt.
A forradalom előtti polgári jogi feltételek is sorolják a pozitív és negatív. A definíció GF Shershenevich „amikor az erő a tranzakció van függővé téve az előfordulása bizonyos körülmények között az állapot pozitív, például egy személy köteles eladni az ingatlant, ha lesz rá a jelzálog. Ha a hálózati tranzakciók van függővé téve a nem-előfordulása a jól ismert körülmények között, a feltétel negatív lesz.” Shershenevich GF A tanfolyam a polgári jog.