Választottbírósági, adó viták, jogi szolgáltatások
Elszámolási szerződés / véleményt, a gyakorlat /
Nem önként végrehajtott egy egyezség végrehajtható szabályok szerint részén VII APC Hungary alapján végrehajtási jogcím által kiadott választottbíróság a kérelmet az a személy, aki kötött egyezség.
A folyamat a bírói cselekmények folytatása jogi védelem abban az értelemben, n. 1 evőkanál. 6. Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok része a „próba”.
Elszámolási megállapodás köthető a felek minden esetben, és bármely szakaszában a választottbírósági eljárás, valamint a teljesítményét a bírói aktus. A következtetés az egyezség a felek önként kötelezik magukat annak végrehajtására (Art. 139. APC).
Elszámolási megállapodásnak tartalmaznia kell a felek által elfogadott információkat a feltételeket, a méret és az időzítés a kötelezettségek teljesítésének egymáshoz, vagy az egyik fél a másik, valamint a feltételek halasztására vagy részletének kötelezettségek teljesítését az alperes, a jog átruházásából követelményeket, a részleges vagy teljes elengedése vagy elismerés tartozás a költségmegosztás és egyéb feltételeket, nem összeegyeztethetetlen szövetségi törvény (Art. 2, Art. 140 APK RF).
Meghatározó a jóváhagyást az egyezség tárgyát képezi azonnali végrehajtás (8., Art. 141 APK RF).
§ szerint. 142 APC Hungary egyezség által végrehajtott személyek, arra a következtetésre jutott, módon és határidőn belül az egyezmény által előírt.
Egyezségi megállapodás végrehajtása nem önként érvényesíthető szabályai szerint 7. § APC Hungary keretében a végzés outputted választottbírósági a mozgás a személy, aki kötött egyezség (ch. 2 v. 142 APC).
APC Magyarország nem tartalmaz szabályozást, amely arra kötelezi a bíróság, amely jóváhagyta a megállapodást, hogy fontolja meg a petíciót a felperes, hogy kiadja a végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a megállapodást az előírt módon a szabályok szerint az Art. 159 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
E cikk értelmében az eljárást a figyelmet és a felbontás a kérelmek és petíciók a bíróság ügyben érintett elhatározta, hogy:
- a létesítmény a bíróság a vita megoldását érdemben az ügyet;
- kutatás vagy a bizonyítás;
- állásfoglalás egyéb kapcsolódó kérdéseket az eljárás érdemben.
Kiállítására vonatkozó végrehajtási jogcím érvényesítése egyezség megfelel az ilyen végzés nincs szükség, mivel a felbontás a vita lényegében befejeződött az eredményt ért el a felek vitatják egyeztető, az eljárás befejezésekor az egyezség megszűnik.
Ez kizárja a létesítmény minden új körülmények vagy a kutatási eredmények végrehajtásával összefüggő, a felek által a szerződés feltételeinek (Art. 138, ch. 2, Art. 150. APC).
És a fő érv, kollégák!
A panaszt a Magyar Alkotmánybíróság Társaság „C” megtámadni alkotmányossági h. 2 evőkanál. 142 APC Magyarországon a végrehajtás a megállapodást.
A felperes szerint ez a szabály (amennyiben az nem nyújt konkrét végrehajtási eljárásainak a bírósági törvény jóváhagyása egyezség, amely lehetővé teszi, hogy a kibocsátás a választott bíróság a végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a rendezetlen globális megállapodás nélkül a tárgyaláson értesítés nélkül, kézzel adós, és amely azt a jogot, hogy kifogást) sérti a jogait cikk értelmében. 34 (h. 1) és az Art. 46 (h. 1) Alkotmány.
Magyar Alkotmánybíróság, miután megvizsgálta a benyújtott anyagok a kérelmező által nem volt hajlandó elfogadni megfontolásra a panasz „C”, a megállapítás a következő.
2. rész 142. cikke az APC Hungary megállapítja csak a végrehajthatóvá egyezség nem kerül végrehajtásra önként és önmagában nem szabályozza kiadására vonatkozó eljárások végrehajtási jogcím, amelynek székhelye VII A Arbitrazh perrendtartás.
Emellett önmagában kibocsátó végrehajtási jogcím csak olyan javításokat telepített bírói cselekmény a jogait és kötelezettségeit a felek, és nem újabb terheket az adós számára.
Kibocsátására vonatkozó végrehajtási jogcím a teljes fizetendő összeget az egyezség nem akadályozza az adós, hogy bizonyítékot részleges végrehajtása a egyezség során végrehajtási eljárást, amely figyelembe veszi a végrehajtó során a Bizottság végrehajtó intézkedéseket.
Így, elvtársak!
Választott bíróság haladéktalanul kiadja a végzés végrehajtását az első kezelés nyilatkozatot az ő kudarca módon és határidőn belül az egyezmény által előírt, függetlenül attól, hogy a dátum a visszafizetési határidő a tartozás nélkül, a bírósági tárgyalásra, bejelentés nélkül az adós és a vele jogok nyújtsák be kifogást;
Magyarország APK rendelkezései nem teszik lehetővé a rá kiszabott választott bíróság ítélete vagy más bírói cselekmény kiadni végzés végrehajtását, valamint a jogot, hogy megtagadja a végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a globális agrárgazdasági megállapodás Magyarország számára tárgyalás nem biztosított.