Túlélni a lakásból, Perm

előző ◈ a következő

Megmondom, mint a most alapján a törvények túlélni a lakásból.
Mivel azok számára, akik lakás egyik vagy másik ok a közös tulajdon, és így mondjuk van egy 75% -os, és egyszer
jön egy levél, amelyben a tulajdonos a fennmaradó negyede kínál, hogy megveszi a 200t.r. kommunikál a válság
kopeck darab - Hruscsov a szoba 11 és 16 méter, a ház 60 éves kor költsége mintegy 1,5mln. úgy tűnik, hogy rendben van, akkor hívja,
de leveleket írok. csend. Úgy tűnik továbbá, hogy a részvény által vásárolt más emberek, és természetesen a jog nem akadályozza őket abban pont
minden áron, és akár egy millió, és még az adót nem kell fizetni a tranzakciós és a szerződés száma megjelenik 700t.r. (menjen a kihívás).
Majd részesedése így olyan jól van két részre oszlik, hogy két ember, és a törvény a gyermekek is
jogszerűen tartózkodik a lakásban. Aztán ott vannak az emberek a horizonton a büntető típusát és azt állítják, hogy a hamarosan,
azaz két család: # 33;, hívja a jogszerű tartózkodás vagy ha van, amit nem
elégedett lehet kapni őket egy részét magának minden bizonnyal az 700t.r. akkor biztosan nem ért egyet, és a szám 700
ne emelje még a hitelek a közönséges ember. További ezek az urak perelni Legkorábbi védelmében sveschennoe
a tulajdonhoz való jogot, és persze a bíróság jóváhagyja a helyzet, és az állítás kérnek és politika - mondja a szobában
akkor el kell különíteni, majd folyik, az nem világos, e két úr Bíróság még kiosztja egy külön apartmanban
szobába, és akkor marad a bejáratnál, de mondjuk három gyerek, az egyik az, amely a gyermekkori fogyatékkal élő és ágyhoz kötött nagymamája 87 éves, aki megy magától, és nem lehet a folyosón, az a tény, hogy van háromnegyedét az ingatlan a lakás egyáltalán nem érdekel.
És mindez lehet, hogy a tulajdonosok ar 7 terek, vele ha egy formális értékelését részvényeiket a bíróság
(Csak akkor elveszíti a pénzt köpni), és ez (részvény) a független értékelés azt fogja mondani, folyó áron kerül 330t.r. ajánlatot megvásárolja a részesedése 500t.r - múlt, lehetőséget teremt számukra egy szoba 10 nm máshol is, a múlt, nem a # 33-ben kezdődött;

úgy tűnik, hogy rendben van, akkor hívja,
de leveleket írok. csend. Úgy tűnik továbbá, hogy a részvény által vásárolt mások

Mit jelent „Hívás levelet”?
Meg kell küldeni egy táviratot értesítést vagy ajánlott levélben, vagy bármi mást (mondjuk ügyvédek korrigálható), azaz a. Ön kezében legyen dokumentum, amely igazolja, hogy elfogadta az ajánlatot, készen vásárolni egy részét, és értesítette a második tulajdonos. vásárlási jog valójában még mindig nem szüntették meg, remélem?

Azt valami azt mondja, hogy mivel a javaslat, hogy vesz egy tét, amíg a bíróság döntést nem ment két napig, vagy akár egy hétre. Kérjük, forduljon ügyvédhez valamit megelőzni?

Kezelt, de semmi jó nekünk senki sem mondta, kivéve a részvény visszavásárlási 700t.r, ahogy meg van írva a szerződésben az értékesítés. By the way, semmi megállás levelet millió ha tudjuk, hogy az emberek hová menni.

Kétlem, hogy az ügyvéd nem tanácsot, sőt kifejtette, hogy milyen sorrendben kell vásárolni egy részét. Meg kell kezelni, hogy egy ügyvéd, aki specializálódott az ilyen ügyekben? A millió város, nem egy szakértő az ilyen ügyekben?
Én vagyok az összes, hogy szükség van, hogy ne kondachka írjon „ez bárkivel megtörténhet.” Az esetek felében a hibás, többek között, és a mi a lustaság és a tudatlanság. Az írástudatlanság nem fordítva, semmit a világon nem lehet tudni, de nem keres szakképzett segítséget, vagy nem hajlandó, hogy megtalálja azt, vagy pénzt költeni, hogy - ez jelenleg az egyik oka a baj.

A döntést a Leninsky kerületi bíróság - a stúdióban, pliz.

Van egy árnyalatot - igényt átadása a jogait és kötelezettségeit a vevő az ügylet (az egyik legelső) - bemutatják a bíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor a személy tudomást szerzett a jogainak megsértése a tranzakció. Ha a levél a részvények eladása az eredeti ár is kaptunk, és ez a tény is megerősíti - a bíróság is számítani az elévülési idő a kihívást a tranzakció napjától a levél kézhezvételét + 1 hónap.

A valóságban azonban - az illetékes jogi támogatást ellenállni egy ilyen „ház fosztogatók” nagyon is lehetséges. Egy kis kérkedés, hogy azt mondják, hogy több mint 5 éve sikeresen megvédte a tulajdonos 50% -os részesedéssel a lakásban a másik tulajdonos, amelyet azután eladott bérlet, majd adta bármely részesedését „bal” személyiségek. Semmi sem az eredmény, „támadó” nem működött, és a kliens minden alkalommal élt csendesen a lakásban, de néha vannak apró bosszúság, hogy a „kezelt” segítségével a kerületben. )))

Egy másik probléma a kereset az átadása a jogok és kötelezettségek a felvásárló részesedése (a megsértése esetén az eladó részesedése elővásárlási jog a másik társtulajdonos) - annak szükségessége, hogy az idő az a követelés pénz a bankszámlán olyan összegben az ára a részvény. Ez a követelmény a joggyakorlat (BC magyarázat), ez nem egészen legális (véleményem szerint), de valójában a bíróság által vezérelt őket, amikor állítások gyártásához átadása jogait és kötelezettségeit a vevő.

Jogilag az emberek készek arra, hogy egy ilyen „capture” a része látszik banális gondatlanság, hogy foglalkozzon a kérdéssel. Ismét szembe a hétköznapi emberek messze törvény fogalmát „mint egy igen, igen, én jobbra, a bíróság figyelj rám, és akkor kap egy abszurd, és nem kell egy ügyvéd.” A kérdés igen nagy terjedelmű helyzet a különböző árnyalatok, nem ad egyértelmű Tanács akkor senki sem, és azt tanácsolom, hogy még mindig nem késő, hogy a szakember ezen dele.Tak mint a megértést minden az érzelmek.

A lehetőségek és a finomságok már bejelentkezett az első fokon, a következő esetekben ennek én nem tanácsolom, hogy nem.

Mintegy képességeit, én biztosan tudom, és már régóta fordult az ügyvéd, aki segített nekünk volt velünk a bíróság, de ez tényleg nem könnyű.

a piaci ár nem egy meghatározott referenciaértéket ellen, amellyel mérhető / bíró úgy határozott, ő Wishlist és képességeit a felek. és az Ön esetében is, a piaci ár (sajnos), amíg meg nem tudja bizonyítani, hogy a tranzakció végeztük céljára zsarolni. és akkor nem tudja bizonyítani
keresni egy alternatív, átadja a része egy üzbég családbarát lakás, és a pénzt, hogy bérelni egy külön házban magát

A probléma az, hogy ez a törvény nem számol, hogy létezik egy piaci ár, és ha arra kényszerülnek, hogy ezt a lehetőséget, hogy vesz egy részesedése több mint
kétszer olyan drága, nem zsarolás. bár igen törvényi, minden szép.

Az ügyletek a polgári jog, a piaci ár a tranzakciós - érteni. Ezen felül, a tulajdonos joga van meghatározni az értékét az ingatlan eladásra kínálják. Tehát nem zsarolás, hanem hogy „a jogi kereten belül.” )))
Ha az ár az eladásra kínált részvények egyértelműen túlzottak - ez teljesen legális módon létezik megtámadni ezeket a visszaéléseket.
A probléma - itt volt ez:

az Ön oldalán jelenik banális gondatlanság, hogy foglalkozzon a kérdéssel. Ismét szembe a hétköznapi emberek messze törvény fogalmát „mint egy igen, igen, én vagyok a jobb, a bíróság figyelj rám, és akkor kap egy abszurd, egy ügyvéd és nem kell”

Azt reméltük, hogy a bíróság maga saját kezdeményezésére, hogy megvédje a jogait - és jó okkal. A bíróság kizárólag a jogszabályoknak, és megvédeni érdekeiket kell magukat, még inkább - a nehéz helyzetben - jobb egy hozzáértő szakember.

bizonyos feltételek mellett - bizonyítani tudja, nagyon)))

keresni egy alternatív, átadja a része egy üzbég családbarát lakás, és a pénzt, hogy bérelni egy külön házban magát

kiadó lakást (a részben) a bérleti hozzájárulása nélkül a tulajdonos - nem lehet (az a törvény, és a „nem legális” módon megoldani a problémákat, a YurVoprosah nem úgy tűnik, hogy figyelembe kell venni.)

úgyhogy neki levelet az irodában. A cél az, hogy adja ki a kellemetlenségért, amennyire csak lehetséges, nem világos.
By the way, ez lehetséges sokáig, hogy a javításokat a saját régi gyakorlat. hoppá, megint nem legális módon, hogy
vagy akár lehet mosni a fürdőkádban, és mellékesen osztott meg (vagy WC-re menni sikertelenül), majd hosszú gyűjteni a pénzt össze egy új

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő