Tud-e a Bíróság segít talpra veszteségek
Ügyvezető partnere ügyvédi iroda „szél és a partnerek”
Mindenki tudja, hogy az elvek választottbírósági eljárás az egyenlőség elve, a verseny és a jogállamiságot. Ezért az érintett felek az ügyben a bíróság nem segíti és megkönnyíti a jogaik gyakorlása, kivéve, ha kifejezetten a törvény. Ebből az alkalomból, lehetnek például bizonyítékok megszerzéséhez nyújtott segítséget, amikor a rendkívül érintett személy abban az esetben, nem lehet csinálni.
Minden más esetben a bíróság távol marad, és teljesen pártatlan az ügyben.
De ez a szabály van kivétel, ami mi megmondjuk. Lehetőség van arra, hogy az ilyen kivétel meglehetősen szűk a természetben, de ez a szám a jogviták kapcsolatos kártérítést, kár megtérítésére irányuló jelentős.
A kártérítési igény, hogy a felperesnek kell bizonyítani a létezését négy elemből áll: a kár és a mérete, a jogellenességet a magatartás a károkozó, az ok-okozati összefüggés a kár keletkezett, és az intézkedések a szóban forgó személy, valamint a bűntudat a károkozó.
A 65. cikkével összhangban az APC Magyarországon minden érintett személy abban az esetben kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, hogy az alapján a követelések és kifogások.
Következésképpen a felperesnek kell bizonyítania az jön kár (veszteség), és bizonyítani a méretük.
A megtérítésével kapcsolatos vitákban okozta károk a magánszemélyek és jogi személyek jogaik megsértésével, meg kell jegyezni, hogy a valós károkat nem csak a ténylegesen felmerülő költségeket az érintett személy által költségek, hanem a költségek, amelyeket a személy kell tenni, hogy visszaállítsa a jogsérelmek (2. bekezdés 15. cikkének a Polgári törvénykönyv Magyarország). Hogy az ilyen kiadások és azok becsült nagysága kell támogatni ésszerű elvárás, hogy a bizonyítékok, mint ami lehet a becslés (becslés) a költségek a hiányosságok az áruk, munkák és szolgáltatások; szerződést, amely meghatározza a felelősség terjedelme kötelezettségszegési stb
A méret hozadék (elmaradt haszon) kell meghatározni, figyelembe véve indokolt költségei, hogy a hitelező kellett fizetnie, ha a kötelezettség teljesült.
Ez az értelmezés létre bizonyos nehézségek bizonyítva, hogy a méret a veszteségek a bíróság (kár). Mivel nem mindig a tényleges helyzet a fejlődő polgári jogviszonyokban van lehetőség, hogy bizonyítékot 100%, megerősítve a méretük. Még ha a vágy és a képesség, hogy erre.
A végén mi kínálunk az olvasók néhány egyszerű következtetéseket gyakorlati tapasztalatok alapján.
1. Mivel a kiadvány a rendelet az Elnökség Magyarország szám 2929/11 és fél év telt el. Ez idő alatt, a jogi helyzet már nem új, és akkor nyugodtan lehet hivatkozni. Ezt fel lehet használni. Használja, akkor fokozza a állításainak alátámasztására. Alacsonyabb szintű bíróságok is is könnyen használható, mivel a jól bevált karaktert.
2. A megjelenése ennek bírói cselekmény nem vezethet a passzivitást és pihenés felperes. Ha nem bízik meg a bíróság teljesen, hagyjuk, hogy egyedül, az Ön közreműködése nélkül, hogy a bizonyítékok értékelésére, megerősítve az összeg az oka veszteség. Ellenkező esetben célszerű, hogy segítse a meghatározása ésszerű bizonyossággal értékelésekor a kártérítés összegét, a kérelmet a méltányosság elvét és az arányosság.
3. Más, mint a felperes nem nevezhető a bírói aktus. Ennek megfelelően, az azok alapján a bíróság a felperes könnyebb segíteni. Ha igen, akkor az alperes jobban alkalmas arra, hogy saját védelme érdekében nem támaszkodva a „talán”.
Sok szerencsét a munka és a kártérítési igény!