típusú családok
Az én szempontból háromféle családi kapcsolatok férj és feleség között, és ennek megfelelően három család.
- diktatórikus jellege
- demokratikus típusú
- önálló típus
Az egyik család tagjai megoldja, vagy a nagy részét a kapcsolatos kérdések a család. Tovább családtag vagy nem old meg semmit ebben a családban, vagy lehet megoldani néhány apró kisebb problémák. Sőt, ezek a kérdések úgy tűnik, kicsinyes és jelentéktelen a szempontból az első tagja a családnak. A main (vezető, domináns) családtag abban, hogy minden olyan döntést, vagy nem tanácsos a második családtag, akár hivatalos ajánlott. Ie Mindig jár a maga módján, és a tanács egy másik tagja a család nem a természet a korrekció a döntést, és a karakter a „tudomásulvétel”. A vezető tagja a család egy időben csak kitalálni, hogyan a család többi tagja is reagált a döntést, jó vagy rossz. És ha ez rossz, ez nem jelenti azt, hogy az uralkodó fogja igazítani a döntését az irányt nagyobb kompromisszum.
Ez a fajta család csak stabil két feltétellel:
- Hozzájárulásával a családtag ez az állapot
- Teljes felelősség elsősorban a döntések
Általában diktatórikus típusú család közös patriarchális társadalomban. A vezető egy ilyen család egy férj és feleség megállapodnak abban, hogy egy ilyen rendelkezés, mert a annak így hozta fel gyermekkora óta, és ő néha nem tudom, mi mást lehet (vagy másképpen személyesen neki). De a modern társadalomban, azt is megállapította, az ilyen típusú család. Általános szabály, hogy a diktatórikus típusú családi modern társadalomban létezik, ahol van némi különbség a házastársak között. Például, a tulajdon, a kor, a Nemzeti (az egyik házastárs bevándorlók), fizikai (béna az egyik házastárs), pszichológiai (az egyik suprigov gyenge és egy erős akaratú), stb Így, ha a patriarchális társadalom diktatórikus család mindig a férfiak uralják, a modern társadalomban az esetek felében, a nő dominál.
Így a második családtag tudatosan ad vezetés első, felismerve, hogy az első családi vezetés nem a legjobb. Ha egy családtag a szolga nem ismeri a dominanciája a korábbi, előfordul időnként „lázadás kereskedelmi hajók”. Ez a lázadás nem komoly a természetben, ha alárendelt családtag nem hatékonyan kezelni a család. (Vagy ő) nem egy pár buta dolgok, amelyek nem képesek megbirkózni. Leader hatékonyan korrigálja a helyzetet. Ennek eredményeként, ezek üzembe fel az összes ustakanivaetsya, amíg a következő „lázadás”.
Gyakori indokolatlan „zavargások” alárendelt veszély, hogy a főnök lehet megunni, és végül dobja vízbe családi hajó és talál egy befogadó partner vagy egyenlő.
„Lázadás a hajó” egy sokkal súlyosabb, ha alárendelt családtag valóban képes kezelni a család. Ebben az esetben a család szétesik, vagy mozog egy másik típusú.
A második feltétel a stabilitás diktatórikus család - teljes vezetői felelősség valamennyi döntés. Ha a vezető egyedül hozza a döntéseket, és meghibásodás esetén vagy pontatlansága egy ilyen döntés, kezd azzal vádolják a második családtag, hogy a hiba történt, mert őt, mert az a tény, hogy az alárendelt nem túl jó minden kész, nem túl mélyen átitatva szándékkal elképzeléseit, úgy, sőt, egyáltalán nem vezető. A vezető teljes felelősséget kell vállalniuk minden, beleértve azok a határozatok, amelyek támaszkodott túl sok a második tagja a családnak. Kitartó állításokat a második családtag a családi kudarcok vezetnek, végül arra a tényre, hogy a vezető bosszantó beosztottja és alárendelt levelek a „hajó keresni egy másik kapitány.” Diktatórikus családi kapcsolatok nagyrészt azon a tényen alapul, hogy a második családtag nem vállal felelősséget az intézkedések az első tagja a családnak.
Ez az egyik legrosszabb fajta család, abban az értelemben, hogy ő a legsérülékenyebb. Általában az ilyen típusú családi körében gyakori ifjú, aki ifjúkori romantikus illúziókat családi kapcsolatok és a férfiak és a nők általában. Ők úgy vélik, hogy minden problémát meg lehet oldani együtt, közösen. És ha lesz némi különbség, meg kell, hogy jöjjön egy kölcsönös kompromisszum.
Tény, hogy kompromisszumot a nagyon nehéz családi kapcsolatok. Amikor a kompromisszumok egyik, hogy megy engedményeket részükről. Elméletileg úgy tűnik, minden nagyon szép. Ön egy kicsit elveszett, és engedményeket tett veled. De a gyakorlatban ez sokkal nehezebb.
A fő probléma az, hogy mindig azt hiszik, hogy ez fogsz jóval nagyobb engedményeket, mint a partnere. Néha úgy tűnik, hogy a partnere tesz egy nagyon kis jelentéktelen engedményeket, de valahogy csak feláldozni nagyon sok. Az Ön partnere is így gondolja magáról. Ezért mindkét próbálják présel ki egymást annyi engedményt lehet, és azáltal, hogy engedményeket, mint lehetséges. A végén, akkor is, ha a kompromisszum még mindig megtalálható (és még azelőtt, hogy ez nem mindig éri el), hanem a kölcsönös elégedettség gyakran egyfajta kompromisszum az elégedetlenség.
A fő ok, amiért úgy gondolja, hogy ez mindig nagy áldozatot kedvéért a partner, amit / ő az, akkor az, hogy nem tudja értékelni a jelentőségét, amit adományozott kedvéért a partnere. Azt gondolnánk, hogy ez valami kis dolog, mert az életedben, ez tényleg egy kis dolog. De a partnere életében, ez is elég messze van egy kicsit. És ez nem mindig lehetséges, hogy elmagyarázza, hogy ő / ő nem kis dolog. Magyarázatai, hogy úgy érzi, hogy ahogy / érez.
Ezért a demokratikus típusú családi leggyakrabban jellemzi veszekedések és konfliktusok. Egy nagyon demokratikus családban gyakran az összeomlás szélén.
Ez a fajta családi kapcsolatok a legsikeresebb. Férj és feleség behatárolják a befolyási övezetek, majd mindenki a területen viselkedik. diktátor a diktatórikus típusú család. Minden családtag veszi a terület, ahol ez több hozzáértő és elő nem csak a döntéseket, hanem teljes felelősséget értük. Azokat a területeket, ahol a család tagja kevésbé hozzáértő és nem előkészített önálló döntések teljes felelősséggel a meghozott döntések, ez ad a család többi tagja.
Nos, ez így nagyon szép elmélet. A gyakorlatban azonban elkezdenek harcok, amikor különbséget az erejüket. Bizonyára mindkét házastárs akarja dönteni magának kapcsolatos kérdések pénzügyek és a családi költségvetést. Valóban, ez a költségvetés jön személyes pénzt minden. Korábban minden dobja a megkeresett pénzt akart. És most ez lehet a helyzet, amikor ezt a pénzt dobja ugyan közel, de mégis mások. Pénz ad függetlenségét. Ezért, hogy elveszítik a pénzt a kezükben, ó, így vonakodva.
Aztán láttam egy olyan helyzetben, ahol a családi életet, amelyet senki sem akar venni. Azt, hogy senki sem szereti, és nem tudja, hogyan kell főzni, vagy senki nem akar iskolába menni a szülői értekezletek. Mindegyik megpróbálja tegye az ilyen feladatok egy másik családtag.
A paradoxon abban rejlik, hogy a kezdeti szakaszban a hatalommegosztás, kell egy kis idő, hogy a cipő egy demokratikus család, mielőtt a teljes önálló típus. És mint már tudjuk, ha egy demokratikus jellege könnyen rasvalit család. Tulajdonképpen ez az, hogy mi történik a gyakorlatban. Először is, a házasság gyakran telepített demokratikus típusú család, amely azután spontán megy offline vagy diktátor. De lehet, hogy nincs ideje, hogy menjen. Ezért az ilyen átmenet előfordul a lehető leggyorsabban, hogy a súrlódási Magee férj és feleség nem elhúzódó. Kívánatos, hogy ez az átmenet előtt került sor a házasság. Ahhoz, hogy mindenki azt előre tudta, mit fog tenni a családban, és mi lesz a többi családtag, azaz hol és mikor van szükség nélkül vitában a döntéseket a család többi tagja.
A megoldás erre a problémára lehet házassági szerződés, ami lehet előre festék, amely pénzügyi és mennyi minden házastárs dob a „közös kassza” (százalékos vagy abszolút érték), és amely elhagyja a saját igényeinek, ha van ilyen feltételei ezen részvények változnak (például születési és halálozási közeli hozzátartozó), és mennyivel. Azt is festeni, amit költenek „közös kassza” a házassági szerződést, amelyek osztoznak a „közös kassza” elidegeníti a férj és a feleség, az ő családja életét. Egy ilyen házassági szerződés szerepelne és a családi élet az egyes vállalkozások a házastársak.
A házassági szerződés is jó, hogy segít abban, hogy egy ügyvéd, legalábbis a pénzügyi részét.
De a házassági szerződés nem tökéletes. Tart 10-15 évben, és az emberek változnak. Úgy kezdődik, hogy úgy vélik, hogy a megfelelően körülhatárolt hatáskörök azok a fiatalok. Így megy viták és veszekedések során a felülvizsgálat a házassági szerződést. Tehát eredetileg a házassági szerződés biztosítania kell egy ilyen helyzetben. Tartalmazza nem abban az értelemben, hogy azt jósolják, hogy meg kell változtatni 10-15 év múlva, és hogy meghatározza az esetleges változásokat a szerződés feltételei kérésére az egyik házastárs és a fő elveket és irányokat ilyen változás.
A valóság mindig sokkal összetettebb elmélet. Egy említett nehézség kétszer. Ez az, amit a fajta család soha nem statikus. Vannak például átmenetei egyik típusról a másikra (egy demokratikus autonóm) és változások egy családi típusú (razgranitseniya hatáskörök változik az önálló típus).
Tovább komplikáció. Szinte nincs olyan tiszta típusú családok (akkor is, ha van egy házassági szerződés részletes leírását a hatalommegosztás). Rendes család - ez mindig keveréke mindhárom. Gyakran előfordul, hogy uralja bármelyike háromféle, két más típusú fordul elő, vagy ritkábban. De sok esetben, amikor a fajta minden család nehéz felismerni, mivel az ügy látjuk az egyik vagy a másik vagy harmadik típusú ebben a családban.
Végül dolgok bonyolult, ha a család nem áll két ember, és így tovább. Például iskolás korú gyermekek, illetve egy kvartrire férj és feleség él szülei az egyik házastárs. Az ilyen családok között egy család tagjai is beállíthatja egyféle családi kapcsolatok között más tagjai a család - a másik. Például, a férj és a feleség a „demokrácia”, a férj a gyermek - a „diktátor”, és a felesége és gyermeke autonómia kapcsolatot.