titkár probléma
Soha ne hagyja az erkölcs tartja meg a megfelelő intézkedéseket
A világ bemutatott a férfi szempontjából: „Éljen a egyéjszakás kalandja” nem elfogadható a nők számára. Nő, gyakorló egy ilyen megközelítés minden bizonnyal elutasítják még a konzervatív társadalomban. De meg kell értenie, hogy a sztereotípiák a „férfi lehet, és a nők - nem” - ez egy mélyen szexista megközelítés. Ez lehet mindent. Society hasznos volt, hogy a nők súlyossága - múlna rajta a motiváció az emberek dolgozni javára az örökösök. Ebből épült a közerkölcs. Ez jól működött, amíg a 20. század közepén.
De aztán jött a jobbágyfelszabadítás, a szexuális forradalom, és jött a fogamzásgátlók és meggyőző apasági [1]. Akkor miért van szükségük a nőknek, hogy tartsa magát a csekket? Ahol a nemek közötti egyenlőség? Miért nők nem figyelni a férfiak, akik „dumalka” ül a gerincvelőben, és amely továbbra is a 21. században, hogy ragaszkodnak a „női hűség”, miközben csendesen, így nyílik a „bal”? Mi a haszna egy ember egy ilyen kulturális szinten, amely lehetővé teszi számára, hogy továbbra is, annak ellenére, hogy az objektív valóság, hogy egy kis igényeit a nők, és úgy vélik, hogy a „jogok” megsértette az a tény, hogy „az ő” nő mertek aludni valakivel vele? Vagy számos fontos? Hol a határ az „elfogadhatóság”? Öt szerelmesei, valamint hat nem? Mint általában, a szempontból a logika vagy a matematika, lehet egy olyan rendszer, amelyben minden nő igaz, és minden ember - nem? Ki, akkor alszik az ember?
Úgy tűnik, a férfiak, akik „dumalka” mászni magasabb, egyrészt többet válogatós egy kapcsolatban, és nem szívesen az ötlet a „sex elkötelezettség nélkül„a részéről, de ugyanakkor nem vonatkozik a szabad nők személyiség képesek megérteni, hogy a nagyszámú szerelmesek neki a nők először, hogy ő egy tapasztalt szerető, másrészt pedig felveti az önbecsülés.
Végtére is, ő szándékosan választotta, nem „vásárolt” az első zsákbamacska. Az ilyen férfiak szex, annak ellenére, hogy ez - a legfontosabb motiváló viselkedés nem a legfőbb célja. [2] Pontosan azok, akik nem „csak úgy”. És a nők jogait, hogy pontosan azt keresik, ilyen. Ez - a jó kritérium szintjének meghatározására a kultúra és a tudat.
A védelem, féltékeny emberek azt mondják, hogy a stratégia a kilökődés „komolytalan” a nők egészen optimális. Ezen túlmenően, hogy az ősi része a férfi agy, nem tudnánk a fogamzásgátlók és a DNS-vizsgálatok, félnek tölteni erőit media oktatás idegen gének, öntudatlan számológép még azt mondja nekik, hogy ezek a nők van egy széles választéka kérők és annak a valószínűsége, hogy marad a végső, rendkívül alacsony. Az eredmények szerint, a „komolytalan” a nők csak azok, akik nem gyenge versenyezni. És nagyon kevés.
Aludni mindenki - nem egészen pontos keresési stratégia társ mind a férfiak és a nők számára. A férfiak esetében ez az erőforrás-költséges feladat. És ez nem csak a pénzről szól, hanem az ideje. Persze, akkor lehet a csillag a rock and roll, és csak nyissa ki az ajtót, hogy az öltözőben után koncert néhány rajongó. De kisebbségben. A nők esetében ez is egy időpocsékolás, mivel ellentétben a férfiak, gyorsabb „port” és szükségük arra, hogy vágyaikat a család és a gyermekek előtt elveszítik versenyelőnyt jelent a szexuális piacon. Az is elég rossz stratégiát aludni csak egy ember, amíg ez a személy nem a feleség vagy a férj. Folytatnunk kell választani, és próbálja meg. Ez azt jelenti, egyrészt, kisszámú szerelmesek, aki mozog viszont úgy dönt, hogy nem adja elképzeléseket az optimális választás, másrészt, nagyszámú szerelmesek, vagy promiszkuitás általában megszünteti a szerepe a nemi hovatartozás tényezője, hogy közelednek, és vezet egy üres időigényes. Ha az emberek maguk választhassák ki az út „otthon, család, gyerekek, unokák,” egy ital nem akarja, hogy „a promiszkuitás nem részesülnek belőlük.
Mennyi egy személy kell, hogy menjen át, hogy hagyja abba valaki a választás? A házon belüli számítógépes rendszer képes megoldani ezt a problémát ösztönösen, de persze, hogy van ez a helyes matematikai megoldást. Tegyük fel, hogy az emberben a feladat, hogy válasszon egy házastárs egy évre. Továbbá feltételezzük, hogy neki szüksége van négy hónap tudni, hogy a személy elég jól. Ez azt jelenti, nem csak aludni egy párszor, de némi közös tesztet, ami természetesen érdemes szervező. És végül, tegyük fel, hogy egy személy nem lehet az ágyban, a háromnál több ember egy időben. Kapunk, hogy egy év akkor nincs több, mint 9 szerelmeseinek.
És itt lép hatályba tényezők ellenére minden értékesítési tervek, nem tette lehetővé, hogy észre ezeket a terveket. Az eladó technikailag nem tud több mint 40 hívás naponta. Vagy az eladó nem tart több mint két napi ülések. Ez, ismerve a konverziós arány az ülések száma a tranzakciók száma, és az átlagos tranzakció összege, ez lehetséges, bizonyos fenntartásokkal kapcsolatos kapacitás a piac és a verseny tevékenység, beszél, mennyire szükség van az aktív eladók, hogy észre néhány konkrét értékesítési terv. A szexuális piac, ez is úgy néz ki, ijesztő: a csók az év során 30 ember, nem is beszélve arról, hogy egy ilyen fontos lépést kiválasztunk egy közös teszt, szervezni több mint egy évben négy alkalommal az erő nem sok. Tehát meg kell keresni, vagy kifejezést meghosszabbítja vagy lerövidíti a jelöltek száma, amelyből kiválasztható vagy a költségek optimalizálása a csatorna - használjon más konverziós arányok. mi történik a gyakorlatban. Az emberek körül sok ember, elszigetelt magam sokáig keresni, vagy az emberek választhatnak gyorsan az egyik az öt fiú / lány itt a faluban, hogy több közülük nem, vagy embereket igyekszik, hogy az egyes szex az első randin.
Ez a stratégia adja a Princess a legnagyobb a valószínűsége, hogy kiválasszuk a legjobb az összes fejedelmek, hogy valaha is a férje. Ez a képlet működik a nagy számú vőlegények, például 100 és így tovább. Egy kis számú kérők problémái vannak egész szám, és tört részek. Például, ha öt kérők, 5 / f = 1,839. Tehát hogyan kell elutasítani? Valójában - a két, és valószínűleg nem megfelelő, így itt a részletes bizonyíték erre. Csak légy tudatában annak, hogy attól a harmadik felperes, a hercegnő kell választani az első, aki jobb volt, mint az előző kettő. Ha a menyasszony lesz 10, akkor el kell utasítani az első három vagy négy. Természetesen, ha kevesebb, mint öt kérők, szükséges, hogy elfogadja az első comer Prince. Csipkerózsika vagy a Hófehérke, aki nem csinál semmit, hogy megtalálja férjét, és a laikus és várta priskachet herceg fehér lovon, sőt, kellene fogadnia leánykérés minden először van csavargók, akik megtalálták őt ilyen állapotban . És ez lett volna neki a legjobb ember, azaz definíció szerint, Prince. Opciók nélkül, szó szerint.
Így annak érdekében, hogy optimalizálja a választás egy jobb házastárs, egy személynek kell a) a lehető legtöbb ajánlattevő, és b) nem habozott, hogy utasítsa el az első 37% -a (100% / 2,72 ...) jelöltek lehetséges száma. Ha a számos lehetséges vőlegények vagy menyasszony ötnél kevesebb, akkor meg kell, hogy elfogadja az első ajánlatot, aki úgy gondolta, neki kell tenni, vagy tegyen ajánlatot az első, aki nem bánja, hogy elfogadja azt. Az emberek választhatnak: ülni és várni az első sarkon, és együtt vele házasságot, függetlenül annak „áru” vagy jellemzők, hogy lesz egy kovács a boldogságát, tervezze meg a kívánt optimális áramlását és a potenciális partnerek és a tudatos választás úgy történik, hogy ezt az erőfeszítést. Nem szükséges minden alkalommal a fejemben kiszámításánál hány utasítja el, és kit kell venni. Eszméletlen számítógépes rendszer képes megoldani ezt a problémát egy pár száz millió évvel nélkül Berezovszkij. Csak ez biocomputer kell mutatni, és a kiválasztási körét, hogy tudott dönteni „igen, ez ő / ő.”
A nők gyakran helytelenül értelmezte a népi bölcsesség azt tanácsolja nekik, hogy „meg a hálózat”, és nem támadni a potenciális partner homlokát. Úgy próbálják használni ezt a csel, hogy megpróbálja felhívni magára a figyelmet, hogy magát a srác, amikor a száraz, megtorpant. Ők nem a hálózaton vannak elhelyezve, és a vadászat egy adott hal egy szigonnyal. Természetesen ez a hal valószínűleg csúszik. Ellentétben a vadász egy lándzsával, horgász, pergő, nem tudom, milyen halat fognak esni, és kiválaszt egy érvényes, már a fogás, amit meg is nyert. Maga az ötlet az „hálózati elrendezés” ellentétes az a helyzet, amelyben beszélünk valakivel egyet.
Emberek, akik nem próbálják szándékosan adnak az új bio-computer adatokat a menyasszony vagy vőlegények, csak hivatkozhat arra a tényre, hogy az intuíció maga megmondja, mikor kell abbahagyni a választás. De a stratégia a „Csipkerózsika” házasodni az első vagy a stratégia a „becsületes ember”, aki feleségül vesz egy első lefeküdt valakivel. [4] esetben a kis cégek, ahol a számos lovászok vagy menyasszony korlátozott. Ez - a hagyományos közösségek, amelyek ma is a legtöbb ember él. Ez - a falu, a falu, tábor, a törzset. És a taktika választás „első jövevényt” még ma is használják biocomputer különösen azok számára, akik falvakban élnek vagy született velük, és költözött a városba. Bio-számítógép nem tudja, hogy a potenciális vőlegény vagy menyasszony lett, és az új körülmények között a stratégia megállítására kiválasztása nem optimális.
Hogyan, hogy maximalizálja a pályázók száma? Legalább proaktív álláspontot, és nézd meg a jellemzőit a „tölcsér” és hogyan lehet javítani azt. Például, ne üljön Sydney és várjon. Nem szükséges, hogy kerülik a párhuzamos feldolgozás beérkező kéréseket. Helyesen több regény különböző fejlődési szakaszaiban és újat kezdeni befejezése után az előzőt. Ha valamilyen magas erkölcsi elvek, alapvető fontosságú „nemi integritását” a kapcsolat, akkor ez a néhány regény, de csak az egyik egy ágy, egy pár a cukorka buketny szakaszban öt állapotban aktív kacérkodás és 20 darab a névjegyzék és támogatása értelmetlen fecsegés. Ez a megközelítés megkönnyíti megszakítani egy romantikus kapcsolat, akik jöttek intim szakaszban, de szükség lezárásra szempontjából kereső optimalizálás. Elég véletlenül „light”, hogy egy másik barátja / lány nagy valószínűséggel a jelenlegi kedvese / szeretője szakított saját.
És egy ilyen stratégia - nem hír. A „érzékeli”, hogy követjük, javasoljuk a megfelelő áramkör viselkedését. És úgy tűnik, hogy a serdülők sokan azok közül, akik „párhuzamos”. És azok között az érett és nem házas - egy kicsit. Lehet, persze, az emberek nőttek fel, és ennyi. De azt se felejtsük el, hogy azok, akik aktívan keresik, megtalálta a legjobb, amit már. És a piac a középkorú csak „magas erkölcsi” és a „másodosztályú” jól, vagy csak lusta. De amikor Albert Einstein egyszer azt mondta: „A legnagyobb butaság -, hogy nem ugyanaz a dolog, és várják más eredményre.”
· Modern erkölcs nem ragaszkodik szüzesség résztvevők házasság. Ez lehet és kell használni, hogy megértsék, mit akarunk, és mit választunk igazán.
· A ösztönös viselkedési stratégia megköveteli tőlünk, hogy utasítsa el határozottan toll 37% -a jelölt azoktól, amelyek készek vagyunk, hogy fontolja
· Ha agyunk tudattalanul értékeli a jelentkezők száma, mint egy kicsi, „befogadó” szerelmes az első számláló, ami tükröződik a minőségi kiválasztási.
· Ugyanakkor azok, akik házasok, azok számára, akikkel elvesztette a szüzességét, akkor, ha nem is objektíve legjobb választás, hogy boldogabbak, mint azok, akik megjárták partnerekkel. Az beépített rendszer motiválja őket tartani egy ilyen ritka és ezért értékes ember.
· Optimális keresési stratégiát semmi köze a „könnyű erkölcsű”? Muszáj, hogy nyugodtan, hogy értékelje, és ha lehetséges, növeli a számos lehetséges partnereket is, akik átmennek az ágyban, és ami még fontosabb, elviszi „tesztvezetés” alatt a keresési idő feleség / férj? Természetesen - igen. Kell aludni mindet? Nem. Elég 37%.
· Mindig „kéznél” a tevékenységét egy másik partner, nem alkalmazzák a házasság veled. Ez lehetővé teszi az agy jobban olvasható és nem engedi, hogy beleszeret a rossz ember.
[1] A fogamzásgátlást és meggyőző apasági, még mindig úgy tekintenek a B.Rassellom 1929 könyv „Házasság és erkölcs”, mint „a találmány a jövő”, amely alapvető hatással vannak a társadalmi rendet. Bertrand Russell érveit arról, hogy hol, hogy ezeket a találmányokat bizonyult prófétai. Ő megjósolta eltűnése a házasság intézményét abban a formában, amelyben ez előtt a XX században. Arra is rámutatott, hogy a spread kap egy ingyenes a gyermekek oktatását. Melyik az, ami történt. B.Rassell kapott 1950-ben Nobel-díjat könyvében: „A házasság és erkölcs”
[2] Azt mondják, hogy a sziget kréta teljesen hiányzik a prostitúció. Ez nem azért, mert a helyi emberek úgy vélik, hogy ez a nő kellene, ha teljesülnek. És igazuk van. Aki, miután az összes, több mint puffasztott megpróbálja?
[3] Egyébként, BA Berezovszkij, akit, mint tudjuk, a kegyvesztett oligarcha magyar, megvédte doktori disszertációját matematikából kapcsolatos, csak egy általános lehetőség a probléma megoldásának a diszkrimináló menyasszony.
[4] Ez azért van, mert a fiúk férjhez az első, aki lefeküdt a belső számítógép tévesen megszámoltuk a lehetséges leendő menyasszony. Ennek eredményeként - egy őrült szerelem benne, a hűségesküt, stb Egy rossz becslés - csak azért van, mert akkor, mert az ifjú, „senki sem ad.” És ez a „végül megadta.”