teszteredmények
IOmeter: Véletlenszerű bejegyzés
Ha figyelembe vesszük a grafikont a hajtás véletlen felvétel Samsung 840 EVO 250 GB, akkor tisztán látni a különbséget az „új” és „idős” lemezt. Ebben az esetben a vizsgálati eredményeket az „új” meghajtó nem tekinthető pontos, mert a folyamat véletlenszerű írási hatására az „öregedés”, akkor lehet különböző minden alkalommal futtatja a tesztet. Az egyértelműség kedvéért azonban az összehasonlítás ezen eredmények azt. Előbb vagy utóbb, a hajtás még mindig jön, hogy az állam a „régi”, amikor a legtöbb memória blokkok és tartalmaz hasznos információkat és adatokat jelölve törlésre.
Valódi átlagos adatátviteli sebesség a felvétel véletlen blokk 512 bájt és 1 MB egy grafikon alapján létrehozott, a kapott eredmények után a folyamat „öregedés” a lemez. Egy blokk mérete 2 Kbyte maximális sebesség ebben a vizsgálatban 56,8 MB / s az „új” meghajtó, és csak 17,3 MB / s esetén „öregített” az SSD-meghajtót.
IOmeter: a folyamat „öregedés” meghajtó
Az alábbi táblázat mutatja az „öregedés” a folyamat meghajtó Samsung 840 EVO 250 GB a vizsgálat során, ami tartott 10 órán át. A grafikon azt mutatja, hogy mint a legtöbb SSD-meghajtók, ez a modell az a tulajdonsága, „öregedés”, azaz a sebesség csökkentése random felvételt tároló. Regresszió véletlenszerű írási sebesség már látható néhány perc után a vizsgálatot. Ezután véletlenszerű írási sebesség fokozatosan csökken és stabilizálódik a 7,7 MB / sec.
Ez azt jelzi, hogy a meghajtó Samsung 840 EVO tipikus képviselője azoknak az SSD, amely, ha aktív műveleteket véletlen felvétel veszít sebességet. A kezdeti véletlenszerű írási sebesség ebben a modellben 38,4 Mbyte / s. Érdemes megjegyezni, hogy ebben a tesztben, ez egy folyamatos és véletlenszerű írási stressz körülmények között, anélkül, hogy figyelembe véve az öngyógyító tárolás hatása a Garbage Collection. Normális valós alkalmazások véletlenszerű írási sebesség jelentősen magasabb miatt öngyógyító képességét. Alacsony elég véletlenszerű írási sebesség ebben a tesztben - teljesen memória érdeme TLC, ami lényegesen rosszabb e tekintetben MLC-memóriát.
IOmeter: szekvenciális olvasási / írási és olvasási szelektív az új meghajtóra
IOmeter: szekvenciális olvasási / írási és olvasási random után a folyamat „öregedés”
Megmutatni a meghajtó Samsung 840 EVO teljesítmény előtt és után a folyamat „öregedés” be a szekvenciális olvasási / írási és olvasási teszt véletlenszerű, bemutatunk két illusztrációk. Mindegyik három tipikus telek a adatsebesség a blokk méretét a másik három alapvető műveletek: az egymást követő olvasási szekvenciális rögzítési és véletlenszerű olvasás. Mindkét esetben a legnagyobb sebesség érhető el, ha az egymást követő olvasási műveletek és 537 MB / s, ami gyakorlatilag megegyezik a deklarált értéket a műszaki előírásoknak.
Ha véletlenszerű olvasási sebessége grafika két szám nagyon hasonlít egymásra, akkor a grafika szekvenciális írási műveletek gyökeresen eltérő. Ha a szelektív olvasás műveleteket, akkor a telítettség bekövetkezik egy blokk mérete 128 bájt, és olvasási sebesség ebben az esetben 532 és 520 MB / s.
Azon a tényen alapul, hogy a „öregedés” a hajtás - főszabály, elkerülhetetlen folyamat, amely ellensúlyozni kellene algoritmus „szemétgyűjtő” szekvenciális rögzítési diagramok, azt látjuk, hogy ez a meghajtó van néhány probléma az algoritmus Garbage Collection. ahol van egy kis szekvenciális írási sebességet. Telítettség ebben hajtás a szekvenciális írási műveletek fordul elő a legnagyobb blokk méretét és 61,4 MB / s.
Meg kell jegyezni, hogy az eredmények a fenti tesztek viszonyítási IOmeter szintetikus és gyakran nem tükrözik a valós adatátviteli sebesség a meghajtó a napi munkát. Sokkal érdekesebb, hogy nézd meg a tranzakciók sebessége valódi fájlokat, amikor írni és olvasni. De az első, térjünk egy kis teszt a technológia gyors. amely aktiválja a közszolgáltató vállalat Samsung Magican.
CrystalDiskMark: proizvoditelnosts tartalmazza a technológia gyors
CrystalDiskMark: proizvoditelnosts kimaradások technológia gyors
Adunk két screenshotok CrystalDiskMark teszt. amelyek közül az egyik RAPID funkció aktiválódik, és a másik ki van kapcsolva. A kapott adatok ezt a kis tesztet, nagyon elfog a képzelet és nagyon közel van a sebesség adatok másolását a memóriába. A másik dolog az, hogy CrystalDiskMark - ez is egy szintetikus teszt, azért, persze, néhány érdekes számokat, de a tényleges másolás információt kaptunk nagyon eltérő adatokat. Érdemes egy megjegyzést, hogy a gyors technológia működik, elsősorban az operációs rendszer cache, és úgy tűnik, nem vesz részt a másolás információk a hajtás a meghajtót. Valószínűleg a gyors növekedés a lemez teljesítményét programok futtatása esetén és a munka konkrét adatok, de értékeli annak hatása nagyon nehéz.
Alapján a vizsgálati eredmények segítségével a saját hasznosságát, nyugodtan mondhatjuk, hogy a gyors funkció nem befolyásolja a sebességet információcsere Windows eszközöket. Speed írás és olvasás gyakorlatilag azonos. Szintén érdemes megjegyezni, hogy a sebességet nem sokkal alacsonyabb, mint az értékek, amelyeket akkor kapunk egy teszt segítségével IOmeter. Ebben az esetben a felhasználónak kell figyelni ezt a tesztet, és nem a szintetikus tesztek, ami általában azt mutatják, hogy a legjobb eredményt. Azt is meg kell vizsgálni, hogy IOmeter teszt külön használjuk mind a kis és nagy volumenben fájlokat. Ezért, ha a fájlok átvitele különböző méretű, a tényleges átviteli sebesség között lesz a kapott értékeket.
IT-ipar
A vevő az első fizetését magyar üzletemberek és képviselői az IT-ipar
Új Android-zsaroló mentes megszűnteti a lezárt mobil eszközök
ÉRDEKES
Ahogy a tudósok fogja kezelni az egyedi teleszkóp az interneten keresztül
A brit szenvedett egy szigorúan titkos harci drone
„Napok Robotics Szocsiban”: a mérnöki az ünnepségre az állami program fejlesztési robotika