Tények, amelyek nem tartoznak a védett - bizonyítás a polgári eljárásban
A tényállás, nem bizonyítható
Magyarország KSZF felszólítja számos tény, hogy nincs szükség javító hatását bizonyítja, de ebben az esetben lehet az alapja egy határozat valós tényeket. Az Art. 61 GIC Magyarország között ezek azok a tények, hogy a bíróság elismerte közismert; eldöntött tények, vagyis azokat, amelyek igazolták a bíróság büntetés vagy határozat hatályba lépett; a tényt, hogy már elismert párt esetében.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 61 GIC Magyarország körülmények között a Bíróság elismerte nyilvánosan ismert, szolgálhat mentesség okait bizonyíték.
Az egyetemes elfogadása tény összefüggésben lehet a tudományos bizonyíték az utóbbi, és következésképpen a hiánya kétség merül fel az igazmondás. Ha az a tény jól ismert egy adott területen, akkor ez nem lehet elegendő ebben az összefüggésben, hogy az ilyen közös tudás kell kezelni nagyon óvatosan. Ezután körülményeinek tisztázását a szakértő lehet hívni, ha szükséges, Uo. - S. 52-53 ..
Ennek megfelelően h. 2-4 v. 61 GIC Magyarországon nem kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyek megállapították már, a hatályos bírósági döntés az ügyben korábban tárgyalt.
Eldöntött tények objektív és szubjektív korlátok. Célkitűzés határpontok kényszeríteni egy bírósági határozat, amely szerint nincs szükség felülvizsgálatára az utolsó, amíg a határozat nem visszafordítható módon a törvény által előírt. Korlátok káros szubjektív jellegét meghatározza más. Tehát, az ítéletet a büntetőügyben, amely hatályba lépett kötelező a bíróság figyelembe véve a polgári ügyben származó vizsgálat esetén felmerül a kérdés, hogy vannak-e intézkedések által elkövetett személy, amely tekintetében az elítélt (ch. 4 Art. 61 RF CCP) Budanova, MA Eldöntött tények a legális bizonyítékokat. - S. 92 ..
Ugyancsak kötelező a bíróság a körülmények, amelyek már létrehozott egy bírósági döntés, hatályba lépett. Ezek a körülmények nem kell bizonyítani, újra és nem támadható során vizsgálta a másik esetben, ha az érintő ügyben ugyanaz a személy. Mivel a fent állni bármilyen bírósági határozatok: bírósági határozat, bírósági döntések, a bírósági döntés Uo ..
Abban az esetben, ha a megtámadott ítéletet az egyének, akik nem vettek részt az ügy során a figyelmet a civil esetben azok a tárgyaláson való részvételt kell vizsgálni bizonyítékokat.
A döntést a bíróság általános hatáskörű, hatályba lépett, kötelező érvényű lesz a bíróság, ha az utóbbi a kérdés vizsgálatát a körülmények, amelyek az adott részt vevő személyek esetében, és megállapították már bírósági határozat általános hatáskörű.
Nem szabad elfelejteni, hogy a tények, amelyeket létrehozott közigazgatási aktusok vagy cselekmények ügyészek nem lesz káros. Ugyanez vonatkozik a döntéseket a választottbíróság, amely azonban lehet használni, mint okirati bizonyítékok amelynek hitelességét ellenőrizni kell együtt a többi bizonyíték az ügyben.
Szerint h. 5 v. 61 GIC Magyarország kizárását bizonyítékok olyan körülmények, amelyek megerősítették a közjegyző.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 68 GIC Magyarországon olyan tények, amelyek felismerték párt nem kell igazolni. Ez az elismerés nem utal elismerését a párt maga közvetlenül előadott állítások és kifogást. Ez egy privát, nem pedig abszolút alóli bizonyíték. Tények, amelyek nem érzékenyek a bizonyítás, ilyen körülmények között abban az esetben, hogy azokat a bíróság elfogadta. Azoknak, vagy más körülmény is fogadta el a bíróság, az szükséges, hogy a gyónás írásba, és hogy megkapta hatás nélkül (csalás, visszaélés, hiba, stb ..).
Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 79 GIC Magyarország megállapított tény figyelembe kell venni abban az esetben is, ha az egyik fél nem hajlandó részt venni a vizsgálat nem szükséges szakértői vizsgálata anyagok és dokumentumok, valamint más esetekben, ha a részvétel a felek szükséges a vizsgálat.
Egy jól ismert tény, csak akkor lehet elismerni, ha megfelel az alábbi két feltétel: a cél (ismert széles körben fő) és szubjektív (E tény felismerése közvetlenül a bírósághoz az ügy intézéséhez).
a rendelkezésre álló bírósági döntések szükségesek elismerésének megszülettek az eredmények.
Ne bizonyítható tényként elismert párt. Ebben az esetben, elfogadása ilyen elismerést a bíróság.
Elutasítás esetén részt venni a részét a vizsgálat segítséget folytat, ha szükséges, az a tény akkor tekinthető megvalósultnak, és nem lehet bizonyíték.
A „hírhedtté körülmények” származik a latin szó nota- írni. Nagy figyelmet fordítanak a másik közismertnek a forradalom előtti munkák. Professzor E.V.Vaskovsky meghatározni a közismert (notoria), mint „azok, amelyeket meg kell ismert a környéken, és minden intelligens ember immáron világi tapasztalat, beleértve a peres és a bírók. Nem szükséges bizonyítani, mert a tagadása jogukat vagy nevetséges, vagy tisztességtelen a vágy, hogy húzza az úgynevezett termelési „tankönyv a polgári eljárás / szerk. E.V.Vaskovskogo. - AM 1917 - S. 364..Tak például egy adott napon lehet telepíteni, ha tudod, hogy a kívánt dátumot, az egyik csak nézni a naptár. Tagadhatatlanul ez a tény nyilvánvaló lesz.
Felei jogvita hírhedtté körülmények kizárt. De ez nem a törvény alapján, és ennek eredményeként a bizonyítékokat.