Tartozom a bank pénzt nem
Kedves Valerij! Azáltal, para. 1, Art. 819 a polgári törvénykönyv, a hitelmegállapodás szerinti, a bank vagy más hitel szervezet (hitelező) vállalják, hogy rendelkezésre bocsátja (hitel), hogy a hitelfelvevő az összeg és a feltételek a szerződésben meghatározott, és a hitelfelvevő vállalja, hogy visszafizeti az összeget és kamatot fizet rá. Az általános szabályok szerződés kétoldalú ügylet, ez az alapja a megjelenése jogokat és kötelezettségeket a felek ezt a tranzakciót. Cikke alapján a 309, 310 a polgári törvénykönyv, obyazateltstva kell végezni megfelelően és egyoldalú elutasítását őket nem engedélyezett. Tehát, ha megvan a pénz a bank, akkor köteles visszafizetni a tartozás nekik meghatározott módon a kölcsönszerződés. Sajnos, a pénzügyi források hiánya, vagy egyéb ingatlan nem teszi lehetővé, hogy hagyjon fel a Szerződés szerinti kötelezettségeik (3. o. Az Art. 401. a Polgári Törvénykönyv). Ha nem tesznek eleget a bank jogosult felszámítani pénzt a bíróság előtt. Annak eldöntésében mellett a bank végrehajtási jogcím kerül kiadásra. amely át a végrehajtók. Ispán köteles eljárni a hatásköröket a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” szerint tehát para. 1. A 69. cikk. 80 FL kizárás az adós tulajdonát tartalmazza a tulajdon lefoglalása és (vagy) a végrehajtást az átruházás az igénylőnek. Van azonban egy olyan szolgáltatás vonatkozásában a lakásban. Így értelmében para. 1, Art. 446 LE és az Orosz Föderáció, a helyreállítási a végrehajtó dokumentumokat nem lehet levonni, hogy a tulajdonában polgárbarát adós a tulajdonhoz való jog - lakáscélú helyiségek (vagy annak egy része), ha egy állampolgár az adós és családja tagjait, együtt élnek a tulajdonában helyiségek, ez csak arra alkalmasak, állandó tartózkodási helyiségek, kivéve uimuschestva ha ez a téma a jelzálog rajta jogszabályaival összhangban a jelzálog kivethető. És mivel a lakás tulajdonosa a feleséged következőket kell megjegyezni. § szerint. 24 GK Magyar állampolgár felel kötelezettségeit annak minden eszközök, kivéve tulajdonság, amelyet a törvény nem lehet beszedni. Ezzel kapcsolatban a személyekre, akik házasok, de amelyek a polgári kötelezettségek nem érdeke a család és a személyes érdekek (például, ha a vásárlás ruhát vagy cipőt) vagy a tartozások előtt keletkezett házasság. A törvény kimondja, hogy a helyreállítási tartozásainak egyik házastárs vonatkozik elsősorban az ingatlan a házastárs, és csak abban az esetben elégtelenség az ingatlan a hitelező a jogot, hogy a kereslet megoszlási arányának az adós házastársa közös tulajdon utalni neki gyűjtemény. Következtetés: Tehát választ a kérdésére a lehetőségét gyűjtő rendőrök a lakás és az ingatlan az ex-felesége, meg kell érteni: 1. Amikor írták alá a kölcsönszerződést - a házasság fennállása alatt, vagy nem? Ha a házasság alatt figyelembe kell venni - milyen célra a hitel kiadták - a személyes vagy az általános célokat? Amennyiben előtt vagy után házasság - egyértelműen felelősek csak te, mint az adós. És konchechno meg kell jegyezni esetén obstoyatelstvam mindig a vezető felelőssége ex-felesége közös - akár lakásában egyetlen menedék neki.
Valerij, annak hiányában a pénzt, végrehajtók kizárja az ingatlan a tulajdonában, a tulajdonjogot (Art. 69 A szövetségi törvény „A Execu. Proceedings”). Vannak azonban olyan esetek, tulajdon lefoglalását tulajdonosa nem az adós, ezek az intézkedések sikeresen támadta meg címzetes tulajdonosok.