Szorongás eredményeként a szorongás és a félelem, a szorongás és a félelem
Szorongás és félelem. különbségek
Riasztás - reakció a közvetlen veszély, valós vagy képzelt, érzelmi állapot diffúz targetless félelem érzése fenyegetés jellemzi meghatározatlan, ellentétben a félelem, ami a válasz egy határozott veszélyt.
Fear - A belső állapot okozta vélt vagy valós fenyeget katasztrófa negatívan festett érzelmi folyamatot.
A riasztás feltételez az objektumot. Freud egyértelműen kimutatta, hogy ha a veszély nem ismert, ez nem jelenti azt, hogy a szorongás - termék alaptalan fantázia. Szorongás ebben az esetben alapul a veszély, hogy létezik az emberi tudattalan. Ezért, amint azt Rheingold (1967), célszerű lenne, hogy meghatározza a különbséget a félelem és a szorongás nem a jelenléte vagy hiánya egy tárgy, de alapuló fogalmak a belső és külső objektumot. Ez felveti azt a problémát differenciálódását belső és külső veszélyforrások. Abban az esetben, fóbiák, van egy jól meghatározott külső tárgy; Egy személy szenved egy fóbia, a fenyegetés kívülről érkezik, akkor egyszerűen tárgyiasítani ezt a veszélyt, hogy ez összhangban volt a viszonylag semleges tárgyat vagy helyzetet. Sok ember szenved a legkülönbözőbb félelmek, amelyek kapcsolatban vannak kellemetlen vészjósló mintsem valós veszélyeket. „Külső”, valamint „belső” - relatív értelemben; külső értelmezzük és értékeljük a szervezet, a belső hajlamos eltárgyiasítás.
Kapcsolatos nehézségek próbál húzni a határt a külső és a belső, világosan nyilvánul meg a meghatározás Zetzel (1955). Fear - ez egy normális megfelelő választ a helyzet a külső fenyegetettség Riasztás - ez túlzás, hogy nem megfelelő válasz a valós helyzetet a külső fenyegetés; eltúlzott reakció a helyzet kicsit jelentős külső fenyegetés; reakció, mint a félelem, de a helyzet hiányában a külső fenyegetés vagy eltúlzott, hogy nem megfelelő, helyzetekre való reagálás belső veszély.
Egy másik lehetséges kritériumok differenciálódását félelem és a szorongás arra ösztönzik, hogy a viselkedési válasz, amely jelzi a jelenlétét vagy hiányát a tárgya a lehetőséget, és a vágy, hogy hatékonyan kezelni a veszélyt. Aggodalomra ad okot ebben az esetben olyan állapot, a tehetetlenség az arc külső fenyegetés, és a félelem - mint egy állam a szenvedély, amelyben a személy úgy viselkedik különösen azzal kapcsolatban, hogy a fenyegetés. Ez a nézet a probléma tárgya érinti a helyzet a külső fenyegetés, és megoldást igényel az a kérdés, megfelelőségének és hatékonyságának viselkedési választ. Függetlenül attól, hogy a félelem átalakul aggodalomra, ha az emberi tevékenységek nem hatékonyak?
Így, szorongás - a félelem az ismeretlentől, és az ismeretlen természeténél fogva nem tudja megszerezni tiszta kontúrokkal. Akkor, amikor a „riasztás tiszta” birtokában a témában, ezek a tárgyak, amelyek már az oka a félelem, úgy tekintik, mint az alap a szorongás, hogy azok bizonyos mértékig rejlő ezt.
Nem számít, hogy mit kell hívni az állam az elfogás - a félelem és szorongás. Megadhatjuk a félelem, mint a reakció a helyzet nyilvánvaló külső veszély, és minden mást minősülő riasztó. Fontos, hogy a riasztás nem tiltakozik. Két kérdés különösen fontos ahhoz, hogy megértsük a szorongás: ez a tárgy a fenyegetések és mi vagy ki van a témával kapcsolatban? Ami az első kérdést, a veszély fenyeget, általában a integritását az élő szervezet, és később válik az objektum integritását „I” és a szint személyes igényeihez.
Szerint Bazovitz és mások (1955), semmilyen ösztönző, elvileg szorongást okozhat reakciókat, hiszen minden attól függ, mert fenyegető érzése, ami a lendület a személyhez. A jel lehet pszichológiailag érzékelhető a téma, mint egy értelmes szimbólum, aktualizálja a múlt emlékeit események vagy bármely más ok miatt jelentős neki. Ahogy a fenyegetés lehet a valós veszélye, vagy valami előrevetíti veszélyt. Az ember arra törekszik, hogy megszilárdítsa riasztás jelentős objektumok a valós világ leküzdése érdekében a tehetetlenség érzését.
Ami az általános viszonyát a félelem és a szorongás, a leggyakoribb nézet, hogy az alapvető szorongás szükséges a további fejlesztése a félelem válaszokat. Goldstein (1939), például úgy véli, elsődleges szempont, és a kezdeti reakció. Az első reakció a gyermek a differenciálatlan szorongás és a félelem - ez a későbbi kialakulását, ami a gyermek megtanulja tárgyiasítani és konkrétan kapcsolódnak a környezeti elemek, amelyek fejest azt egy „katasztrofális állapotban”.
Így, szorongás - az alapvető reakció az általános fogalom, de a félelem - egy kifejezés azonos minőségű, de különösen, tárgyiasult formában [14].
szorongás
AM hívek azt jelzi, hogy a szorongás - ez a tapasztalat érzelmi diszkomfort kapcsolatos elvárás a baj, egy előjel a közelgő veszélyre. Megkülönböztetni a szorongás, mint egy érzelmi állapot és milyen stabil telekhatár személyiség vagy temperamentum. [10]
Definíció szerint, S. S. Stepanova „szorongás - a tapasztalat járó érzelmi egy előérzete veszély vagy kudarc” [16. C.11]
Így a „szorongás” a pszichológusok utalnak az emberi állapot, amelyet az jellemez, fokozott hajlam a érzések, félelmek és aggodalmak, ami negatív érzelmi.
Besorolás fajta szorongás
Két fő típusa a szorongás. Az első közülük - az úgynevezett szituációs szorongás, vagyis által generált egy adott helyzet, amely objektíven aggodalomra ... Ez akkor fordulhat elő bármely személy előre a lehetséges problémák és komplikációk az élet. Ez az állapot nem csak tökéletesen normális, hanem pozitív szerepet játszik. Támogatja egyfajta mozgósítása mechanizmus az ember egy komoly és felelősségteljes megközelítés a problémák megoldásához. Kóros csökkenése több szituációs szorongás, amikor egy személy az arcát olyan súlyos körülmények mutatja gondatlanság és felelőtlenség, hogy gyakran jelzi a csecsemőkori helyzetben az életben, nem a képződés öntudat.
Egy másik nézet - az úgynevezett személyes szorongás. Meg lehet tekinteni, mint egy személyes tulajdonság, hogy nyilvánul meg az állandó tendencia, hogy a szorongás érzéseit különböző helyzetekben, beleértve azokat is, amelyek objektíven ennek nincs. Ez jellemzi az állam ösztönös félelem, homályos érzése fenyegetés, kész elfogadni mindenképpen negatív és veszélyes. A gyermek, feltéve, hogy az állam, amely folyamatosan az óvatos és depressziós, ő akadályozta a kapcsolatot a külvilággal, ami az általuk érzékelt, mint egy megfélemlítő, ellenséges. Van rögzítve a folyamat kialakulásának jellem kialakulásához alacsony önbecsülés és komor pesszimizmus.