Szájfény gyöngyházfényű biosea - „ha - a termék természetes - nem egy kellemes élmény,” vásárlói vélemények
Hátrányai: szag és íz olaj hiánya, a keménység
Ez szájfény feküdt tétlen körülbelül egy év, és fedezte során Szilveszter „felülvizsgálat”. Emlékezés az első benyomások, úgy döntöttem, hogy még egy utolsó esélyt, de sajnos - véleményem erről a termékről negatív maradt. Ahhoz azonban, hogy kezdődik beszélni néhány kellemes pillanatot.
Először is, a gyártó szerint, ez a fényt 100% természetes összetevőket. A következő idézet összetétele:
Az alsó része a fiola átlátszó, és lehetővé teszi, hogy értékelje az igazi színe a fény
Röviden, amit itt látunk az olajat a viasz hozzáadásával, több kivonat és oxidok színes. Még komponens félelmetes nevet, mint poligliceril-2-izosztearát / dimer dilinolát KOPOLIMER bizonyul teljesen ártalmatlan, amit elsősorban tiszta olaj magas viszkozitású, amelynek növényi alapú (tegyük fel, hogy a fordítás az angol nyelvű forrás kiderült, hogy nem elég pontos, és ehelyett „alapja” megfelelőbb használata a meghatározása „származás”). Tervezett kölcsönöz fényes hatás és a tapadás javítására.
Másodszor, amellett, hogy a készítményt említhetjük és elfogadható áron a termék - ez kozmetikumok keresztül osztják katalógusok és a szokásos ára 250 rubel. A projekt időtartama és / vagy a nyilvántartási számot ki jó kedvezmény - a másolás I szerzett mintegy 130 rubelt (mennyiség - 8,5 ml).
Megnyitása után a fényt át 12 hónap
Végül a választás elég széles színválaszték. Minden szín állnak csillámos. Csomagolás nem emel kifogást (bár ő azt megmagyarázhatatlan sikerült két részre oszlik, amely nem hogy egy Swatch), és a kényelmes (de a normál, enyhén lejtős általában) applikátor azt hogy egy szilárd „öt”.
Most beszélni személyes tapasztalatai a készítmény alkalmazásával kapcsolatban, amely, sajnos, teljesen megölte az összes fenti érdemben. Mert mnya súlyos hiányosságok vált illata és íze - és valóban, és a másik esetben, úgy érzem, az olajat. Mi nem beszélünk valami teljesen alkalmatlan, például ízét vagy szagát avas vaj, de mégis, úgy tűnt, hogy nekem nagyon kellemetlen. Ezen kívül folyt egy kicsit az ajkamon. és 2-3 órán át vált szinte láthatatlan. Úgy vélem, hogy az utolsó két pontot lehetett korrigálandó ajak bélés, de hogyan kell kezelni a szag és íz nem tudom. A végén tettem a megfelelő értékelés és a „befejezett” az üveget, és már így ment be a kosárba.
Ui - ha elvileg érdekes termékeket BIOSEA, akkor nézd meg a többi vélemény róla:
A hosszú hatású hidratáló krém BIOSEA kezek - mellesleg ismerete a terméket jutott eszembe, hogy talán csak kapott egy patinás csillogás. Talán egyszerűen nem megfelelően tárolt vagy szállított.
Hmmm. És az ajkak, akkor hogyan?
Lina_ESC. A képet az ajkak? Szóval sérült (majdnem eltört) üveg alatt egy fotózásra, és összegyűjteni, mi maradt nem. Gloss túl rossz tulajdonságait (ellenállás, szag, kenhető, stb), így nem is gondolom, hogy a képek változna semmit. Bár véleménye az teljes egészében, persze, hogy nem elég