Rendező számomra - ez egy lehetőség, hogy olvassa el a jogi és elfogult „- nyilatkozat
Boris Pavlovich, színházi rendező
Fotó: Yevgeny Yegorov / Vedomosti
Mindez nem teszi őt sznob és zaznaykoy, még mindig ugyanaz a szerény St. Petersburg szellemi vicces kerek szemüveg, akit nem érdekel, hogy az ambiciózusabb osztálytársai már régóta a sikeres karrier, és tegye játszik a legjobb színházak az országban. Azt hangsúlyozza, hogy „nem egy nagy rendező”, és általában gyakran mondott előfordulása idején irány kicsi. Ő olvas főleg filozófusok, és vele mindig térfogatra Wittgenstein (és néha még Bibikhin). Ő azonnal válaszolt egy interjú kérelmet, valamint bármely más kérelmet.
- Amennyire én tudom, mielőtt belépsz az irányt, amit tanult évekig a színházban kritika?
- Vagyis azt, hogy érzékeljük a színház, mint olyan helyet az olvasás a szöveget, és a rendező, mint az olvasó?
A kulturális tanácsos a kormányzó a Kirov régió
A fesztiválon „hotspot” kapta, hogy beszéljen a hajléktalan
- De akkor felmerül a kérdés: hogyan lehet felgyorsítani a tudat a nézőt, és mit kell tennie, hogy kapcsolja be?
- a néző kérdés nyitott számomra, mert amíg én nem teljesen értem, hogyan működik. Hogy őszinte legyek, azt gondolom, hogy a színház hozza a legnagyobb hasznot, akik részt vesznek bennük szó. Természetesen azok, akik jönnek, hogy az edzőteremben is kap valamilyen rohanás, de én például olvasva, hogy több móka, mint látogatás a show. És ha találkozom az előadások ténylegesen által inspirált emberek irigylem őket, mert én személy szerint ritkán ösztönöz színház. Én felbátorította a szereplők a keresés során, de ritkán látni a teljesítmények magukat. Jellemzően a teljesítmény egy jelentést a munkát. Már most is teljesítmény Novoszibirszk ( „A zongorista” színházi „Globus” - „Vedomosti”.) És minden alkalommal úgy gondolom, hogy egy lépés választja el a csalás: a premier a színpadon lesz a művészek és játszani, mint ha megértik, körülbelül ezt a szöveget, mert valójában próbáltunk három hónapig, úgy, hogy legalább valami, hogy megértsék. Az eredmény egy blöff játék, mert meg kell, hogy megértsük a három hónap, és a többi - a néző - így csak három órát. Ideális számomra, hogy bemutassák a játék nem egy jelentést a korábbi munkája, és egy órán át ezt a munkát. És a legjobb teljesítményt, amit valaha láttam - azok, ahol ez nem fordul elő.
Budapest mutatják előadások a templomban, egy lakónegyedben és a vasútállomás
- Szóval úgy gondolja, a színház, mint az egyik módja az önmegvalósítás?
- Nos, igen. Színház - egy hely, amely nagy lehetőségeket rejt, és ez azért van, mert ő Manco szempontjából lassulhat az ember, akkor a leggyakrabban használt más célra, de olyan módon, hogy az adrenalin teszt az erős érzelmek és izgalom. Van olyan színház, vagy akár snowboard parkour, amikor az emberek keresnek egy érzékkel meghajtó színpadi létezés: ez nagyon sok diák produkciók mely szereplők által vezérelt tiszta energia jelenet, de sajnos nem vezet sehova, sehol teleportálni nézők. Jelenleg több, mint egy szomorú eset, amikor a színészek, tapasztaltam az izgalom, és nem kapja meg a jelenlegi előadás kezdődik az az energia, ami kívül esik a jelenet - ami annyira részletes Somerset Maugham a tudományos és népszerű regény „Színház” (pletyka, szektás játékok, és így tovább. d.). Az abszurditás, hogy úgy vélik, hogy a színház, de valójában ez csak rossz használni, és nagyon szomorú, hogy az emberek valóban úgy gondolja, hogy a színház - a intrika, pletyka és így tovább ..
Önismeret nyelvén madarak
- És valóban, a színházban - azt.
- (egy pillanatra elgondolkodik, és megáll.) Volt olyan eset, amikor már fel a „Színház Spasskaya” „Assassin” Alexander Molchanov, egy nagyon jó, sikeres teljesítmény Ivan candin (telt el Pavlovics BDT -. „Vedomosti”) a főszerepben. Ülünk, így az első éjszaka után, evés, ivás, örvendezve sikeres látvány, hogy a színházban, az úton, nem minden nap. Hirtelen Natasha Sidorova, egy nagyon jó színésznő, aki játszik velem szinte minden teljesítményt, így mellékesen, ütközés nélkül, de magától értetődően azt mondta: „Boris Dmitrievich, de nem szeretik a színházat.” Annyira égett! „Hogy érti ezt? Csak hagyja, hogy a játék! Mind üljön vissza, és azt mondják, hogy mi minden rendben van. És kiderül, hogy én állítólag nem szeretem a színházat. " Általában azt teljesen meghökkent, de aztán rájöttem, hogy ez a személy ismer keresztül-kasul, és azt gondolta. Azt hittem, egy pár nap, és rájött, hogy igaza volt! Szerelem színház -, hogy szeretik a hangulat, a szeretet az öltözőben, skits, virágok, taps, és én tényleg ki nem állhatom, és körös-körül, természetesen érezni. Ez egy szörnyű sokk: a hét év dolgoztam a Kirov Színház, a mi ott 20 előadás és színésznő, aki játszott közülük 10, az ő legjobb szerepeket, azt mondja, hogy én nem szeretem a színház. Aztán elfogadtam a tényt, hogy én valójában nem csinál színházi és becsapják az embereket.
Főszerepben két Tomszk színházak a kapcsolatot nyelv nélkül
- Tehát elhagyta a színházat?
- Nagyon segítette az a tény, hogy míg én dolgoztam a BDT, két évig nem tettem egyetlen teljesítményt. Amikor beszéltem róla társ-rendező, csak annyit válaszol, hogy szörnyű irigység. Mert ez nagyon fontos a rendező a szünet, és legalább két éve nem hozott játszik. Igen, dolgoztam a színházban, játszott előadások, színházi pedagógia részt, ezzel képzés autista emberek és van egy csomó érdekes dolgot, de nem rendeztek előadásokat. És rettenetesen termékeny és nagyon hasznos időszak: az első, nem vettem észre, milyen az elmúlt két évben, másrészt világossá vált, hogy jól vagyok nem tudok tenni a darabokat, hogy a Kirov színésznő volt saját jogán . És amikor felajánlották a nyilatkozat Omszk ( „The Death Ivana Ilicha” Dráma Színház - „Vedomosti”), féltem, hogy ott, mint már megszokták, hogy a fiatalokkal, az autista emberek és mindazok, akik „nem a színházban „hanem a létezését. És hirtelen kiderült, hogy valójában ez egy igazi zümmögés, ha lehet az egyetemi színház, a színház a főváros hez a színészek csak olvasni a szöveget, vagy egyszerűen nem vesz részt a játékban, ha nem akar. Általában úgy vélem, a munka Tolsztoj folytatásaként a munkáját befogadó teljesítmény, mert ez a kérdés az integráció az emberek, hogy mi addig ők nem vették át. Például, harcoltunk a megsemmisítése a szigorú szétválasztása a közönség és a szereplők. Nem annyira a közönség többek között a keresetet, mint a színészek voltak a folyamat intézkedés, hogy tartsa a néző pozícióját. Most nagyon büszke vagyok, ennek eredményeként, úgy tűnik, minden összejött. Ők csak ment a játék a Szahalin és játszott ebben a bárban nélkül dekorációk - további teljesítmény ez lehet a stressz és a dekonstrukció, de aztán a színészek, ha nem is vesszük észre a trükk, nem figyelni, hogy valójában ők " Mi jött ki a színházban ". És ez azt jelenti, hogy már együtt sikerült létezik a színház nem annyira a színházban. Amikor a színészek bement neteatralnoe térben, ez a változás nem lesz romboló: ítélve a véleménye, a közönség látta ugyanazt a dolgot, és ha a játék volt, játszott az őt megillető helyet. És valaki még azt írta nekem, hogy nagyon meglepett, hogy az eredeti „Life” (ez az úgynevezett átmeneti Pavlovics -. „Vedomosti”) nem játszott a bárban, és a színpadon. Tetszett ez a replika ijesztő, mert ez azt jelenti, hogy a „befogadó” színház valóban megtörtént, és az érintett szereplők valamit, ami nem szerepel a priori, hogy élvezze a beszélgetés a hallgatóság szemébe. És hirtelen rájöttem, hogy ez a színház, hogy nincs ellentmondás. Csak el kellett hagynia a színházba, hogy menjen vissza, és újra feltalálni.