remélhetőleg interjú Tolokonnikova társadalom Magyarországon
Fotó: Denis Sinyakov / "Lenta.ru"
Nagyezsda Tolokonnikova, mint Mary Alekhine, közvetlenül a felszabadulás után bejelentette azon szándékát, hogy továbbra is küzd az elítéltek jogai. Különösen akkor fogja elérni a lemondását a Mordovian menedzsment FSIN Általános Oleg Simchenkova. Egyébként véleménye szerint a Mordovian telepek semmi nem változik - „az emberek ölni mind morálisan, mind fizikailag.”
Egy interjúban „Lente.ru” Nagyezsda Tolokonnikova mondták, hogy korán kezdett érdeklődni a politika - a támogatást az apja „ami általában más típusú”. Szerint aktivisták, együtt Alekhine emberi jogi szervezet lesz az úgynevezett „jogterületen.” A fő feladata a szervezet -, hogy „hogy a büntetés-végrehajtási rendszer úgy működik, ahogy meg kell dolgozni.” Ez lesz legyőzni a „pontos sztrájk konkrét megsértése.” Szerint Tolokonnikova, ennek eredményeként a tevékenységét a helyzet Mordvin javult.
Nagyezsda Tolokonnikova: Nem, mint általában, az én szememben nem mondj ilyeneket, mert ez a bravúr.
Mit jelent?
Bravúr kegyetlenség az emberek könnyen manipulálható, amikor azok nem közvetlenül látni egy személy. És ez a valaki fejeződik ki a szemet - ilyen példák ritkák. Úgy vélem, hogy azok az emberek, akik nem tudják kifejezni a véleményüket, hogy a szemedbe, csak nem kell észrevenni, mert a szó tényleg legyen felelős. Ha ők nem kész megvitatni ezt a kérdést nekem, akkor nem kell figyelni rájuk.
Maria Alekhine és Nagyezsda Tolokonnikova
Fotó: Denis Sinyakov / "Lenta.ru"
Nos, mi van, ha valami ilyesmit fog mondani, a szemébe nézett?
Nos, akkor én beszélek. Volt egy hasonló pillanat a börtönben, és azt el tudta magyarázni álláspontját. Elmagyaráztam a politikai összetevője akció, elmagyaráztam, hogy a valóság egy kicsit más, ahogy azt a szövetségi csatornák, és az eredeti jelentését a részvények egy kicsit más. Általános szabály, hogy az emberek hallgatták az érveimet. Nem azt mondom, hogy azonnal megváltozott homlokegyenest véleményt, de biztosan érti, mit látnak előtted nem valami őrült személy fagyott vallásellenes ötletek a fejében, és aki hajlandó kiállni a véleményüket.
Azt hiszem, hogy bárki lenne szégyen: ez hordozza fennkölt, hogy a világot a kortárs művészet és a világ válasza - „De igen, ikonok szar!”
Először is, hogy ez a helyzet megváltozzon, szükséges, hogy átadja a hatalmat a szövetségi csatornák, akiknek a politikai nézetek gyökeresen eltérnek azoktól elfogadni az állam. Másodszor, negatív reakciót a kortárs művészet volt, van és mindig lesz. Kortárs művész - nem száz dollárost, hogy tetszett mindenkinek. Hagyományosan, a kezdetektől a huszadik század modern művész - olyan személy, kérdéseket, provokáló társadalom felosztása is. Úgy kezdődött, az avant-garde, ami nagyon jól fejlett dadaisták, kifejezetten kimondja, hogy a művészet - ez egy bomba, ami felrobban. Egyébként ez nem művészet. Most iak hogy klasszikus kortárs művészet - akár tetszik, akár nem, ez is figyelembe kell venni. Vannak, akik nem szeretnek Aivazovsky festett ...
És valaki így tett Marsel Dyushan. Gondolod, hogy a készletek már bekerült a klasszikus modern művészet?
Azt hiszem, ez már állandó tény.
Megértem, hogy voltak a fő ideológusa csoport Pussy Riot.
Mi következetesen kifejezte, attól az időponttól kezdve, amikor volt ez a szörnyű átszervezés Putyin ment egy harmadik kifejezést. A legtöbb ember az ország általános vélemény volt, nem kért, csak elé a tényt. Ezzel kapcsolatban a tény Pussy Riot zenekar elkezdett létezni, és tetteink diktálta az érzelmek, hogy elárasztott minket, amikor hallottuk [a Bizottság], ami történt minden, és minden a kereslet.
Kapcsolódó tartalom
Szabadulása Mariyu Alehinu találkozott Moszkvában
Interjú a zenekar tagja Pussy Riot Mariey Alehinoy
Abban a pillanatban rájöttem, hogy már nem él, mint élt korábban, és egész idő alatt, hogy tudok, és vájd ki, meg kell tölteni, hogy olyan hangosan, amennyire csak lehetséges, hogy kiabálni róla, és tegyen meg mindent az erőmet . Mi volt egy arzenál? Arsenal a modern művészet, akcionizmus. A nevét a csoport nem létezik; Egyeztettünk, és úgy döntött, hogy meg kell használni, amit már kidolgozott, hogy meghódítsa az új csúcsok később, nincs idő. Mi reagált, ahogy tudtak.
A beszélgetés beavatkozik férje Nagyezsda Tolokonnikova Petr Verzilov: „Fogsz rendelni? Mit akar „Tolokonnikova reagálni szigorúan:” Nem érdekel. Csak nem akarom, hogy valaki beszél abban a pillanatban, amikor beszélek. " Verzilov: «Sajnálom, sajnálom».
Pontosan mit, Nagyezsda Tolokonnikova, nem tetszik Putyin?
Most úgy tűnik, nagyon könnyű válaszolni erre a kérdésre, miután ültem börtönben, tapasztalt meglehetősen komoly próbája lesz ... Nem mondom - ez az ember. Mert amikor azt mondom, „Vladimir Putin”, úgy értem, nem egy konkrét személy, hanem az egész rendszert, ők építették. Művészek inkább beszélni metaforákban, amikor azt mondjuk, „vitorla”, mi a „hajó” jelent, és amikor azt mondjuk, „Putyin”, azt jelenti, a politikai rendszer által épített nekik. Azt hiszem, ez az ember kirabolt nekem néhány év az élet töltött fogva tartás, ami elég jelentős tény. Ugyanakkor azt is szerzett némi tapasztalatot, és ezt használjuk pozitív módon - és nem fogunk minden eszközzel megpróbálja elfelejteni azt mások.
Néhány könyv tanultam angolul, és van egy kérdés: miért a Filozófia Kar Moszkvai Állami Egyetem, amely a leginkább progresszív egyetem az országban, van egy ilyen pokol, mint sötétség?
És mi a kapcsolat a Putyin?
Nagyon egyszerű: az ország rendszer nagyon szorosan kötődik, hogy hogyan működik az oktatási rendszer általában. A szerkezet a Bölcsészettudományi Kar működését átvihető bármely más intézmény: minden esetben hivatalosan nem ösztönözte az igazi gondolat hallgatók. Ha ez megtörténik, akkor ez történik, annak ellenére, nem azért, mert.
Néhány nappal azután, hogy megírta a híres levelet a helyzet a kolónia, más foglyok ugyanazon a területen, nacionalista Yevgenia Khasis írásos választ. Eszerint számla, minden jól élt, de aztán jött egy őrült, elkezdett futni, a matrac és kiabálni: „Megyek, hogy menteni mindenkit!”
Mit gondol, miért olyan égetett volt a levél? Előtte, számos emberi jogi aktivista megpróbálta felhívni a figyelmet a női börtönbe. Megcsinálta, de - nem.
Pjotr Verzilov, Nagyezsda Tolokonnikova és Maria Alekhine
Fotó: Denis Sinyakov / "Lenta.ru"
Ültél a büntetés cellában.
Mikor került egy büntetés sejt pozitív volt számomra, hogy én is használni a szokásos formában. Másnap írtam egy nyilatkozatot, hogy én akartam, hogy nyugi, és hozott nekem egy melegítő. Ott mindig menni drasztikus intézkedéseket annak biztosítására, hogy az átlagember volna.
Hogy fogsága idején kezelni, hogy egy lenyűgöző PR dúló körül a férjeddel Pjotr Verzilov Masha neveket? Kívülről úgy nézett ki, mint egy mesterségesen fűtött ülések érdeklődés.
Mind soha nem jutott eszembe, hogy a leveleit egy férfit börtönben írt csak a saját motiváció szempontok? Ön nem érdekli a külső okok - főleg ha a börtönben, és különösen egy olyan helyen, mint húzódik. Azt mondod az, ami benned van, egy nagyon motivált a szenvedés.
Mondja, mi történt a harmadik tagja a párt Ekaterina Samutsevich? Akkor is, ha megnézi a híreket, egyértelmű, hogy köztetek szinte semmi köze - kimennek az amnesztia, ő fájlokat a pert és fél millió rubelt a korábbi ügyvéd Nicholas Polozova.
Azt hiszem, ez kell kérni Katya fejét, akciók, cselekedeteit. Én általában kezelik a korábbi jogászok, hálás a segítséget, nyújtott nekem.
Valószínűleg nem a jogászok, hanem e vagy sem, ő még mindig tagja a Pussy Riot.
Én magam nem ragaszkodnak a tény, hogy tagja vagyok a csoport Pussy Riot. I - Nadia Tolokonnikova és Pussy Riot tartozik mindenki, hogy tartozik a világon. A csoport kezdetben pozícionálta magát nem kötődnek az egyes: a részvétel a csoportban volt, hogy nem világít semmilyen módon. Arról, hogy mi pontosan Nadia részt vesz a csoport, akkor nem kell ismert senkit: zártuk az arc, nem ad meg életrajzát.
Nekem ma megközelítette a rendszergazda a hotel „Merchant”, és kérte: „Ön egy újságíró? Azt jelenti, hogy [Alekhine és Tolokonnikova] fog írni? És nem tud írni az egészet a szálloda folyik itt? "
Ez nagyon hasonlít a rendszer gesztusokat valamit elrejteni. Ő nem racionális konnotációja. Ez valószínűleg megy vissza a szovjet időkben, amikor a nyitottság és az átláthatóság - ez mindig rossz dolog, mert lehet, hogy kap egy megrovás az ő felettesei.
Vagy például, a látogatók megáll, hogy felfüggeszti egy szállodában, ahol „koschunnitsy” élt.
A beszélgetés ismét vesz Peter Verzilov: „Azt hiszem, két reakciókat. Az első esetben illik udvariasan azt mondja: „Itt van a dolog, meg kell kérni, hogy hagyja,” - és a második szemet huny, még maguk ellen. Ezek az emberek tudat alatt nem egy rossz lehetőség közül lehet választani a számunkra. "
Milyen projektet szeretne kezdeni Mary Alekhine?
Ez az úgynevezett „zóna a jog”, és az, hogy a büntetés-végrehajtási rendszer úgy működik, ahogy meg kell dolgozni. Hogyan kell csinálni? Pontos sztrájk konkrét jogsértések, amit találtam egy nagy szám. Amennyire én tudom, a Mordvin, javult a helyzet, azt remélik, hogy a fizetés lesz normális. Most a fő feladat - nem állnak meg ott. Szeretnénk segíteni, és azok az emberek, akikkel találkoztunk a börtönben, és azok, akik úgy döntenek, hogy lépjen kapcsolatba velünk. Ha vannak olyan emberek, akik valamit jelenteni, azt szeretném kérdezni, hogy lépjen kapcsolatba velünk.
Ön most megjelent alatt amnesztiát, de nem valószínű, úgy érzi, hálával.
Egyáltalán nem. Úgy érzem, mint egy zsák burgonyát, amelyet kivett az egyik helyen, és költözött egy másik. Mi vagyok én, hogy Mária - volna utasítani ezt az amnesztiát, ha van valaki megkérdezte, mi szükség van rá. Ez amnesztia szükséges egyéb - különösen az érintett személyek a „mocsári ügy” a 318. cikk, akik fenyegetett valami szörnyű. Láttam a telepen vannak politikai foglyok, ez egy nagyon különleges hozzáállás: a figyelem és a nyomóerő távon húzza tovább. Te állandóan feszültség, és szeretném látni az emberek, akik a börtönben sem, [nincs] tapasztaltam ezt ördögi nyomás, mert nem érdemelte meg.
Maria Alekhine és Nagyezsda Tolokonnikova
Fotó: Denis Sinyakov / "Lenta.ru"
Itt, Krasznojarszk, minden televíziós csatorna tét - intézkedik egy új kampányt, vagy sem.
Nem volt ideje, hogy TV-t nézni Krasznojarszk. Aludtam csak néhány órát, volt egy hátborzongató érzés, hogy én minden alkalommal valami nem volt ideje.
Ha hirtelen vannak új lányok Balaklava, amely blokkolja az összes, amit tettél, hogy akkor fáj?
Minden esetben. El vagyok ragadtatva.
Egy évvel ezelőtt azt csinálnak a Olga Zelenina, szakértője „mák ügy”, hogy ült veled azonos börtönben. Ő panaszkodott nekem, hogy Ön szemére, hogy ő már túl öreg és vallásos.
Ne erről, Kurt sokkal érdekesebb! Igazából én nyitottam a számat, az összes rögzített neki. És Olga [Zelenin] rendszeresen bejutni a beszélgetést, mondván, hogy a felesége legyen árnyékában férje és az összes többi kőfal.
Hozd étel. Nadia, látva a villát: „Azt hiszik, hogy - még mindig beburkolt?!” Aztán talál egy kést és a villát, „Amikor börtönben voltam enni késsel és villával, a többiek gondoltam felmutat. És azt mondta nekik: "Próbáld meg, így sokkal könnyebb.„
Interjú Svetlana Reuter (Krasznojarszk)