próza Szewska
Petrushevskaya hősök gyakran arra kényszerülnek, hogy a választás, felfedi valódi természetét (néha tette a koncepciót választott a címben, mint a történet „A választás a Zina”). Életfilozófiája az író nem túl optimista, amint az többek között az alábbi filozófiai részeket, a nyitó történet „Nepogibshaya élet”:”... ez azt jelenti, egy elveszett élet? Ki lehet mondani, hogy egy jó és egyszerű ember eltűnt az oka, nyomot hagyott, stb - és egy gonosz, ártalmas és tisztátalan ember eltűnt az életből különösen akkor, füst és a rack? . Nem „Úgy tűnik tehát, paradox következtetésre jutott, hogy az eredmény, hogy a jó és a gonosz ember pontosan ugyanaz a fő téma Petrushevskaya -. Nevei a halott élet a hős és a hősnő az író gyakran hirtelen meghal a bánat vagy az öngyilkosságot választja, mint a válasz, egy arra érdemtelen jellegzetességének .. általában ezeknek a karaktereknek „bizonyos családi állapot - a feleség, a férj (»Fallen«,»influenza«).
Azonban Petrushevskaya megnyílt egy másik, sőt a szovjet határ helyzet kapcsolódik a harcot a lakás, annak jelenléte vagy hiánya. Energikus és kitartó hősök képesek bejutni a lakásban, és még bővíteni az élettér, és a vesztesek, éppen ellenkezőleg, könnyen elveszíti azt.
Petrushevskaya hajlamos újra a túlnyomórészt sötét oldala az élet. A téma az ő történetét „Ali Baba” - megléte alkoholisták ereszkedett ember Requiem „bacillus” és a „Bohémélet” életét mutatja be a főváros szenvedélybetegek és bohémek; Néha azonban az író ábrázolja a világ kreatív vagy tudományos személyzet ( „Az élet színház”, „Lookout”), de ezekben a művekben változatlan marad kiválasztott művészi szempontból - egyszerű képet, vagy megsemmisült női sors. Emellett lényeges, hogy egy szabványos anyag nem került feldolgozásra feminista.
A fő téma a legtöbb novella, regény, mesék Petrushevskaya - kép a női szerelem - a férfi, gyerekek, unokák, a szülők. Modest könyvtáros Pulkheria keletrómai császárné, a hősnő a történet „Útban az isten Eros”, látta imádott nem szürke hajú, középkorú férfi, egy őrült zseni, és a fiú, „elment a legmagasabb világban létezik, hogy fedezze az átlagos szürke sörény és vörös bőr”. Pulkheria keletrómai császárné odaadta magát ezt az érzést. Egy csodálatos történet „Útban az isten Eros” jelenik meg, és a jelenség a férfi szerelmes. De néhány kivételtől eltekintve, ez a szerelem ábrázolják, mint egy testvér -, hogy a szülei, általában az anya (ez a téma a legjobb kidolgozott történet „öccse”).
A fényképek és a családi élet diktálja az író fellebbezést a műfaj, a családi történet, vagy egy családi történet, de az a toll Petrushevskaya műfajok szinte kapcsolódik a műfaj, a gótikus regény. És nem csoda, hiszen a család, gyakran lát az összeomlás: a hűtlenség az egyik vagy mindkét házastárs, veszekedés és civakodás pokol, égő gyűlölet folyik. A harc élettér, az elmozdulás a néhány családtag a ház, ami oda vezet, hogy az erkölcsi hanyatlást (a regény „Little félelmetes” inni), vagy zavarja a hős, hogy megtalálja a helyét a társadalomban (a regény „éjszakai idő”). Néhány konfliktusok a történetét: „Az úton az isten Eros”, és az új „Little Terrible” hasonlítanak a körülmények elmozdulás gyűlölködő Mrs. Golovlyovo gyerekek.
A hősnők mindkét művek, a munkavállaló és a felesége Olga könyvtár vezető párt vezetője, majd később a tanár tudományos kommunizmus középiskolában, kezében egy védekező kerülete a nagy lakások és rokonoktól fiai.
Néha azonban Petrushevskaya festékek jelenetek boldog szerelem ( „Mint egy angyal”, „Elegy”), de ez a szerelem még mindig chervotochinkoy, ami jellemző a művészeti világ az író. Szépen házasságon közösülés két erősen önmagában vagy lesz olyan a kedvezőtlen feltételek. Tehát még mindig van baj, „nem értem, egy dolog: miért dobta Nadia, mert tudta, hogy kimerítette őt, és ő tényleg meghalt egy évvel a halála után” - ez a történet elején, „Serge.”. Az idős pár szeretik egymást, a történet „mint egy angyal” született lánya le a nevét Angelina. ironikus cím a történet, még szentségtörő. Pál „Elegy” nem áll az elnyomás a szerelme felesége, és megy a másik világot. „És mi több szelíd ebben párbaj két szív.”. A kép Petrushevskaya szeretnek néha rokon romantika Tiutchev.
Csakúgy, mint egy gyermek a megtestesülése az élet folytatására teheti hősök az író legalább részben megbékélt, hogy egy kívülálló. De ahhoz, hogy hivatkozhat erre a törékeny szükséges támogatást boldog múlt, mentális szívósság. Rendező Sasha ebben a világban nem állt még a bűntudat, mielőtt ő szeretett lánya: nem hiába minden vándorolt heroint megaláztatást elmúlt években, az egykori világi rendellenesség, ellenséges-in-law, kreatív hiba ( „Az élet egy színház”). Petrushevskaya saját nehéz az élet sír fölött intelligens nő hajlandó és nem képes egyesíteni a két terület, amelyek megkövetelik a teljes karakter maradék nélkül - a munka és a családi élet. A lelkek, hősnők író, ő már az együttérzés, mindig érvényesül az „emberi, nagyon is emberi.” Ezért ez a történet, és épült egy vita a híres Shakespeare-mondás, hogy az élet - ez a színház „, ami nem látszik, hogy Sasha annyira egyszerű, hogy az élete, valami megakadályozta nem szenvednek, ne sírj Valami. majd kéri, hogy válaszoljon egyszer és mindenkorra véget vetett ennek „(” az élet egy színház „).
A következtetés az, hogy a szovjet nő annyira ellenséges lenni, mint olyan, hogy még a kedvenc gyermeke sem lehetett mindig tartsa e világi lét, értékes, a Petrushevskaya csak azok az erős, de a szabály, hogy a negatív érzelmek azt idézi fel. Kétségtelen, hogy a sötét gondolatokat, de valakinek meg kell nézni a „sötét szoba” (a név a szakasz a gyűjtemény az író játszik). A modern orosz irodalom nagy siker sikerült Petrushevskaya. By the way, a figyelmet a sötét oldalát élet legvilágosabban a történet „A választás a Zina”, amely azt mondja, a sorsa a nők, akik megölik a háborús években fiatalabb fiú, annak érdekében, hogy a lehetőséget, hogy túlélje két idősebb lányai ( „Ez azért történt, mert a gyerekek három, a férfi meghalt, kezdte az éhség lett a munka, és ahol a mell-három hónapig, hogy nem működik vele, és minden munka nélkül meghalni „). Didaktizmus ezt a munkát egyértelmű: az erkölcs, az ötlet a pusztító gyűlölet és a fertőzés átvitele a család Zina az anya a lányát és a gyűlölet „hogy a legfiatalabb fiú, ha egy gyerek.”
A hősnő a történet a lány Tanya. Elment a diszkó, és egy barátja javasolta, hogy próbálja meg a kábítószer. Vett egy pirulát. Majd látjuk őt hallucinációk. Hogy jön glitch és azt mondja, hogy teljesíti minden három kívánságát. Tanya kívánta egy csomó pénzt, egy nagy házban, és a külföldön élő. Gluck az ő többször, és minden alkalommal új köntösben. A végén látjuk, hogy a lány felébredt, és mielőtt ez lett a választás: hogy egy pirulát fekvő pénztárca, vagy sem.
A történet Gluck jön heroin háromszor: először jön formájában egy jó bűvész, és az iskola jött Mary kettesével nem teszik, azt akarja, hogy szép, hogy Seryozhka szerelmes belé, egy csomó pénzt, egy nagy házban, és a külföldön élő; hogy minden kívánságai mindig teljesül. Második - valami szörnyű egy hatalmas lámpa. De ez hozza a feltételt. Harmadik alkalommal - ez egy hatalmas bendő fogyaszt, ami az útjába kerül, köztük Tanya.
Tanya kevés barátja volt, és így ő próbálta megnyerni, amelyek megfelelnek a szeszélyeit és vágyak. Egyetértett az összes rossz gondolatok társaik, de a végén kiderült, nem volt mit akar. Tanya volt egy lány, nem hiszem, hogy a sorsa a többi ember, arra gondolt, hogy ő lenne figyelni, és meg kell várni, mint a legszebb. Tanya volt fogalma sincs milyen következményekkel jár a gonosz által elkövetett azt.
Azonban másfelől:
Tanya, képes, gyönyörű, sok séta a piacon ( „piacokat is egy anya is”). Szeret aludni, nem mossa meg a fejét, enni végtelenül édes, ideges, nem tartják tiszteletben a szülők hisz betegeknél. Lopás pénzt tőlük (mindig letölteni őket, bárhol is vannak nem rejtett), italozás az osztálytársai. Csak nem tűnik elég „és minden, amire szükség van egy gazdag élet”,”az szükséges, hogy a kert és egy úszómedence." Nem tudja, hogyan kell mosni, az élet neki nemtörődömség. Hiányzik belőle igényességgel (ivóvíz palack elhagyott). Fekvő szüleik. Durva, amit alátámaszt a beszédét: Anka, wali, egyenes, nahryukalsya, piactér, bolondok, Lenka, tetű, stb Tanya világi vágyak, jön az üresség, a szellemi hanyatlás ..
Gluck fel Tanya feltétel, ha ő tenne egy jó cselekedet, minden varázslat eltűnik. Tanya is azt kívánta, hogy az összes barátja volt életben. Megmentette őket. Következésképpen megsértette a feltételei az alku. A finálé a történet nyitott: mert az erszényes feküdt tabletta, amelynek Nicole kellett pénzt adni.
Petrushevskaya világ - ez valóban lehet „biztonsági világ”, fájdalmas és szomorú, nem díszítette nemes érzelmek és impulzusok a lélek. De az író nem így gondolja, az ő karakter esik egy ilyen helyzetben, ha nem hivatkozhat senki, és nincs remény. És hacsak ez nem történik meg az életben? Bár Petrushevskaya nem nevezhető feminista, de a férfiak munkáiban játszanak irigylendő szerepe: mutathat gyengeséget, visszavonulás, feladni mindent. A nők férfiakéval szemben, nincs joguk, hogy menedéket egy báb a tény, hogy kell élni, semmilyen körülmények között. Lyudmila Petrushevskaya elpusztítja a szépség, a női forma - azáltal, hogy a tény, hogy egy élő ember nem lehet mindig olyan szép, mint festett a zseniális mester festmény vagy vágású zseniális szobrász szobrot.
Mindez azonban nem volt gyermeke Angelina és folytatta később, de csak a család tagjai között. Harminc éve ez több, mint egy állat „... erősen festett kék és vörös arc az egyre tátongó fogatlan szájban, ami beszorult a sarkokban a négy szemfogak, egy erős benyomást mindenkinek.” A történet Angelina gyakran hasonlítják nem egy ember, egy állat, madár, „követelte, kinyitja a csőrét, mint egy felnőtt csaj”, „anya adta darab kenyeret mártott őket egy zacskó cukrot, és abbahagyta éhes torok, mint egy fecske csaj” ; „... nem bírta a zárt térben, mint egy állat ...”.
Igen, Angelina született beteg, de a szokás - következtében helytelen nevelést. Az egész család vette a gyermeket valami csúnya, elkényezteti annak minden szeszélyének. Angel gazember átvette az összes negatív a család és a körülöttük lévő emberek. „... a főrendek csak legyőzni Angelina a fejét egyszerre, anélkül, hogy kertelés.” ami azt a tényt, hogy semmilyen szempontból bizonytalan és Angelina verte az embereket az öklével. Mint egy gyerek, mondván: „Kelj fel az ágyból, elég Moping!” Hetven éves anya elvezették a lánya a házban, úgyhogy ő nem üt a hetven év, a beteg a szívroham után, apja, csak kiabált, „Kifelé az ágyból, elég Moping!” Ő - tükrözi satu az egész nép körülötte. És ha a családja szereti az igazi? Valószínűleg nem. Még őrangyala Angelina mint Petrushevskaya felhívja az édesanyja, „a mélység szelíd lélek reméli, hogy egyszer majd a pihenni, dobott le a karját unokatestvére rokonok ...”. De mind dicsérte, és megetette csak egy bizonyos órában. Ez hazugság univerzális állítólag szeretnek egy bizonyos órában émelygett lélek Angelina. Az utcán ez nem hazugság, minden nyíltan bámult, vagy az arcába nevetett, ez igaz, és Angelina nem kell úgy tenni, mintha „... hogy ez volt a szabadság, és úgy látszik, szakadt az utcán, mint a színházban.” ahol a város szívében játszott szerepét egy kísértet, és egy kóbor állat.
Csendélet Angelina ma is őrzi az anya elválik a hatalmas darabokat a kenyér, és a lánya mind megkívánja - hagyja-let-let. Szegény anya foglalt, „lenyelni” (ilyen összehasonlítást ad neki Petrushevskaya), nem megölni, hogy nem fáj a lánya angyal ezen lánya nem verte a férje, Angel. És ártatlan. Csak egy anya szíve reméli „nevetséges mondani, hogy” eljön az az idő, és hogy meg fog halni együtt. Az életben nem minden jól működik, de a hősnő igyekszik mindent megtenni annak érdekében, hogy minden rendben van, talán ezért az író felhívja a történet „mint egy angyal.” Miután egy angyal - Isten küldötte, aki megvédi a személy.
Angelina született beteg, és beteg emberek Oroszországban már régóta nevezik Istent. Petrushevskaya kijelenti: „Ő csak beteg, de a betegek nem értékelik. És a szülők egyre kevésbé megy a vendégek, a félelem más emberek véleményét, a félelem körülvevő igazságtalan világ mely megcsúfolja a leginkább rászoruló személy több mint egy fogyatékkal élő ember, több mint a bolond, és ő Isten teremtménye, és az összes jogot, hogy a földön. " Fájdalom és piszok, hogy az úgynevezett élet, Angelina megy keresztül, át az anyja, mintha azok hordozói ennek a piszok és a fájdalom.
Szomorú és reménytelen végződik a történet Lyudmila Petrushevskaya „mint egy angyal.” Igen, ez a történet, ami szörnyű, úgy tűnik, bármit el lehet képzelni, hogy mondja el nélkül díszítés, de ezek az emberek, a balesetek és megcsonkított, szenvedés mélyen, szeretnék megérteni és megbánni. Bántam meg, „az állat agyarai out”, mert belülről még mindig ugyanaz a kis slepenkaya lány, aki sírt gyakran. Voltak könnyek az igazságtalanság, a könnyek a hitetlenség, az egyenlőtlen szeretet és jóság: mindent mindenkinek, és én semmit. Szeretném sajnálni az anyja, aki a fogyatékos személy mankóval dömpingelt alatt a szemmel verés az emberek eső, „papucsot a földön, mint egy rongyot, zsugorodik, lesz egy apró, nem feltűnő, csak zalegshy mező nyúl”, és a rongy lelke egyesül a földön. Ő leng, mint egy harang között lánya és férje, és tudja, hogy vannak emberek, akiknek szíve zárva van, az elme keserű, az ő keze fel van emelve vagy nem ad, hogy ne nyújtsanak segítséget. Anya már várt „csodálatos támogatás”, amit soha többé várni a mennyből vagy emberektől, gondolkodás nélkül, hogyan, miért és ki lehet jönni. Nem káromkodás, nem megalázás, de csendes megcsúfolása az ember - ez az, ami Petrushevskaya dühösen háborodva. Nem tudja elviselni. És mi? Privykli.Dazhe vigasztaljuk magunkat azzal a ténnyel, hogy az élet - ez annyira ott van. Miért csináljuk ezt. Úgy érezzük, majdnem normális tiszteletlenség az ember, az elnyomás, a gyenge erős, a hideg és a kegyetlenség. Gondoljunk csak bele, egy kicsit! És velük együtt az életünk folyik el cseppen ...
A történet „mint egy angyal” minden tárgy nekrózis: érzékenység, szenvedély, intimitás, a rokonság, vám, az intelligencia -, hogy mi volt olyan büszke Magyarországon, hogy érdemes élni. L. Petrushevskaya nem gyászolja a veszteség ez, és arra törekszik, hogy felkiált fájdalmában. Mégis Petrushevskaya azt mondja: „Az ember süt csak egy személy csak egyszer, és ennyi az egész.”
A történetek Petrushevskaya, mint egy tükörben, életünk tükröződik, amely előirányozta, megjósolta Dosztojevszkij regénye „Bűn és bűnhődés”. Az epilógus Romana Raszkolnyikov emlékszik az álmait, amit álmodott még mámoros, szeretik a nap sugarai megtörnek a mi a valóság: „álmodott a betegségbe, ha az egész világ elítélte feláldozni néhány szörnyű, ismeretlen és láthatatlan pestis ... All ők verték megölték, kivéve néhány nagyon kevés, a választottakat is. Voltak új borsóféreg, mikroszkopikus lények, csepegtetni emberek testének. De ezek a lények szesz felruházott intelligencia és akarat. Az emberek, akik tenni őket magának lett azonnal demoniacs és őrült. De soha, soha az emberek nem tartják magukat olyan okos, és megingathatatlan igazság, hiszen a helység fertőzött. Soha tekinthető megingathatatlan a mondatokat, a tudományos következtetések, erkölcsi ítéletek és hiedelmek ... Minden bajban voltak, és nem értik, egymásra gondolva, hogy ez egyedül az igazság ... nem tudom, hogy ki és hogyan kell megítélni, nem értett egyet, hogy a megfontoltabb rossz, hogy jó. Nem tudták, hogy kit kell hibáztatni, akit igazolni. Az emberek megölték egymást értelmetlen düh ... csípős és megeszik egymást ... harcolt és játszottunk ... Minden és minden elpusztult. A fekély nőtt és fejlődött a tovább és tovább. Mentett ebben a világban csak néhány ember, tiszta volt és kedvencek, amelynek célja, hogy egy új faj az emberek, és egy új élet, frissíteni és megtisztítják a földet, de még soha senki nem látott ilyen ember nem hallotta a szavakat és hangokat. " Bemutatjuk a beteg delírium a Raszkolnyikov, Dosztojevszkij jósolt minket a jelenben. Ötletes epilepsziás férfi egy „nyúzott”, áthaladt szörnyű megpróbáltatásai halál, börtön, szegénység és a magány nyugtalan kereső az a szentség, és a bűnös, Dosztojevszkij élt egy fantasztikus élet, próféta volt.
Petrushevskaya nem próféta, él ebben a valóságban le Dosztojevszkij, hogy vérzik, és lüktet benne. Azonban szűrés csúnya jellemzői kortársai Petrushevskaya nem tekinthető öncél munkáját. Úgy véli, hogy „a feladat az író - őszinte kérdéseket tesznek fel, még csak nem is a legkellemesebb, hogy ösztönözze az embereket, hogy magukról, arról, hogy az erkölcs, az emberi hiba.” Rájön, hogy eljött az idő, amikor „minden ki van téve a pestis, a” minden „beteg”. Várakozás zseniális valóra.