Problémák megoldása a családi jog
Feladatok a családi jog.
Probléma 1. Popov 10 évesen lett árva került az oktatás a nagybátyja, aki a saját lányát Larissa. A gyerekek felnőttek, és neveltek együtt, és amikor 18 éves lett, úgy döntött, hogy férjhez, de az anyakönyvvezető hatóságai megtagadták őket regisztrációs házasság alapja a szoros kapcsolat, valamint figyelembe véve a kifogások a szülők Larissa.
hogy az intézkedések az anyakönyvvezető a törvény? Lireshenie változás, ha úgy találja, hogy a nagybátyja elfogadott Popov? Lásd a megoldás
Probléma 2 MIKHEEV és Tretyakov házasságkötéskor úgy döntöttek, hogy megtartják leánykori nevét. Mielőtt azonban a gyermek születése, úgy döntöttek, hogy kell egy közös eredetű, és címzettje a regisztrátor nyilatkozatot bízzák azokat a közös név összekapcsolásával. Registry Office visszautasította őket névváltoztatás, hivatkozva arra, hogy csak akkor engedélyezett, a házasság vagy válás, és a kettős név nem engedélyezett.
hogy a meglévő törvények anyakönyvvezető? Amikor a párok joga van dönteni a névváltoztatás? Ez lehetővé tette a kettős eredetű orosz törvény? Lásd a megoldás
Probléma 6. Shumilin 17 éves házasok Ushakova 15 év. A házasságkötési korhatárt ra csökkentjük őket előírt módon a törvény. Ushakov volt egy gyermeke évesen 1 év. Shumilin akart elfogadják őt, és kérte a hatóságokat, érdekel, hogy összegyűjti a szükséges dokumentumokat. Anya Ushakova, unokája gyám ellenezte elfogadását, mivel azt akarta, hogy fogadjon el egy gyermeket. Azonban Shumilina felesége adta hozzájárulását elfogadása csak a férje, miközben ő kérte, hogy fenntartsák a szülői jogokat. gyámhivatal kifejtette Shumilin, hogy akár 18 éves, ő nem lehet örökbefogadó szülő, és 18 év után meg kell kezdeni egy olyan központi nyilvántartását leendő örökbefogadó szülők. Szintén a központi nyilvántartás a gyermek kell helyezni. A gyakorlatban azonban lehetetlen, hogy fogadjanak el, míg a felesége 18 évvel elfogadása óta kifogást a gyám a gyermek, azaz nagyanyja, hozzájárulása nélkül, amely elfogadása nem megengedett. A hozzájárulás a gyermek anyja nem bír jogi relevanciával, mivel kiskorú.
Tisztázása a gondnokság törvények? Milyen követelményei vannak a jelöltek örökbefogadó szülők?
Vajon a jogi jelentősége hozzájárulás elfogadását, ez a kisebb gyermek szülei? Lásd a megoldás
Probléma 7. Ageev halála után férje újra megnősült a Surkov. Egy évvel a házasságkötés után Surkov követelte a házasság érvénytelenítése, mint Ez kimutatta, hogy Ageev sérülés miatt nem lehet gyereke, és az orvosi vizsgálat a házastársak a házasság előtti pár nem felelt meg. Ageev állítás nem ismerik el, arra hivatkozva, hogy az orvosi vizsgálat nem feltétlenül kerül sor, és a megsemmisítési jogalapot nem. A vita megoldására. Lásd a megoldás
Probléma 8. Gol örökölt a nagymamája a ház föld. Gol férje meggyőzte őt, hogy meg kell eladni a házat és a hozzá forrásokat, hogy vesz egy sokkal kényelmesebb lakás a város, az állandó lakóhely. Gol beleegyezett, hogy eladja a ház föld és a hozzá 50 000 rubelt. a pár vásárolt egy kétszobás lakás 600 000 rubelt. 3 évvel később, a pár összeveszett, és Gol beperelte a válás (hiánya miatt hozzájárulása a férje, hogy a válás), valamint a szétválás a közös tulajdon. Gol férje követelte, hogy része az ingatlan kell elosztani, mint egy két szobás lakás vásárolt a házasság alatt került benne, bár nyilván a tulajdonosi Gol. Gol is feltételezzük, hogy mivel a legtöbb pénzt fektetett ez értékesítéséből származó vagyon (ház, föld), amelyet öröklés útján, a ház tartozik hozzá, és a feleség kártérítésre jogosult az összeget 25 000 rubelt. - fél ágyazva a teljes jövedelem összegét a házastársak. Akinek tulajdonosi (állami vagy magán) szerez egy lakást? Hogyan lehet megoldani a vitát? Lásd a megoldás
Probléma 9. Elena Firsova, a rezidens a város Vladimir, dolgozik pincérnőként egy kávézóban "Pizza", találkozott Iley Fadeevym. Az utolsó, ami egy nagyvonalú tip Elena Firsova, jöttem a kávézó másnap, és felajánlotta neki egy üzletet: ő ad neki egy jelentős pénzösszeget, akkor - regisztrálja a házasság, és előírja az ő két hálószobás apartman a városi alap. Elena Firsova egyetértett. Ilya Fadeyev telepedett egy elszigetelt szobában volt, amely kanapé, szekrény, TV, sztereó és hűtőszekrény. Egy hónappal azután, hogy Elena Firsova küldték kórházba szívinfarktus. A kezelés után, ő is elismerte, mint a fogyatékos csoport 2. és a pincérnő nem volt képes dolgozni. Az ő kis nyugdíj megadták. Egy évvel később, Ilya Fadeyev beperelte a válás Elenoy Firsovoy és osztály közös tulajdon. Elena beperelte viszontkeresetet Ilya megsemmisítését, mivel az év során voltak külön háztartást, és ne hozzon létre egy család, és nem a profit a közös tulajdon. Ugyanakkor azt kérte, hogy a Bíróság díjnak a tartásdíj származó Ili Fadeeva, mert nem tud dolgozni, mint egy pincérnő, és megtanulni egy másik szakmát nem lehet, mert ő már ötvenöt év. Ő lett tiltva a házasság fennállása alatt.
1. Nevezhetjük házasság Elena Firsova Ilem Fadeev fiktív. Hogyan lehetne Elena Firsova bizonyítják, hogy Ilya Fadeyev valóban volt egy család?
2. Az, hogy a követelmény jogszerű Elena Firsova odaítéléséről a tartásdíj származó Ili Fadeeva?
3. Hogy a követelmény jogszerű Ili Fadeeva mintegy szétválás a közös tulajdon?
4. Milyen döntést kell hozni a bíróság?
Lásd a megoldás
Probléma 10. Svetlana Eliseeva lakos a város Vladimir, a harmadik évben hallgató a SGMP, találkozott a diákok a negyedik év Vladimir Law Institute of Roman Teterin. Svetlana és római szeretik egymást. Roman Teterin javasolt Svetlana Eliseeva hozzámenni. Beleegyezett, de azt mondta, nem tudott elmenni Vladimir felé rendeltetési Lensk (Yakutia), mert szükséges, hogy befejezze iskolába. Azonban a diploma megszerzése után, Svetlana nem megy a férje, és elment dolgozni a különlegessége Vladimir. Roman Teterin érkezett nyaralni Vladimir kezdett ragaszkodni, hogy Svetlana otthagyta a munkáját, és költözött vele. Svetlana díjazott helyen dolgozni, és nem akarja elhagyni. Roman gondolt, hogy ha férjhez megy egy rendőr, akkor köteles követni őt a hely az élet és élni vele. Svetlana úgy tűnhet választható, úgy gondoljuk, hogy lehet élni a különböző városokban, és látogasson el egymást az ünnepek alatt.
1. hogy az utasítás Romana Teterina jogszerű, hogy Svetlana Eliseeva, mint a felesége köteles követni őt arra a helyre, az életét, és együtt élni vele?
2. Van-e az állítás Svetlany Eliseevoy jogszerű, hogy ő és a férje is élnek a különböző városokban?
3. Hogyan kezeljük a családjogi törvény házastársak a választás joga a lakóhely?
Lásd a megoldás