Pozitív esetben megszerzésének végrehajtásának felfüggesztése határozat
Nyomtató folytatódik, és én viszont továbbra is öröm van egy pozitív joggyakorlat. Ma lesz a halasztást, és mindenek felett, példák jogviták, amelyekben az adós képes volt megvédeni a jogot, hogy felfüggeszti a határozatok végrehajtását. By the way, a pozitív bírói gyakorlat az részlet megtalálható ki ezt a cikket.
Ha emlékszel, a késedelem - ez egy lehetőség, hogy legálisan végrehajtja a bíróság döntését nem teljesen egy bizonyos időszakon belül. Nos, nem te most fizet a pénzt visszafizetni az adósságot. Nos akkor biztosan lőni? Nem, akkor kérheti a bíróságtól a nagyon részletekben, és az alvás is, és pénzt keresni a további elszámolási a hitelezőkkel.
Hogyan juthat el a haladékot, azt részletesen a cikkben: a részlet vagy a végrehajtás elhalasztását ítélet. Alapján, amit megtehetsz ott. Nos, ma - a gyakorlati oldalát a problémát. A bíróság utal ilyen állítások, és milyen érvek kell hozni a bíróság úgy ítélte meg elegendő legyen a jelentkezését.
Példák lenne egy pár ma. És először írom le, a legsikeresebb esetek, akkor a közös akkord, és megmutatja a logikai a bíróságok maguk valamit, amit említett követeléseinek kielégítéséhez adósok részletfizetésre. Nagyjából, az indoklás minden esetben azonos, így nem látom okát, hogy ismételje meg minden egyes esetben külön-külön.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy az összes mennyiségének és a nevét a dátum kódolt védelme érdekében a felek a vitát. És ez nem az én szeszély, és a kezdeményezés a bíróság.
Ahhoz, hogy egy igazi szakértő megszerzésében halasztása részletekben, és azt javasoljuk, hogy egy könyvet a témában. Tudja meg, mi olyan figyelemre méltó ez a könyv, és miért nem próbálja meg felhívni a részletekben magad, akkor itt kattintson a banner.
A támogatást az adós bejelentett követelmény arra a tényre utal, hogy a lánya N.E.V .... születési év, aki képzett az első évben a gazdasági kar főállású díjazásos alapon, éves kifizetések összege ... rubelt.
Ebben az esetben a felperes hivatkozik, a bérek ő jelenleg felszámított és megfizetett, vásárolni más lakhatási családja nem lehetséges, azonban a kezdetektől a kereskedelmi termelés a projekt, ami alapján tud visszatérni a Bank keresett, bírósági pénzösszeg.
Amely lehetővé teszi a kérelmet, és postanavlivaya meghatározás az Elsőfokú Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az ésszerű van egy legitim alkalmazásának indokát elégedett N.V.N. A végrehajtás felfüggesztése iránti határozat.
Együtt N.V.N. haza a lányát ... N.E.V. éves hallgatók költségtérítéses alapon és a havi fizetés lesz ... rubelt. A fentiek a visszaigazolást nehéz pénzügyi helyzetben az adós, nem teszi lehetővé, hogy teljesíti a bíróság döntését abban a pillanatban.
Ezen túlmenően, amint az a kivonat a ház, egy lakás, amelynek a bírósági döntés kivetni az állandó tartózkodási öt embert, akik közül négyen nem adósok végrehajtási eljárás és R.N.V .... születési év kiskorú, semmilyen bizonyíték igazolja, hogy az adatok más személyek telephelyére - nem áll rendelkezésre. Ezen túlmenően, N.V.N. a bírósághoz benyújtott bizonyíték arra, hogy a pénzügyi helyzet hamarosan megváltozik. A bíróság tette a helyes következtetést, hogy a végrehajtás a lakások az utcán .... Novoszibirszk jár jelentős megsértése a ház mások jogait.
Ennek eredményeként a bíróság kimondta, hogy elégedett a kérelmet az adós és, 1. hogy neki végrehajtásának felfüggesztése, valamint a felfüggesztett végrehajtási eljárás, és így a megvalósítása lakásában. Győzelem!
M. fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy elhalasztja a határozat végrehajtását.
Hogyan történhetett ez? Nézzünk szembe a tényekkel.
Azonban ebben a példában a Bíróság ezt követően egy kis kompromisszum. Lássuk, mi úgy döntött. Tehát, a bíróság megállapította, hogy a felperes számára alátámasztó követelményeinek, mégpedig rendkívüli körülmények, ahogyan a nehéz pénzügyi helyzetét az adós, hogy akadályozzák végrehajtását Prioksky kerületi bíróság Nyizsnyij Novgorodban. Ezek a körülmények, a Bíróság szerint, elegendő ahhoz, hogy megfeleljen a nyilatkozatok M. és a kötelezett számla, részlet a határozat végrehajtását. Ez azt jelenti, nem pedig a kért késedelem a bíróság, amennyiben a kötelezett hitelt.
Méretének meghatározása időszakos kifizetések visszaszerzéséről visszafizetését a megítélt összeg, az Elsőfokú Bíróság figyelembe vette az érdekeit a hitelező, a szükséges időben és teljes körű végrehajtása a határozat, amelyben behajtandó M. javára LLC „Orion Auto” havi adósság összege <…> dörzsölje. 12 hónapon belül.
Igazságügyi ellátás, viszont megjegyezte, hogy a részlet határozat végrehajtási esetében javuló gazdasági helyzetének M. teljes határozat végrehajtását nem fosztja meg a «Orion-autó” a fellebbezés jogát a bíróság megszűnése esetén részletekben. Azaz, ha a hitelező tudja, hogy az adós volt pénz vagy vagyon, illetve az ő jövedelme nőtt is, kérheti a bíróságtól, amelyben kérte, hogy megszünteti a részletekben a végrehajtás.
Így a Bíróság megállapította, szerepel az ügyirat bizonyítékok elégséges követelmények törlesztésre. Az adós kapott részlet végrehajtás egy 12 hónapos időszakra.
És most, ahogy ígértem, hogy igazolja a bíróság álláspontját. Azaz, amit a jogállamiság hivatkozott Bíróság megfogalmazásában döntéseit. By the way, ha kell, akkor egyszerűen tartalmazzák ezeket a cikkeket a saját nyilatkozatai. Court-akkor, természetesen, és így tudja róluk, de biztonságosabb lesz velük.
§ szerint. 203 A polgári perrendtartás tartozik az ügyben eljáró bíróság szerint a részt vevő személyek esetében, a végrehajtó, vagy annak alapján az ingatlan állapotát, a felek vagy más körülmények a jogot, hogy elhalassza vagy részletekben szerint a bírósági döntés, hogy módosítsa a módszer és az annak végrehajtását.
Következésképpen alapján a fenti követelményeknek, a kérelmet a tartózkodás a bírósági határozat indokolni kell, az oka ennek a váltásnak valós, és nem kitalált. Ellenkező esetben indokolatlan döntést a bíróság, hogy megadja végrehajtásának felfüggesztése a döntés lesz igazi eszköze szigorítása határozat végrehajtását, és ellentétes lenne a közös célok az igazságosság és a végrehajtási eljárást.
Ugyanakkor a jogalkotó nem hoz létre egy listát a késedelem okairól, vagy részletének végrehajtását a bíróság első fokon, és a felbontása iránti kérelem részlet a végrehajtás, a bíróság figyelembe kell venni az adott körülmények között ez a helyzet.
Értelmében ezek a rendelkezések neve halasztást vagy részletfizetési végrehajtás a bírósági törvény olyan kivételes intézkedés, hogy alkalmazni kell a bíróság csak akkor, ha alapos oka van bármilyen kedvezőtlen körülmények, amelyek akadályozzák a határozat végrehajtását. Ez magában foglalja a rendelkezésre előre a jövőben, a körülmények, amelyek hozzájárulnak a az ítélet végrehajtása azonban elhalasztja a valódi védelmet a megsértett jogok vagy jogilag védett érdeke az igénylő.
Más szóval, a rendelkezés az elhalasztott vagy részlet - a megfelelő bíróság. És itt, minden attól függ, hogy milyen erős az érveit, és ha meg tudja győzni a bíróságot, hogy megfeleljen az alkalmazás. Próbálja ki, az egyetlen módja, hogy tudjuk az eredményt.
könyv projekt „A törvények az emberek”
Igen, Natalie, megadhatja a forrása a pénzt a teljes bevétel a férje. Ideális esetben, ha meg kell mutatni a bíróság, hogy nincs tulajdon, a kárára lehetne visszafizetni adósságát. Ehhez vegye kivonat Egységes állami nyilvántartás ingatlan (a neve), ami azt jelzi, hogy érdekli ez az ingatlan adatait a tulajdonság nincs jelen, egy igazolást a BTI ugyanazokat az információkat, a tanúsítványt adó (nem tudom pontosan, hogy ez a dokumentum nevezni), hogy milyen adót fizet, egy igazolást a forgalom, hogy nem regisztrált nincs járművek mögött. Nos, a többit: a házassági anyakönyvi kivonat, gyermek születési igazolást a saját munkaadójától, hogy Ön a szabadság gyermekgondozási.
Üdvözlünk! Nekem van egy probléma. Bíróság felszámított összeg ésszerűen nem kapott támogatások összegét 7znachnaya. Vegye ki a fizetés nincs lehetősége, van 3 gyermek, a házastárs dolgozik. Jelenleg 2 apartman, de ezek ígéretet tett, hogy a bank - a jelzálog.
Szeretnénk kérni részletfizetési terv fizetni havi egyenlő részletekben.
Eladjuk az egyik lakás még nem, mert a jelzálog nem fizetett, és ha eladja, nem lesz megsértése a jogok és a gyermekek -, mert a második lakás nem felel meg a vonatkozó rendelkezéseket a család a térre.
Ezen túlmenően, a 1yu lakás köteles belefoglalni a tulajdonosok minden gyerek, miután a teljes visszafizetését a kölcsön jelzálog a lakás részben kifizetett a források a szülő fővárosban.
Tudja ragadni a lakások? Tanácsot kérlek, mit tegyünk?
Igen, a letartóztatások is alkalmazhatnak. Nem sérti a jogait nem, ha eladni egy lakást. Te vagy minden, az adott fiókhoz, azt hiszem.
Mindenesetre, a tartozás fog lógni, és amint a jelzálog fizetik ki, a végrehajtó képes lesz arra, hogy kizárja az egyik kvarotir, illetve szerepel a tulajdonosok gyerekek nincs idő, mert a tilalom regisztrációs intézkedések addigra fog lógni.
Köszönjük a munkát!
Jó estét! A bíróság kimondta, hogy visszaszerezze tőlem a felperes javára 463.000 p. 8000 plusz illeték. Szegény vagyok, és mindenkinek az anyja. Am szabadságon gyermekgondozási, a jövedelem már a 6500 autó, ami már letartóztatták érdekében fizetés. Mindenütt azt állította, hogy a bíróság adhat részletekben 1-1,5 év. De egy év fizetni egy ilyen összeget? Van neki életemben nem keresnek. Court-végrehajtó azt mondta, hogy a bíróság azt írta, hogy a fizetési 500 rubel egy hónap, és ez nem zavar. Majd a kérelmet a bíróság részletekben? Nem hajlandók fizetni, de szeretnék a bíróság, hogy valóban értékelni a képességem.
Persze, akkor írj egy nyilatkozatot a részletfizetési terv. De az összeg 500 rubel - ez nem komoly. Bíróság elutasítja valószínű. Részletfizetési meg kell mutatni egy jó fizetés és a minimális futamidő. De megint, próbáld meg nem ront a helyzeten. Ha megy a másik irányba, a végrehajtó levonja a fizetést 3250 + ad az autó eladása. Meg lehet beszélni a rendőr a témában, hogy értékelje az autó a lehető legközelebb a piaci érték, vagy megtámadni az értékelés, ha erősen alábecsülik (mint ahogy elég gyakran).
kötelezett, mint a bázis vezet részletekben
- a költségek törlesztő
-ezhemesyachnye költség közüzemi kifizetések
- a kezelendő kórházban, ezt követően vezetnek a kezelés költsége
Szeretem az igénylő nem kap pénzt, hogy bírósági végzés (erkölcsi és anyagi kár) következtében a baleset, mert SPI bezdeystvuet.Kakovy valószínű, hogy ez fog felvenni? Ha már volt egy közigazgatási, polgári, másodfokú sud.Dolzhnik tudva, hogy mi lesz, hogy fizet nekem, hogy a jelzálog egy évben a baleset után.
Jó napot! Adósság a bank 930 ezer rubel, kamatokkal együtt. Férj a hitelfelvevő, én kezességet. Élünk, egy falu haza. Az ingatlanok nem több, mindkét bejegyzett máshol. Hivatalosan nem működnek, a falu nincs munka. A férje dolgozik hivatalosan. Van egy autó. Ő számomra egy eszköz a jövedelem, mert az emberek folyamatosan kérik, hogy valahol. Hajlandóak vagyunk fizetni 7000 rubelt havonta. Mik az esélyeink a bíróságon? Ha a bíróság úgy dönt, támogatja a bank, a rendőrök azonnal elveszi az autót? És mi fog történni?
Kedves Timothy! Hogyan lehet a legjobb? Van egy tartozás a hitelszerződés szerint a 100t.r Car Loan, miután elvesztette az állását a gyárban, nem tudtam fizetni a kölcsönt, mind találni egy tisztességes munkát, és ezért csak akkor fizet az autó hitel, mint az autó felébreszt, hogy bevételt is lehet keresni. Hogyan dobitsya bíróság halasztott fizetés 9 hónap, hogy a rendőrök nem vette volna el az autóm egyszer bemegy a saját és felébred mindkét faj 9 hónap alatt? Meg akarom tartani az autót, én keresni azt, és így fogom fizetni a tartozást a hitelmegállapodás szerinti. Emellett a munkanélküli vagyok a munkaügyi központ, és természetesen az emelkedő közüzemi számlák és a tartalom az én lányom terhes munkanélküli. Meg akarom menteni az auto van tartóztatva! Az első lépés visszafizeti egy autó hitel és kölcsön következő hagyományos.
Margo, megszerzése halasztás - egy komoly dolog. Nem lehet szabványos megoldásokat. Olvasd el a cikket megnézzük, hogy referencia, nézd, milyen alapon bíróságok megtagadják, és amelyek kielégítik. és a példák ezt a gyakorlatot kipróbálni.
És egy másik kérdés! Lehet olyan bíróság kötelezi a bankot, hogy az eredeti szerződés közte és köztem, mint az én elveszett, és nem értem, hogy ez változást igényel a követelés összege egyetlen szerződés 100t.r a pert 32t.r 32t.r akcióban és második állásfoglalás 17tr tekintve sing-és állami feladatokat. Csak nem értem a sorrendben számítás. Mivel szeretnék kérni a bíróságtól, hogy kötelezze a tőkeösszeg az adósság büntetés nélkül, és énekelni, és nem-állami feladatok. Azt a lehetőséget, hogy dobja meg a szkennelést, amely tisztán látni!
Bank minden esetben jelen a bíróság a szerződés másolatát, és ez az, ahol van még hátra. Megkövetelik az eredeti irányba, akkor. De nem ad neki. Ők is volt, csak 2? És a bank. De megtalálhatók vele. A számítási eljárás - azt, hogy a könyvelő. Bírságokat és büntetéseket lehet csökkenteni az állami díj nem megszabadulni.
Mondd, kérlek! A tartozás a kölcsön, volt egy bírósági határozat hatályba lépett május elején, de a végrehajtás még nem fedeztek fel, valószínűleg a közelmúltban megnyílt. Adós - férj, kezesek - felesége és a másik ember. A tartozás összege a bíróság 170 ezer. Dörzsölni. A bíróság döntése - hogy megkeresse a szolidaritás mindhárom ezt az összeget. A férj, mint egy nagy hitelfelvevő akar fájlba halasztására irányuló kérelmet 1 év fizeti ki a bank, és próbálja megvédeni a lehető legnagyobb mértékben a második kezes. Mondjuk, ha a férj nyújtott be halasztási kérelmét, akkor csak a neki, vagy az összes résztvevő? Ie például a bíróság ad neki haladékot, és a kezesek kerül-e vagy sem? Vagy ez csak késlelteti, illetve kezesek kell fizetnie ebben az időben? Vagy talán mindegyikük be kell küldenie az ilyen kérelem saját nevében?
Csak azt, hogy megvédje a második kezes rendőrök kocsiját támadás alatt, és a hivatalos fizetés, és van elég a hitelek. Szeretnénk fizetni magukat, de csak nem tud fizetni egy ilyen összeget. Általában az lenne az ideális, legalább 1,5 év haladékot, de legalább egy év, és adta a baj.
Jó napot kívánok. A bíróság döntött, hogy felépüljön a tartozás átvételét. Kifizettem a tartozást a tárgyalás előtt, de a bíróság nem tényeken alapul, hanem a „bratovstvo és udvarlás” a felperes és a bíróság alkalmazottja voltam, hogy fizessen az adósság újra. Most, hogy egy új igény elismerése void bevételeket. Lehet, hogy ez az oka a késedelmes fizetés?
Nem, ez nem lehet, de a végrehajtó az új pert tájékoztatnia kell a gyakorlatban bizonyos esetekben késleltetheti műveletbe a rendőr minden esetben várhat.
Üdvözlünk!
Így végül egy bűncselekmény (az elévülésre), és kaptam egy idézést állítják 458t.r.hotya fő ügy még folyik más résztvevők (csalás személyek csoportja) .A 15tys.rub aláírt dokkolás akkor kapok subsidii300t.r., Ara =% cselekvés 458t.r.
Kérdés: hogyan csináljak, ha zp hivatalosan 7-10tys.rub. Van fizetési határidő, illetve, hogy egész életemben, ha jár? Hogyan védekezhet, ha foglalkoznak U.delo még a termelés az ellenőr?
Jó napot kívánok. A bíróság szerint (az helyt adott), hogy nekem a bíróság összeg felét a kifizetések egy jelzáloghitel, amely fizetett ex-férje, míg én szabadságon volt gyermekgondozási (ebben az időben van oldva), azon a területen, 450 ezer. Rub. Mivel ő nem fizet az elmúlt 2 évben, a bank ment a bíróságra, van egy döntés az eladó lakások aukción. Természetesen egy ilyen összeget nem is, de van egy tulajdonság. Még 2 kiskorú gyermek. Tartalmaz egy, elmaradt tartásdíj a BM 100 ezer. Ez lehetséges ebben az esetben a késés és fizetni az adósságot végrehajtását követően a közös tulajdon (lakás), vagy részletekben? köszönöm
Próbálja természetesen kérni a késés. De meg kell udvarolni egy bizonyos türelmi idő hívják. Részletfizetési kell ellenőrizni jövedelem, ami miatt akkor visszafizetni adósságát.
Szüksége van egy gyors és részletes választ - Azt javaslom: