Polgári házasság flapgorod, áttekintés, evett egy férfi nem akar elvenni
Megette az ember nem akar elvenni.
Ha egy férfi el akar venni, kezd kitalálni sok oka van.
Nekem személy szerint nincs ok, amiért a megfelelő ember nem akarja elvenni a nő, akit szeret, amely készen áll, hogy megosszák az élet és gyereket nevelni.
Ezen kívül nincs barátok és ismerősök, akik éltek a polgári házasság (de vannak olyanok, akik élnek a harmadik és az ötödik), én és az ő fiainak, mondván szüntelen: druzhit- akarja, hogy barátok, ha úgy tetszik, lány sereznye- kapcsolatok hozzon létre egy család.
És tudom, hogy azért, mert a polgári házasság: nincs lányok (én nem tudok), amely keres egy élettársa izzadni *** tsya. mossa le ruhákat, főzni nekik ételt és felhívják a gyerekek együtt a szlogen: „Szeretnék élni szeretteinek a polgári házasság!” nincs ilyen nőket.
Az állatok, ezért kapta: az a nő tudja, mi kell ahhoz, hogy építsenek egy fészket, és rakják le tojásaikat, és erre van szükségünk megbízható és lehetőleg a legerősebb hím.
Az emberben egy kicsit másképp. Férfiak a bolygó kevesebb, mint a nők, ahonnan a nők elveszítik becsületét és méltóságát. Mi egyetértünk együttélés leple alatt a „polgári házasság”. Még ha az időszak sozhitelstvovaniya „common law férje” tartja a szeretője, nagyon nehéz bizonyítani a bíróságon, hogy ebben az időszakban voltak „házas”, ami azt jelenti, a kapcsolat lehet a meglévő jogszabályokat. Ebből következik, hogy bármit is nazhili- ez nem gyakori. És a lista nem lehet. Meg lehet próbálni, annak bizonyítására, hogy a „polgári házasság” létezett, abban az esetben a vágy, hogy ossza családi vagyon, de a sár lesz tonnával több, mint során a válás, ha a házasság ki.
Ez volt a jogi szempontból az ügyet.
A morális szempont a következő: a férfiak válnak infantilis. Nem akarják, hogy vállaljanak felelősséget minden nő, sem a gyermekek együtt élnek. Ezért ők inkább szabad szex és ingyenes takarítást. Gyakran látni magukat szabad annak minden következményével együtt. A nők lépett ez a kapcsolat nekem személyes századi rejtély. Ha biztos benne, a férfi, amit csinálsz? Ha nem biztos benne, akkor még inkább: milyen az kecske harmonika.
Soha nem fogom megérteni ezt a módját. Ő fiai növény a többi értéket. Úgy vélem, hogy az intézmény a család elveszíti, mert a propaganda kék házasságok, civil szervezetek vagy más torzulások. Sajnáljuk, de más szóval személyesen, nem tudok nevet.
A természet nem lehet becsapni, megtéveszteni she- és büntetése, de soha nem EO-.
Kívánok. hogy egy szeretett hívtalak a házasságban, nem az ágyban (nem házas), és nem a „polgári házasság”.
Py.Sy. Nem állítom, hogy a legvégső. De nem hiszem, hogy egy nő a kezdeményezője a polgári házasság. valahol a kutya turkált itt.
Anastasia, olvastam, de hogy őszinte legyek, az ebben a síkban nem képes érzékelni. Én senki nem beszélt a brak- bizalom az ember. Mindig azt mondta: „Marry a szerelmet, hallgatni a férje, ha ez nem bírja ustraivaet- muzh fej, a nyak zhena-.!” Minden. Semmi mondta, hogy mi a bizalom. Mert ha az ember nem változik, ez is egy ostor a hátára is steganut. Egyértelmű, hogy a férfiak eltérő, néhány változás, néhány nem. De volt már a többi tanár, ők nem tanították, hogyan kell kezelni ezeket a változtatásokat. Talán ezért vagyok a bizalom, vagy nem bízik, és nem hiszem. Csak a nyak)).
Itt van a probléma, hogy azt tanították másképp (nem tetszik, menj, élő jobbat, soha nem sikerül, minden ember szemetek). De én nem akarom, hogy lebontják, és a beállítások (kaptam a család) volt az idő és a türelem emberem. Most átépítették és teljes mértékben támogatjuk Önt. Azt most más volt, szokott lenni erős „családi értékek” A család és a velük azt, hogy nem mentek messzire. Miután az összes ún család)
Azt is gondolom, ha megvan a bizalom és a szeretet, meg kell elvenni. Ha nincs pénz, akkor jelentkezzen nélkül bankettek. De az életben bármi megtörténhet. valamint anyám ül egy kicsit, majd a csupasz zsákmány lehet
Ismétlem, nem érdekel, aki él, amit tiszteletben.
Tisztázza, hogy a fiatal lányok és fiúk, főleg amikor először férjhez, akkor jobb, persze, hogy regisztrálja hivatalosan.
Az egyetlen dolog, amit nem értek, ez a vendég a házasság, hogy mikor megy egymással a vendégek is, nem arról beszélek.
1) mi a legjobb éves nő elvesztette a polgári házasság. De a hivatalos, a válás után, azokban az években visszatér ön körül? Nem értem. Ez a GB, a hivatalos él, és boldog életet. A civil férje, akkor is utazik utazás, hogy megy meglátogatni a barátok és rokonok, kap ajándékot, meg ilyenek tőle.
2) a gyerekek. Gyermek született házasságon kívül is kap az ő neve és apai. Elég a baba apukája, hogy jöjjön az anyakönyvi hivatal, írjon egy nyilatkozatot. Kap egy igazolást az apasági és annak alapján a születési anyakönyvi kivonat, ahol a fekete és a fehér apja jelenlétében kerül rögzítésre.
Fontos pontosítás - GB szoruló Pope megállapodott a design létrehozó apasági, a hivatalos - nem áll fenn.
Tartásdíj - nincs különbség egyáltalán, hogy a saját hivatalos férje, hogy egy szobatársat. Fuss végrehajtók és a és a egyaránt. Elég, ha megnézzük a statisztikákat, és a lekérdezések száma az interneten ebben a témában.
3) a gyerekek miatt. Második rész. Millió esetben, ha egy nő szül GB - feleségül élettársa, és jogilag - tartani férje. Soha ne tartsa az ember gyermeke. Igen, ő, ha a szülei hoztak létre egy felelős, élni fog veled (talán), hogy fenntartsák a gyermek, segíteni, de nem szeretik, és bárki az oldalán lesz a másik nő.
4) szó az „koncertek” a családban. Hogy van ez attól függ, hogy a házassági státus, nem tudom megérteni.
5) Néhány szó az "tervezet", "Test-Drive", és így tovább. Kívánok minden boldog családi életet. De tisztázta, hogy a férfiak és a második és harmadik felesége, szeretője, és úgy mondják - „Minden, ami volt, mielőtt, hogy te vagy az én igazi régóta várt szerelem.!” Nem?)))
Összefoglalva az eredményeket. Hivatalos házasság - ez jól megalapozott hazánkban a modell család, garantálják a nők felét kapja a házastársi vagyon (ha nincs házassági szerződés) esetén a válás, és garantálja a gyerekek nevét és apai apja + örökségét. Ez a sok, persze, de nem hiszem, hogy annyira dicsérték, hogy az eget formális házasság és a polgári kisebbíteni.
Elena. Nos, nem élünk a polgári házasságot, élünk együttélés, legalábbis számomra, hogyan obzovu sütő csak ne tegye. -)
Van egy hely, ahol élni, őszintén hisznek egymásban, érzéseinket már többször tesztelték az évek során, és kihívásokat, azt mondta nekem egyszer felajánlotta, hogy legitimizálja a kapcsolatot, nem akartam, hogy a saját, mert a bürokrácia a dokumentumok, és most nem akar, és nem fogom elvenni hivatalos! Mi a különbség az, hogy az állam az én családi állapot. Ez így van! - No-ka-kai! Itt élnek biztonságban, békében és boldogan nélkül bélyeget! A gumiabroncs holnap, vagy elveszett, így csendben futni egyes sarkain!
Mariya Goryacheva, nem vagyok egy vallomás tőled, és nem a próbák a játék, hallgatni a „I Believe” - „hitetlenek”. A családom ebből hideg, sem meleg, mint mondják.
Az emberek csak beszélt és beszélt és beszél majd. És mi csak minden, rövid idő alatt Lich-de!
Legyen mindenki élni, ahogy ő akarja, és saját belátása szerint! És nikchemu mindezen pletyka.
Én is sajnálom sértett senkit, de védelmében családja van szavai nem hasznos szempontjából szégyelli nem volt túl, és nem leszek néma a sarokban.
Itt, Julia. Ez a különbség! A házasságkötések nem lehet mondani, fáradt vagyok, elmegyek. Minden sokkal komolyabb. És a „civil” engedheti meg magának, hogy azt mondják: én vagyok beteg, szeretnék a sarokban. Hogy ez a különbség. Bár azt mondják, hogy nincs szükség egy zúzódás, és ő egy nagyon szolgálatkész.
És különben is, még nem válaszolt a kérdésre, hogy hogyan biztosítják a két gyermek, ha rugalmas Isten ments történni. Ez szalag meredekebb, hogy az, amit említeni.
Trek nem garantálja a családi boldogság, hogy az anyakönyvvezető. házasság a felelősségérzet, a tudatosság vagy van, vagy nincs. Nem értem, hogyan lehet várni a „fogja hívni” házas. Isten óvja. Isten ments. Örülök, hogy szabad legyen.