Pénzügyi és strukturális válságok a gazdaságban

Home | Rólunk | visszacsatolás

Pénzügyi válság és különösen a pénzügyi válság a '90 -es évek végén. Strukturális válság és átalakítása a gazdaság. Az elmélet a hosszú hullámok Kondratieva

Pénzügyi válság és különösen a pénzügyi válság a '90 -es évek végén. Pénzügyi válság - a legmélyebb bontásban a pénzügyi rendszer, amely kíséri az infláció emelkedését, a válság nem fizetések, éles, hajlamos arra, hogy csökkentse az árfolyam-ingadozások, a kiáramlás a külföldi befektetések. A pénzügyi válságok jönnek létre és a kapcsolódó gazdasági túltermelési válságok és elégtelen. A pénzügyi válság a múltban keletkezett egy hosszú háború, amelyre a költségek fedezetét a túlzott kérdését papírpénz.

A kialakulóban lévő pénzügyi rendszer válság okozta a túltermelés az áruk, hogy volt egy rövid és sekély jellegűek, később egyre mély, éles és elhúzódó. Ez annak köszönhető, hogy a sajátosságait a tőkeexport által TNC erősítés folyamata militarizálásának a gazdaság, duzzanat az államapparátus. Egy fontos megnyilvánulási formája az ilyen válságok - jelentős hiányt az állami költségvetés.

A fő oka a globális pénzügyi válság, mindenekelőtt, különösen a tőkeexport, és mindenek felett, befektetések (értékpapír-befektetéseket a vállalatok és a kormány) és annak ellentmondásait. Jellemzői a folyamat miatt az egyenlőtlen gazdasági fejlődés az országok a világgazdaságban, a dominancia a multinacionális vállalatok. Így a végén a 90-es évek. teljes export kapitala'sostavlyal körülbelül 5, és a közvetlen TNC beruházás meghaladta a 3 billió dollárt. Ahogy TNC nőttek össze transznacionális bankok (TNB) és egy nemzetközi pénztőke (TPA), amely támogatja a legerősebb ország a világon működik elmaradott országokban, ezért kap a transznacionális (legmagasabb) jövedelem, az utóbbi egy relatív többlet tőke szabad. Ezen az alapon a nemzeti hirtelen forma államközi tőkeáramlás, ami personifikator - multinacionális állam és a nemzetek feletti oligarchia. A cél - a gazdasági és politikai uralom szerte a világon.

Mivel a egyenetlenségei export ebben a formában és a tőke működését a törvény az egyenlőtlen gazdasági fejlődés bizonyos régióiban a világgazdaság több kedvező feltételeinek bővítése. Így születnek és fejlesztése közötti ellentmondásokat TPA és a nemzeti gazdasági komplexumok. Ha a tömeg és a sebesség a nemzetközi profit csökken önálló régiót a világgazdaság, a TFA exportálják formájában portfólióbefektetéseket

a jövedelmezőbb régióban, ami ad okot, hogy az előző rész a pénzügyi válság, amelynek kezdetén a tömeges értékesítése nem rezidensek által az értékpapír helyi vállalatok. Ez az eladás készül a helyi nemzeti valuta, amelyet cserélni kemény valuta és exportált külföldre. Ezt a folyamatot kíséri hatalmas visszavonása a kereskedelmi bankok a külföldi befektetők által a deviza betétek és létrehoz egy óriási kumulatív igény kemény valuta.

A globális devizapiacok egy óriási műveletek száma. A második fele a 90-es évek. mennyiségének szerződések deviza napi eléri a 1,3 billió dollárt. Mivel nagy része ezeknek a műveleteknek a tisztán spekulatív jellegű, erősíti a pénzügyi instabilitás a kurzus, ami viszont növeli a hangerőt a spekulatív pénzügyi tranzakciók. Ilyen műveletek végrehajtásához serkenti a jelenlegi monetáris rendszer, amely megszüntette a rögzítés a piaci árfolyamok nem több, mint 1% -a arany vagy dollár paritásainak és tette a különböző módok ingyenes tanfolyamokat. A tökéletlenség a világ valuta rendszer ellentmondásait - A harmadik ok a globális pénzügyi válság.

Strukturális válság és átalakítása a gazdaság. Egy másik fajta gazdasági válság strukturális válság. A szakasz a recesszió és a válság nagy ciklusok történelmileg kíséri mély konjunkturális válságokat. Jellemzőjük a hosszú távú stagnálás a hagyományosan fontos iparágak és szektorok termelési, elhúzódó zavarai a monetáris és a deviza, pénzügy, nemzetközi kereskedelem, a meglévő szervezeti formákat és a szabályozás a gazdaság.

Ezeket a jelenségeket tekintjük szerves részei a teljes szerkezetét a gazdaság válság. Egy ilyen válság rávilágít arra a tényre, hogy a további terjeszkedés az üzleti tevékenység meghaladó ütemben a történelmileg kialakult átlagos növekedési nélkül lehetetlen radikális változást az ágazati termelés szerkezetében ágazatközi és technológiai kapcsolatok, a domináns formája a gazdasági szervezet és módszerek a piaci és az állami szabályozás.

Így a strukturális válságot okozott az a tény, hogy a lehetőség a régi gazdasági szerkezet egészét nem felel meg az igényeknek az új technológia, nem hajlandók változtatni. régi szerkezet tehetetlenség késlelteti a szerkezetátalakítást, hogy elhagyják a válság hosszabb és fájdalmasabb. Ebben az időben, a teljes növekedési üteme csökken meredeken, ami stagnálás a társadalmi termelés, megzavarta a normális működését a monetáris szféra, romló általános gazdasági körülmények között.

A strukturális válság leküzdése, amikor a régi szerkezet a gazdaság kezd engedni új iparágak, szervezeti formák és a szabályozás.

Az egész története, kapitalizmus ment keresztül számos szerkezeti krízisek, amelyek mindegyike okozott radikális átalakuláson összhangban elért szintje a produktív erők.

Egy példa a modern strukturális válságok szolgálhat válságok a '70 -es években. XX században. Megölelték először egy csoportja az üzemanyag és energia komplex (energiaválság) és az energia-intenzív iparágak (autóipar, acél, stb.) A legmélyebb válságban volt a szén, vas és acél (színesfémek), hajógyártás, gépjárműipar, gumi, textil és más ágazatokban. Strukturális válság bővült a bázis, a nyersanyag-kitermelő iparágak a védelmi iparban. Így az üzemanyag és az energia válság 1973-1975 gg. ami együtt járt a meredeken emelkedő energiaárak hatására elsősorban a nagy energiaigényű autóipar, arra kényszerítette, hogy menjen az energiatakarékos technológiák. Ugyanakkor jelentősen csökkentette termelését, egyéb energia-intenzív iparágak, volt egy jelentős leértékelődése állóeszköz. Az USA-ban a válság idején 1980-1982. általánosan használt ipari termelési kapacitása mintegy 65, és az acéliparban - kevesebb, mint 30%. Ugyanabban a tartományban a 1974-1975 kétéves. Nyugati országokban alkalmazott termelési kapacitás vas- és acélipar, ami miatt jelentős csökkentése iránti kereslet a fém számos iparágban elfogyasztó, helyette műanyag és egyéb erőforrás-takarékos anyagokat.

Strukturális válságok kísérik túlzott tőkefelhalmozás, éles tartós csökkenése a termelés és a kapcsolódó technológiai és strukturális munkanélküliség, a növekvő migrációs munkaerő, az értékcsökkenés korábbi képesítések, sérti a levelezés a fő elemei a termelőerők (eszközök és tárgyak a munkaerő, termelési eszközök és a dolgozók és mások.) valamint a komponensek között a technológiai folyamat a termelés. Ez a jogsértés időtartamát, viszont okozhat strukturális változások az egyes minták közötti tulajdonjog őket, a változó az egyensúlyt a piaci erők önszabályozás a gazdaság és az állami szabályozás, az egyes szabályozási módokat. Ha a szerkezeti válságok magában több, illetve sok országban egyszerre, akkor kell használni, vagy fokozzák a nemzetek feletti szabályozás egyes területeken.

Leküzdése strukturális válság nehezíti az egyre mélyülő gazdasági válság, hogy növelni kell a költségek különböző szervezetek környezetvédelmi célokra. Így az acél-, kőolaj-finomítás és más iparágak 10-20% -a beruházási folyik a környezet védelme érdekében.

Átalakítása a gazdaság a fejlett világban hozzájárult az átmenet, energia-, anyag- és munkaerő-takarékos technológiák.

Általában a szerkezetátalakítás jelentette az átmenetet az automatizált termelés. Ez alapján a széles körben elterjedt a számítógépek, numerikus vezérlésű gépek, ipari robotok, rugalmas gyártási rendszerek, kialakulhatna egy új típusú munkás, módosítsa a kiemelt fejlesztési célok a társadalom és a többiek. Az Egyesült Államokban például az első felében a 80-as években. 2,3-szeresére nőtt a PC-eladások volumene 2-szer -. Száma CNC gépek, 22-170 ezer számának növekedése az ipari robotok.

Anticiklikus gazdaságpolitikai intézkedések. Anticiklikus szabályozás a gazdaság - ez a tudatos és szándékos tevékenysége az állam és részben hatalmas vállalatok és nemzetek feletti szervek a termelési ciklusban csökkentése érdekében a mélység a ciklikus válságok gazdasági körülmények stabilizálására és a gazdasági növekedést. A legfontosabb szerepe az államé a rendeletben.

A szabályozás alapja anticiklikus válságkezelés. Elméletileg megalapozott szükségességét válságkezelési George. Keynes.

Miután a második világháború, a legtöbb fejlett ország a világon már megerősített válságellenes intézkedések az állam, valamint egészíteni egyedi anticiklikus alapok vonatkozásában enyhítése a ciklikus ingadozások. Különösen a válság elleni intézkedések révén javult a növekvő kormányzati áru- és szolgáltatás, a lakásépítési támogatás (az állami Biztosítottal és garanciák hitelek lakásépítés, szabályozzák a visszafizetés feltételei hitel, a kamat, és így tovább. D.) A politika gyorsított amortizáció adójóváírás esetében az új berendezések, csökkentve a társasági adó és a többiek. általánosító mutatója a befolyása az állam a gazdasági ciklust százalékos gosudars idents kiadások GDP és mindenekelőtt a kormányzati vásárlások az áruk és szolgáltatások. A '90 -es évek közepén. részesedése az állami kiadások GDP Japánban mintegy 35, Svédországban pedig - 70%.

Tulajdonságok anticiklikus szabályozás nagyrészt a dominancia a gazdaság monopólium. E.Chemberlin elég meggyőzően bizonyította, hogy még a megállapodások hiányában (szóbeli vagy írásbeli) egy oligopolisztikus piaci árak magasabbak, mint a verseny, és a termelés volumene alacsonyabb. E.Chemberlin és más nyugati tudósok helyesen rámutatott, hogy a hiányzó árrugalmasság mobilitás időszakhoz képest a szabad versenyt. Ha mielőtt az ár gazdasági válság idején drasztikusan csökken, tekintve a kollektív erőfölény monopóliumok, ők maradnak, vagy akár nő. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a oligopólium a termelés csökkentésére annak érdekében, hogy megakadályozzák a túltermelés és az alacsonyabb árakat.

Ez a negatív tendencia ellenáll csak a tevékenységét az állam a keresletet arány révén megfelelő monetáris politikát. Ezt a módszert széles körben használják a háború utáni időszakban, és segített csökkenteni a mélysége és időtartama a gazdasági válság. A növekedés mértéke a pénzkínálat, mint általában magasabbak voltak, mint az ajánlott monetaristák. Ugyanakkor, jelentős növekedése a pénzkínálat, valamint a befolyás más tényezők, például az éles olajárak emelkedése során az energia válság eredményezte a késő 60-as - 70-es évektől. a megnövekedett inflációs trendek, és üteme árak növekedése a közép 70-es években. Ezek elszámolni több mint 10%.

Tekintettel erre, a 80-es években. a kormány elkezdte, hogy korlátozza a növekedést pénzkínálat, a politika „drága pénz”. Eszközöket e cél elérésének megvalósítása volt szigorú monetáris politika. Különösen az időszakban a nagy gazdasági tevékenység az állam jelentősen növeli a kamatlábat, ami egy nő az ár a hitel. A depresszió és az állam a válság növeli a tartalékráta (kötelező előírásokat a kereskedelmi bankok tartalékolási), csökkenti a kamatlábat és csökkenti a költségeit a hitel. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a központi állami bank meghatározott kamatláb nagyságát befolyásolja, amelyen a bankok hitelt nyújtsanak ügyfeleiknek. A kereskedelmi bankok az USA-ban mintegy 20% -át fekteti kell tartani a pénzállomány a központi bank. Ezért a hitelexpanzióra növekedésétől függ a banki források, valamint a kereskedelmi kamatláb, amellyel a bankok hitelt nyújtsanak a vevőknek - kedvezmény kamatláb (amely az alsó határ a hatékonyságát hitelezést a Federal Reserve). A Német Szövetségi Bank készletek minden hitelintézet határok beszámolt számlákat, amelyek korlátozzák a hitel mennyiségét alatt a váltó leszámítolási egyes bankok által nyújtott. Ez viszont hatással van a pénzkínálat.

Az előnye, hogy anticiklikus szabály, hogy akkor lehet alkalmazni, nagyon gyorsan, anélkül, hogy a vonatkozó jogszabályok alapján. Csak az a fontos, hogy pontosan meghatározza az idő növekszik vagy csökken a kamatlábak.

A fázis feloldását az állam növeli adók, kamatok, adókedvezmények törli, csökkenti a hangerőt a közvetlen beruházás, amely lassítja a folyamatot a túlzott „túlmelegedés” a gazdaság, gyengül az ellentmondás a termelés és a fogyasztás, kisimítja kerüli az átmenet az egyik üzleti ciklus a következő fázis. Így közötti fellépés a monetáris politika, és ad egy konkrét eredmény átmegy a hosszú ideig. Szerint a nyugati tudósok, ez késleltetési időt egy ciklikus visszaesés 5-20 hónapig, és közben a helyreállítás - 10-24 hónap. A leghosszabb késések módszerek adó rendelet, amely nagyrészt a időtartamát a jogalkotási folyamat, ezért elengedhetetlen, hogy egyértelmű gazdasági előrejelzés gazdasági ciklus áramlási mechanizmusát.

Anticiklikus és válságkezelés elvégzett gazdasági, jogi és közigazgatási eljárások.

Anticiklikus szabályozás az oligopólium végzik fejlesztése révén koherens politika végrehajtásának kormányzati programok, és mások. Ugyanakkor, ezek az intézkedések gyakran ellentétes az állami politika ezen a téren. Szupranacionális uniós szervekkel végzik nagyrészt szabványosított ipari, strukturális, adózás, értékcsökkenés és egyéb politika, amely fontos tényező anticiklikus szabályozás, szinkronizálás a gazdasági ciklust.