Olvass el egy ingyenes könyvet, ahogy menekülni a szegénység
(Page 1 18)
A hibás vagy alattomos emberek erő?
A korrupció, mint a szisztémás hiba magyar kapitalizmus
Korrupció - egy speciális téma. Először is, nehéz elkerülni közhelyek. És másodszor, a probléma az, hogy senki nem tudja, hogy mit kell csinálni, és hogy sem a kormány, sem a társadalom nem a legfontosabb dolog - az akarat, hogy megoldja a problémát. Csak egy dolog -, hogy elterelje a témát távol az igazi. Ezért nem kellett kezdeni a probléma leírását és célok kitűzése, de kritika, hogy ez a kérdés alkalmazzák a társadalom számára.
Jellemző anyaga korrupció: „hány esetben van, hogy” köszönöm „tisztviselők, vagy akár, hogy a ruhába előre, hogy megoldja a problémát <…>, de ha arra gondolunk, a jelenségek okait. „Akkor - a történelmi gyökerek: a hierarchiában a termelés-fogyasztás, attól függően, hogy az adott helyre a csomagot. Majd - etetés pozíciók, stb.;. tekintetében hazánkban - hogy mást „Peter Aleksashka megkorbácsolták, de nem küldöm el”, mert Aleksashka „hasznos volt.” Plusz a híres „Steal ...”
Next - A szovjet időszakban: a jegyzék és „kiigazítás” terv „hiánygazdaság”, és kialakult egy parazita réteg, akik elosztott hiány -, milyen kedves, és növekszik a jelenlegi korrupció. Menj az utolsó kiemelő hajlamosak képviselői a liberális nézet, amely leírja a szovjet társadalom „bürokratikus piac”.
Szerint a logika, zajlik a 90-es években a múlt század - a folyamatban. Market „bürokratikus” helyébe a piaci áruk és szolgáltatások a pénzt. Nyilvánvaló kudarcok és anomáliák művében, egy tiszta igazságtalanság kapcsolatok - átállási költségek.
Ezen belül a logika, a jelenlegi növekedési korrupció - következménye „nedoreformirovannosti” és a forgatás politika liberalizmus vissza gospaternalizmu. Hitelesség az egész, így a kutatási adatok (például „in idem” Alapítvány), amely ki volt számítva az átlagos kenőpénzt, hanem értékeli a kár a korrupció ... a közönség egyszerűbb, talk show és televízióműsorok, különös tekintettel a kis- mindennapi korrupció - az iskolákban és klinikák, akár a forgalom szintje, valamint a tömeges jelenség, és mint az általános kollektív bűnösség.
És megtakarítási recepteket. Először is, kezdje magát - nem adnak kenőpénzt, és az összes állandó ... kialakításánál a kérdéseket a rendszer felett általában az irányadóak: a cél nem lehet leküzdeni a korrupciót, nem - de ez csökken egy bizonyos minimális. Érdekes összehasonlítani: a gyilkosság, így soha nem mondják. Ez nem véletlen: az ötlet a normalitás „alacsony” korrupció már veszi ezt a jelenséget között főbűn és fordítja a kategóriába nem feltétlen rossz.
Tipikus receptek által kínált a korrupció elleni küzdelem: lazítás engedélyeztetés, elutasítás az állami szabályozás vagy önkéntes önszabályozás, az átadást a számos állami funkciók a magánszektor, valamint a bővítés a politikai jogok és szabadságjogok, a demokratizálódás, a politikai rendszer és a média szabadsága ...
Közzététele leírt problémák minták vezet a sikerhez: a támogatást „további vizsgálat” a nemzetközi szervezetek és alapítványok, amelyek támogatják a hősies „anti-korrupció” a pénz- és még adminisztratív struktúrák, részvétel a korrupcióellenes tanácsok és bizottságok (beleértve privlastnye), „agytrösztök” és állami tanács ... egyértelmű, mert a recept ismert megtartani teljesítmény: „Ha a mozgás nem lehet megállítani, meg kell vezetni.”
Ez vonatkozik a korrupció elleni küzdelemben. És most kéri, hogy a korrupció elleni küzdelem, hallunk, azt mondhatjuk, a közepén ez nagyon korrupció. Ezek összehangolt és kutatási támogatások, és a célpontok a hivatalnokok célzó korrupció elleni, és külön látszólag független „hősök”, valamint fedezet a probléma a médiában. Nos, nem is csoda.
De még ennél is fontosabb - figyelni, hogy a gonosz számos előadás kérdések és gyógyító recepteket.
Alaptételünket vulgáris liberális felfogás a korrupció kérdését: „A korrupció forrása -” felesleges állam „és a fő orvostudomány -” minimalizálása az állam”, a liberalizáció az állami szabályozás. És ebben a zászló tartottak „liberalizáció” a 90-es évek. De a „szent hely nem üres.” Ha az állam fut ki a bizonyos területeken nincs védve monopolizálást, majd jön az erők, amelyek már túl mechanizmusok demokratikus ellenőrzés és amelyhez a fellebbezést megsértése a törvény és nem az emberi jogok betartását értelmetlen.
A tévedés a dolgozat szemlélteti az események. Elnök tolta „liberális” tanácsadók, dönt: korlátozására állami ellenőrzés -, hogy ellenőrizze a cég egy szolgáltatást végzett, nem gyakrabban mint háromévente. Ezután - a tűz a perm klub „béna ló” mutatja mind a teljes figyelmen kívül hagyásával tűzvédelmi követelményeket, és a csodálatos „hűség” a felügyeleti szervek szabálysértőket. A hatóságok válaszát - folyamatos ellenőrzés a szórakoztató létesítmények. De bizonyos aggodalmak. Miniszterelnök azt mondta, valahogy így: Relaxáló ellenőrzés - veszélyezteti a biztonságot, felügyelet megerősítése - a korrupció. De aztán a teljesítmény fogságban tartott vulgáris-liberális paradigma, csak egy következtetés: meg kell nézni néhány „kompromisszum”. Előadás az, hogy a megfelelő megközelítés a közigazgatási rendszer és a biztonsági feladatok korrupció visszaszorítására nem mond ellent egymásnak, hanem elválaszthatatlanul kapcsolódik, a teljesítmény nem volt ...
Tovább téves állítást, hogy a közvetlen állami szabályozás - ez korrupt kapacitású és drága, a hiba a vele való átmenet a piacgazdaságba erőfeszítést és költséget nem igényel. De a tanulmány a tapasztalatai a fejlett országokban, a tapasztalat az anti-bűnözés és monopóliumellenes rendelet megerősíti az ellenkezője: a közvetlen állami szabályozás a nem piacgazdasági könnyebb és olcsóbb, mint az állami szabályozás a piacgazdaság szempontjából elengedhetetlen, hogy annak hatékonyságát. Így elegendő összehasonlítani a munka mennyisége és a szükséges készségek érdekében, egyrészt, egy erős akaratú módszer, hogy egységes a régió az árak a fűtési, ahogy az nálunk (döntések tisztán politikai), illetve, másrészt, hogy szabályozza a nyereségesség a beállított a vállalatok az üzemanyagot a lakások fűtésére az Egyesült Államokban. Egyetértenek abban, hogy ha a pályán a második, sem az, ami „csökkenti” az állam és az nem lehet kérdés.
És a hatalom az új csodafegyver a korrupció elleni küzdelemben - két nemudrenyh kis ötlet: rendszerezése „közszolgálati” és azok automatizálása, szánalmasan úgynevezett „e-kormányzat”. De hol az alapkoncepciója „kormány”? Furcsa újraolvastam az alkotmány, de a „közszolgálati” benne (különösen az a kormány) nem fogja megtalálni. "Powers" is, "szolgáltatás" van.
Mindez - a szimuláció a kormány létrehozza a „szabad piaci szolgáltatások”, míg menti fel magát a felelősség az elláthassa feladatát. És a korrupció - a helyszínen. Ha a természetes szelekció keret erejét természetellenes helyébe - elve szerint a személyes lojalitás és öncélú kritériumoknak a kiválasztott vállalkozók az állami megrendeléseket.
De nem tudjuk szorítkozunk nyilatkozatot egy sor vulgáris ideek szolgáló építési hazánkban. Az eredmény: egy ország teljesen és belecsúszni a korrupció. Nem számít, milyen területen életben nem kerülnek szóba, mindenhol semmit nem lehet róla, és senki sem intézmény nem hivatkozhat az állam. Honnan ered ez a szenvedély, úgy tűnik, még meglehetősen okos ember, hogy egy középszerű és nyilvánvalóan káros hatásai alkotásai az emberi elme?
David Korten, aki dolgozott évekig a nemzetközi szervezetekben, így a válasz. Tanúskodik: a multinacionális keresztül finanszírozott nemzetközi alapok áltudomány igazoló korlátozását állami ellenőrzés alatt tevékenységüket (ürügyén előrelépés, hogy a vállalatok rendelkeznek a világon), valamint az általános, hogy csökkenteni kell az állami. És érdekek egybeesnek van: mivel a feladat bármely hatalom, nem árulja el a saját embereket, hogy megakadályozzák a kialakulását egy erős állam, mint a fő mechanizmusa önszerveződésének társadalomban.
Az alapja minden ellenőrzés - visszacsatolás ellenőrzését, nyomon követését cselekvések eredményeit. Ha a link nem működik, a vezérlés lebontja. Ebből a szempontból fontos, hogy látni és megérteni, hogy az állami ellenőrzés rendszere alakult ki Magyarországon az elmúlt két évtizedben.
De a kormány nem akarja, hogy beletörődik a független ellenőrzést. És egy évtizeddel később, a történelem megismételte önmagát: most és alkotmányosan független a tanács elnöke a számlák törvény alapján indított az elnök. És később elfogadott egy törvényt a parlamenti vizsgálat elvileg nem teszi lehetővé az érdeklődés a tevékenységét az elnök ...
Nevezhetjük egy ilyen állapot, még felnövő egy évtizede majdnem kétszer a tisztviselők száma, de nem független kormányzati ellenőrzés alatt tevékenységét, erős? Nem, ez a „kis” (gyenge, korrupt) állam, sőt, nagyon drága.
De talán, csak így volt lehetséges, hogy végezzen egy nagyszabású privatizáció, és más, a reformerek érvelt, hogy nem törik meg az ellenállást - és a „ochlocratic tömegek”, és a „vörös Igazgatóság”?
Van egy kérdés, hogy a játék megéri a fáradságot költség. Azaz, megérte, még egy „szent” céljait, hogy a pusztítás alapján erkölcsi társadalom alapjait, valamint hogy van-e szükség egy ilyen gyors privatizáció. Az utóbbi vitatható. De adok bizonyíték arra, hogy minden ellenállás „ochlocratic” munkaerő kollektívák és a „vörös Igazgatóság” ésszerű gazdasági reformokat, és még a privatizáció nem volt. Ezt mesterségesen kitalált ellenség „harc”, ami segített, hogy helyettesítse reform fosztogatás.
Sokk volt számomra az a tény, hogy a fej (Chubais) nélkül is hallja a jelentést, és közvetlenül azt mondta, hogy valójában nem szükséges, hogy vegyenek részt, és tárgyalni - csak hogy időt nyerjen, és ennek ellenkezőjére mindannyian ...
Hogyan másképp - ismeretes: a törvénysértés helyébe a személyes privatizáció utalványok fiókjába személytelen, mint megteremtette a feltételeket a töltelék hamis utalványok, valamint a tömeges vásárlás utalványok harmadik felek által és az általános kontroll elvesztése az állam és a társadalom a privatizációs folyamat. Aztán megteremtette a feltételeket, amelyek lehetővé tették a feje vállalkozások, akik nem kaptak arra, hogy mivel sokan közülük úgy érezték, hogy minden tisztességes, késedelem vagy nem fizetnek fizetést az alkalmazottak. És így kényszerítve a munkavállalók egy dalt, hogy eladja a részesedését az ingatlan, általában elöl a férfiak, ugyanaz a vezetők, és egy kis részét saját fizetést vagy egyéb eszközök a vállalat.
Az utalványok a hátrányos munkások szabad vásárolni minden áron: dobták a gondolat, hogy mi kell legalizálni az árnyék pénz és „azokat a munka a gazdaság számára.” Valahol van egy verseny között vásárol részvényeket cégük révén jelöltjei vezetők és a maffia struktúrák; aki ebben az esetben is megnyerte, mint általában, természetesen -, aki nem áll kapcsolatban a módszereket. És valahol keletkezett és az együttműködés és fokozatosan és ideológiai egységét. Ezért - kriminalizálása és irányítási technikák, valamint szem előtt tartva a hatalmas számú vezetők.
Megvalósult forgatókönyv skála büntetendővé az ország előre a karakter a magyar gazdasági és politikai rendszer, egy ilyen forgatókönyv az elkerülhetetlen romlása és a termelés, és a PR. Ezek a kapcsolatok nem olyan versenyképes produktív, mint a büntetőjogi és az újraelosztás. Ebben a rendszerben a korrupció - nem akadály folyamat, míg a bázis, az eszköz profit.
A késő 80-es években a tudatunkban inculcated az elképzelést, hogy a gyökér a bajok - a közigazgatási és forgalmazás kapcsolatokat. Adj nekik fel, megyünk a piacra - fog meghalni korrupció. De a korrupció még mindig sajátos és a piaci és nem piaci gazdaság (más csak forma), és ez ered számos tényező - az erkölcsök társadalom, a méltánytalan elosztása a nemzeti jövedelem, a koncepció elfogadható egyenlőtlenség, a célok és az élet értelme, az értékorientáció polgárainak gyengeség bűnüldözés, és így tovább. n. mi is tudatosan ösztönözni erkölcstelen és tisztességtelen magatartás. Hajtások sarjadt. És most a legfontosabb kérdés: aki érdeklődik a korrupció visszaszorításáról?
A legfontosabb eredménye a büntető-orientált reformok Magyarországon: a gazdaságilag erős bajban vagyunk nem jogos, és mint általában, a törvény ellen, nem pedig egy őszinte és nagyon erkölcsi, hogy a szolgáltatás a társadalom és az állam, hanem éppen ellenkezőleg, mivel egyik vagy másik módja annak, hogy valóban fosztogattak az állam ( a leghíresebb példa - „hitel-kölcsön aukciók”). Furcsa lenne, ha a magyar nagytőke most azonosított magát népének, érdekelt lenne erősítése az állam és a közrendet.
Összehasonlítható a genezisét tőke Kínában.
Erős állam, szigorúan a korrupció megelőzése - a kínai elit, ez a feltétel lehet fenntartani és erősíteni pozícióját, beleértve a versenyképes globális piacon. És van egy konszenzus a korrupció visszaszorítására, a legszigorúbb intézkedéseket a kínai elit.
Így, a korrupció - nem ok arra, hogy hagyjon fel a piacon. De ez nehezen alkalmazható az alapja annak ellenőrzési mechanizmusokat és a szabályozás - annak érdekében, hogy megakadályozzák a piaci erők ellen fordul az állam érdekeit.
oldal: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18