Olvadás „a lelki élet
„Enyhülés” a lelki életben. A fejlesztés a tudomány és az oktatás
1.Preodolenie sztálinizmus az irodalomban és a szakterületen.
Leküzdése sztálinizmus az irodalomban és a szakterületen.
Az első posztsztálini évtizedben jellemezte jelentős változás a lelki élet a társadalom. A jól ismert szovjet író Ilya Ehrenburg úgynevezett időszak „enyhülés”, hogy majd Sztálin hosszú és kemény „tél”. És ugyanakkor ez nem volt egy „tavaszi” a maga gazdag és szabad „áttételes” a gondolatok és érzések, nevezetesen az „enyhülés”, amiért lehet ismételni és a „könnyű fagy.”
Maga az élet felvetette azt a kérdést, hogy meg kell változtatni a vezetési stílus Írószövetség és a kapcsolatát a Központi Bizottság az SZKP. Kísérletek Fagyejev nem így vezetett a szégyen, majd a halál. Az ő öngyilkos levelében rámutatott arra, hogy a művészet a Szovjetunióban „tönkre arrogáns-tudatlan a párt vezetésével”, és írók, még a legismertebb, csökken a helyzet fiúk és elpusztult, „ideológiailag bántalmazott és hívják ezt a pártosság.” Ugyanez mondta W. Dudincev ( "Nem csak kenyérrel") műveiben, D. Granik ( "keresők"), E. Dorosh ( "Country Diary").
Képtelenség, hogy cselekedni elnyomó módszerekkel kényszerítették pártvezetők, hogy új eljárások hatását az értelmiség. 1957 óta kezdett rendes ülésén a Központi Bizottság iránymutatást írók és művészek. Egyéni ízlés N. S. Hruscheva, aki beszélt ezeken a találkozókon számos beszédek, megszerezte a karakter hivatalos becslések. Egy ilyen fesztelen beavatkozás nem találja támogatást nem csak a résztvevők többsége ezeken az üléseken és az értelmiség általában, hanem a legtöbb a lakosság körében.
Miután a XX kongresszusa az SZKP valamelyest gyengült ideológiai nyomás és a zene, festés, mozi. Felelős „túlkapások” Az előző években már rendelt Sztálin. Berija, Zsdanov, Molotov Malenkova et al.
1958 májusában, az SZKP Központi Bizottságának kiadott egy rendeletet, „A hibák kijavítását az értékelő az opera” The Great Barátság „” Bogdan Khmelnitsky »és a« Teljes szívemből „, amely bejelentett megalapozatlan és igazságtalan a korábbi becsléseket Sosztakovics, Prokofjev, A. Khachaturian, V. Shabalin, G. Popov, N. Myaskovsky és mások.
Ugyanakkor, felhívások értelmiség és mások, hogy megszünteti a döntést a 40.. ideológiai kérdések megállapította, hogy „óriási szerepet játszott a fejlesztés a művészi kreativitás az utat a szocialista realizmus” és „fő tartalomra megmaradtak.” Ez azt jelzi, hogy a politika az „enyhülés” a lelki életben volt jól definiált határok. Apropó őket az egyik találkozók írók, Hruscsov kijelentette, hogy az elért megállapodás az utóbbi években, „nem azt jelenti, hogy most, miután elítéli a személyi kultusz, ideje volt a sodródás. Fél végzett, és következetesen és határozottan hajtsák végre. Leninista természetesen engesztelhetetlenül szembenálló ideológiai ingadozás”.
A sokk, hogy sok ember vált a kiadvány a művek A. I. Solzhenitsyna „Egy nap a Ivana Denisovicha”, „Matryona” teljes növekedés volna a probléma leküzdésére a sztálini örökség a mindennapi életben a szovjet emberek. Annak érdekében, hogy megakadályozzák hatalmas anti-sztálinista kiadványok verte nemcsak a sztálinizmus, hanem a teljes totális rendszer Hruscsov beszédeiben felhívta a figyelmet az író, hogy az a tény, hogy „ez egy nagyon veszélyes tárgyat és nehéz anyagi”, és van szükségük „, miközben arányérzék ”. Hivatalos „határolók” járt el a kultúra más területein. Élesen bírálta a „ideológiai kétes”, „alulbecsülték a vezető szerepet a párt”, „formalizmus”, és így tovább. N. rendszeresen kitéve nemcsak írók és költők (Voznesensky, D. Granik, V. Dudincev Jevgenyij Yevtushenko, S. Kirsanov , K.Paustovsky et al.), hanem a szobrászok, festők, rendezők (E. ismert, R. Falk, M. Hutsiev), filozófus és.
Mindazonáltal ezekben az években sokan voltak irodalmi mű ( „A sors az ember” Mihail Solohov, „Silence” Bondarev), filmek ( „Szállnak a darvak” M Kalatozova, „Tiszta égbolt” G. Chuhraja), festmények kaptak országszerte elismerését, éppen annak életigenlő erőt és optimizmust, amely az új folyamán a szovjet vezetés.
Így, a tudományos és technológiai eredmények „a Hruscsov-korszak” alapkövét eléréséhez hosszú távú stratégiai paritás az Egyesült Államokban.
Ez azonban ellentmond a hivatalos árfolyam pas folytatása az extenzív fejlődés a gazdaság, amely előírja, hogy minden évben több százezer új munkahelyet fejlesztésére irányuló építési vállalatok ezrei szerte az országban.
A probléma megoldására számos tekintetben és az oktatás reformját úgy került kialakításra.
Azok számára, akik továbbra is az oktatás a középiskolában kötelező, termelési tapasztalat.
Így az a probléma súlyosságát a munkaerő beáramlása termelési ideiglenesen eltávolították. Azonban a vezetők teremtett új problémák fluktuáció és az alacsony munkaerő és a technológiai fegyelem fiatal munkavállalók körében.
A beszédek N. S. Hruscheva előtt írók és művészek
Kérdésekben a művészet a párt Központi Bizottságának törekszik minden. állandósult a párt sort.
Nem azt jelenti, hogy most, miután a meggyőződés a személyi kultusz volt az idő eltolódás, hogy ha meglazította a gyeplőt, nyilvános hajó úszik sodródott, és mindenki svoevolnichat viselkednek, ahogy tetszik. Nem. Fél végzett és végzendő és szilárdan folytassa a lenini politikát dolgozott ki az általa engesztelhetetlenül szembenálló ideológiai ingadozás.
Egyes képviselők művészeti ítélik meg a valóságot csak a szaga latrina, embereket ábrázoló egy szándékosan csúnya módon, festett képein a sötét színek, amelyek csak képes fejest az emberek az állam a reménytelenség, szomorúság és a reménytelenség, festék valóság szerint elfogult, perverz, szubjektivista felfogása azt komolytalan vagy vérszegény rendszereket. Láttuk az émelyítő főzet Ernst ismert, és neheztelt a tény, hogy ez az ember, nem mentes, nyilván hajlamait, aki végzett a szovjet felsőoktatási, az emberek fizetnek ilyen hálátlanság. Jó, hogy ezek a művészek nem sok. Láttad és néhány egyéb termékei absztrakt művészek. Elítéljük és elítélik az ilyen torzulások nyíltan, minden engesztelhetetlenség. Az irodalom és a művészet párt támogatja csak azok művek, hogy inspirálja az embereket és egyesíteni erőit.
1. Mi az a politika „enyhülés” a szellemi valóságban?
3. Milyen folyamatok közéletben merültek hatása alatt a „enyhülés”?
4. Milyen célokat volt, hogy kezeljék a reform az oktatás 1958-ban?
5. Hol látja a ellentmondásos jellegét „enyhülés” a szellemi valóságban?
Bővítse szókincs:
Technológiai fegyelem - pontos, feltétlen betartása gyártási technológiát.
Tervezés történetében. tankönyvek és könyvek online. kurzusok a történelem és célkitűzéseit 9. évfolyam letöltés
Ha javításokat és javaslatokat a leckét, kérjük lépjen kapcsolatba velünk.
Ha azt szeretnénk, hogy a többi beállítást és javaslatokat órák, nézd meg itt - Oktatási fórum.