Nincs akadálya a termékek megsemmisítése, és a lakosság egyes csoportjainak, kijelentette ellenségek

Magyar állam megtámadja mélyebbre területén a szabad magyar állampolgárok. De ez nem gondjait

Sajnos, sok ilyen kezdeményezések, valamint a politikai hatalom akció, valamint a növekvő elnyomó rezsimek által támogatott, és a nagy része a lakosság.

Miért történik ez, megpróbáljuk kideríteni egy interjúban a rendező a Levada Központ Lvom Gudkovym.

-Van egy közhely nézet (elterjedt a nyugati és a hazai környezetben, liberális), hogy a tömeges támogatást a magyar állampolgárok annexió a Krím és az egész a jelenlegi Putyin külpolitikai, valamint a jóváhagyás minden kormányzati intézkedések a rajtaütés az országban, mert a „ellenséges környezetben” - ez a kézimunka a magyar média, elsősorban a szövetségi TV-csatornák, hatékonyan kezeli a fejében honfitársunk. Felmerül a kérdés, vajon a polgárok annyira velővel, hogy átadja magát az olyan propaganda hatása, hogy a fő oka a másik? Személyes megfigyelések, beleértve a kutatást arról győz meg, hogy a váltás a tudat Vengriyan felé elszigetelődés keresés ellenségek és kész önkényuralmi módszereinek fokozatosan zajlott régen az ukrán eseményeket. Honnan van ez a tendencia, és hogy lehet-e magyarázni azt kizárólag befolyása propaganda?

- Propaganda tényleg nagyon komoly, nagyon ügyes, és a Kreml szempontjából ez nagyon hatékony. Ami a használatát politikai technológiák példátlan: ilyen hatalmas kampányok és a késő szovjet időszakban. De nem a kampány nem igazítsa az agy, a változás jele a szem előtt. Az emberek készek hinni valamiben kínál promóciós mert promóció nekik valamit, ami illeszkedik az képet a valóság. Minden motívumok tulajdonítható, hogy a Nyugat és az úgynevezett belső ellenségek (és a kormány) érthetőek az emberek, mert a saját struktúráit eszméletét.

- „Szóval, mit lehet elképzelni, de túl félénk mondani hangosan”?

- Pontosan. Ebben az értelemben,

Putyin - megszemélyesítője tömeg ábrázolások, a számtani átlag. Ő - a megtestesült elfojtott vágyak, amelyek nem állnak rendelkezésre, hanem azért, mert - túlhaladott viselkedést. De nem ő volt a kezdeményezője ez, akkor, ha úgy tetszik, a katalizátor aktivátor. Számomra úgy tűnik, hogy a helyzet sokkal súlyosabb, mint amilyennek látszik első pillantásra.

Aztán már-te felismerni ebben az időben?

- Ez igaz. Úgy kezdődött, hogy a média, a cenzúra információt a második csecsen háború. És ki megyünk.

- Igen, hiszen az elv az intézményi rendszer, amely a legfontosabb intézmények, gyakorlatilag nem változott a szovjet idők óta. Ismét voltunk kimutatták, hogy a titkos politikai rendőrség, aki használja a speciális, ekstrapravovym állapot és cselekvés nem jogi keretet, - létrehozza felett meglévő rendszerek fokozatosan legyőzve őket. Nem volt nehéz, mert

hatalomra, a KGB, az egykori KGB azok mentalitás, hogy megértsék a valóságot, azok fóbiák, valamint a felfogás a közérdeket. Lassan, észrevétlenül, de folyamatosan nagyon húzta az egész ideológiát gekachepistov. Hadd emlékeztessem önöket, hogy mielőtt a puccs, az akkori KGB főnöke Kryuchkov beszélt egy figyelmeztetés, hogy minden tervezett reformok és az összes demokratikus mozgalom kezdeményezte, kezdeményezte és fizette a Nyugat, a State Department, ez a titkos ügynökök - tudatosan vagy öntudatlanul. Ez az ideológia áthatja a tevékenységét az új magyar kormányzati szervek és maradt azóta is.

És a szovjet intézményi struktúrák nem csak vissza, de csatlakozott újra a rendszert. Mi szétesett a 91 évfolyam, és vegyes sikerrel próbálta megtörni az első felében a 90-es évek - ma helyreállított teljes mértékben.

-Syuda is, úgy tűnik, nem csak a magas rangú tárgyalás politikailag motivált, hanem fedezett fel a biztonsági erők és mindenféle utánzat igazságosság felszívódását, rom és támadó támadások a gazdasági mikro szinten.

- És a mikro és makro szinten. Mivel ez a politika csúcsosodott létrehozását az óriás állami vállalatok. Ezek a köz- és a magánszféra jeleket, így nem ellenőrzött a kormányzati szervek. Milyen teret ad a korrupció, a dúsítás és irányítja a karbantartási mód - vállalatok vált kivégzés zsebeiben.

Szóval, mi van? Egypártrendszer. Mindenható titkosrendőrség. Ellenőrzést a média felett, alakítja át őket propaganda eszközöket.

Még mindig beszélünk a fúziós az állam és a gazdaság.

- Természetesen. És ez nem csak a politikai alárendelése az érdekeit valamennyi pénzmozgás, hanem a fokozatos haladás a gazdaság, hogy az élvonalban politikai célja, hogy megőrizzék a rendszer, hanem a fejlődés a gazdaság.

Ez ellentétes a nemzeti érdekeket a megállapított kiemelt politikai és geopolitikai érdekek felett érdekeit a lakosság, a társadalom és a gazdaság is.

Csak egy pár szót a egypártrendszer. Ez nem csak egy mechanizmus, hogy támogassa az úgynevezett szuverén választási demokrácia, hanem a megszüntetése képviselete a különböző népességcsoportok, illetve és a kifejezés az érdekeiket, álláspontjukat. Fél rendszer - egy nagyon fontos feltétele a létrehozásának teljes egyetértés. Természetesen a támogatást a propaganda, amely felváltja az objektív tájékoztatás és vita.

Elnyomása ilyen lehetőségeket teremt a hiba az tömegtudat pszichológusi hívja „tanult tehetetlenség”. Ez az, amikor nem számít, mit csinál, de még mindig nem működik. És akkor az emberek (és állatok, amelyek gyakorolják pszichológusok) egyszerűen megtagadják lépéseket.

-Az kutatás vezethető sokáig az elképzelést, a haszontalanság a cselekvés. Azt mondják, „mi nem befolyásol semmit ...”

- 85% szerint ... „Nem tudok befolyásol semmit”, „Én vagyok a felelős csak a családom” - és semmi több. Ezáltal lebontó nagyon társadalom szövetébe, az anyag a társadalmi szolidaritást.

Egy másik jele a totalitárius. Ez - a vezető, a megszemélyesítője minden szimbolikus az egész. A korábbi tervek azt totalitarizmus felruházott status karizmatikus vezetője, amely egy különleges, személyes rendkívüli tulajdonságai. De úgy tűnik számomra, hogy egy ilyen alak - egy kötelező eleme a domediynogo, dotelevizionnogo totalitarizmus. Az ötlet a karizmatikus vezető (próféta, demagóg, egy sikeres általános) magában foglalja a személyes befolyása tömeges tüntetések, néhány nyilvános szerepléseit. A mi viszonyaink között, olyan intenzitással ellenőrzés a média, az új technológiák karizmatikus hatás jöhet létre a média eszközöket.

Ezt képet hoz létre, a mindenható vitatott vezető, aki valójában kell vezérelnie valamennyi politikát.

Ez az ötlet egy megosztott nemzet, amely eltávolítja bármilyen kérdése van az intézményrendszer - a képviselet, a jobb oldalon, a nemzetközi egység, másrészt, létrehoz egy mesterséges, mitológiai design, középpontja a dolgozat a létezéséről egy szerves egész - ezeréves Magyarország. Ez a hit egységében vér vagy származási alapján a társadalmi szolidaritás.

Fontos, hogy ne csak az elhangzottakat, de ez el van tolva. A kiszorított az ötlet a sokszínűség, a képviselet, jogok és értékek az egyén vagy csoport. És ez nagyon veszélyes, mert az alapja a modern társadalmi rend - ez az ábrázolás, amely lehetővé teszi, hogy koordinálja és összehangolja a különböző állami érdekeit.

Ez lehet kifogást: minden történetileg ismert totalitárius ideológiák prospektív, megígérték ezeréves Reich, a kommunizmus és a többi fényes képek a jövőben, és ez - nem.

Tény, hogy a totális ideológia általában együtt archaikus fényes kilátások. Pontosabban feltételezzük, hogy reprodukálja a finomított hátulütője, ideális idő, modern létesítmények és a technológia - akár faji felsőbbrendűség nácizmus vagy archaikus utópia közösség egésze és a lakosság számára a legújabb technológiát a kommunizmusban.

Ezen kívül minden totalitárius ideológiák, és tartalmaz egy tényező, amely folyamatosan akadályozza az utópia - ez ellenséget. Ez egy zsidó összeesküvés, ez az osztály az ellenséget, vagy, mint mi most - az amerikaiak, a Nyugat. Egy nagyon fontos pont az összes totalitárius ideológiák - a „romlott” a liberális demokrácia, bomlás. És ellentétben ez egy egészséges kezdet, az ébredés a nemzet és az állam, a visszatérés a hagyományos erkölcs.

-I őszintén, nem látja a jelenlegi országos építési projekt vonzó a közönség és a jövőkép. Látom, csak az archaikus - amíg nyilvánvaló sötétség. Nincs ott valamilyen módszertani hiba? Lehet, hogy amit mi ma érlelődik, nem totalitarizmus?

- Hiba nélkül. A különlegessége a szimuláció vagy visszatérő, a totalitarizmus: a jelenlegi rendszer nem kitalálni új programokat, tart a maradványai a régi és ragasztók.

-Ideya mobilitás - ez az egyik legerősebb hajtóereje az egykori totalitárius társadalmakban.

- Pontosan. Ez volt az ígéret egy karrier (elég reális tekintve tömeges terror, „felszabadító” helyzetben), akkor az egy érzés, emelő, az épület egy új társadalmat, stb itt

A maximum, ami ígérnek - ez egy ébredés alapján Magyarországon a reprodukció a hagyományos értékek az egészséges ellenzéki ortodox Powers Európa veszített keresztény alapítvány. A kép a jövő egyértelműen levonni. By the way, míg az ellenzék is nincs abban a helyzetben, hogy ajánlja fel.

-És az ok nem abban, hogy a közvélemény-kutatást? Végtére is, az elit csoportok nem csak dobott valami a társadalomban vannak, mielőtt bármi mást ebben a társadalomban gyűjtik, „lehallgatás”, majd a kreatív feldolgozása a saját érdekeit, majd a dob. Nincs egy fáradtságérzés a társadalom, amely nem engedi, hogy bárki - akár progresszív, reakciós, hogy - az elit csoportok „hogy húzza ki” belőle a kép a jövő?

- Pontosan ez a helyzet, és ez, azt hiszem, a legnehezebb probléma, és ha azt szeretnénk, az az oka totalitárius visszaesés. Mivel a társadalom nincs ereje ellenállni. A legnagyobb probléma, hogy szembe kell néznünk - az a folyamat önpusztító társadalom és az ember. Ez annak köszönhető, hogy a tehetetlenség az alkalmazkodás az elnyomó állapotban, alkalmazkodóképesség csökkenése.

Ha az az állam érdekeit mindenek felett, nincs logikus vagy erkölcsi, jogi akadály között a termékek megsemmisítése és a pusztítás bizonyos lakossági csoportok, bejelentett nép ellenségei.

Ha a hatóságok úgy döntenek - ami erkölcsös, mi a művészet, ami méltó, és mi nem, mi a történet, hogy hogyan, hogy a szex és hogyan neveljük a gyermekeinket, - ezek jelei lehetnek létrehozó totális ellenőrzés. Természetesen van dolgunk csak próbálkozások, hogy kényszeríteni. De hangsúlyozom fontos most az a szándéka, hogy erre.

Képtelenség, hogy képviselje magát és a hajlandóság, hogy a hatalmat a derzhatelnitsu kollektív egészet - egyenértékű igazolni intézmények erőszak elfogadásának őket adni. Az az elképzelés, a prioritás a kollektív értékek érték felett magánélet - fel kell függeszteni az egyes alanyi elején, az emberi és polgári jogok. Ha elfogadjuk, vagy nem okoz rezisztenciát, a következmények pusztító az egyén, mind a társadalom egésze számára.

Ha volt egy produktív munkát elit, persze, nem lenne egyfajta racionalizálás a helyzet, és nem lenne olyan drámai. De ma nincs elit, törlődik. Van szó, az a tény, hogy a Levada úgynevezett „kijelöltek, hogy az elit.” Mivel a kormány úgy dönt, aki nagy tudós, aki egy nagy író, a nagy politikus, közéleti személyiség hasznos dolog, amit tehetünk, és mit nem.

-Does a modern társadalomtudományi megértését totalitárius tendenciák a jelenlegi szakaszban?

-Raskolot, megfélemlítésére és ösztönözzék az úgynevezett „csendes többség”, hogy tiltakozzanak a kisebbségi.

- ami valójában egy olyan környezetben, ahol nem voltak követel intézményi reformokat.

-A szerepe mindebben játszik a lábát egy másik alkalommal a történelemben, a koncepció a speciális magyar út?

És ebben az értelemben nem voltak illúziói a hatóságok fogalma sincs a hatalom, hogy korrupt, önző, arrogáns, köpködés a hétköznapi emberek - nyomon követhető minden kedves tanulmányokat.

Ez egy „különleges path” -És mit kell csinálni vele?

- De a hatóságok, mint mondtuk, - a tulajdonos a kollektív értékek, így nem vitatkozni vele. Van egy pszichológiai ütközése. Különleges módon - védőgátat a betegség ellen összehasonlítjuk a helyzet az országban, és a „normális országban”. Ez az „nem is akar összehasonlítani” a bezárása minden külső. Ez a koncepció teljesen üres: minden kísérlet, hogy valahogy meghatározni, hogy mi a „különleges utat” - vége a kudarc. Ez egy védelmi reakció, ha úgy tetszik, egy kifejezés az ő fizetésképtelenség.

-, de a mítosz - az igazi is, ha az hatással van az emberekre. És kifejezi, hogy egy nagyon erős veszteség érzése nagyhatalom állapotát. Mivel az egyetlen módja annak, hogy unpainful összehasonlítása fejlett országokban - az, hogy „mi vagyunk - a nagy teljesítmény.” És a hangulat a „Adj nekünk az állapota a nagy teljesítmény!” Kezdtek megjelenni, még mielőtt Putyin hatalomra. A tartozás érzését, a nagy teljesítmény, hogy kompenzálja a szenny a mindennapi élet, a hozzájárulás a szegénység és alávetettséget erőszakot. Ez a hajlandóság szenvedni kedvéért nagyhatalom.

-Vidimo, így a hajlandóság, hogy korlátozza a szabadságjogokat és az azt kísérő elnyomás biztos. Nem, hogy ha több millió lövés, és egy klasszikusabb, kevésbé vérszomjas értelemben.

-Hogy került ez hajlandóság figyelmen kívül hagyja a „racionális” és térjen át a mitológiai szinten az élet megbecsülését, történelem, múlt, jelen, jövő? Mi ez? A félelem egy ütközés életben?

- Ez részben a félelem az új, a félelem, hogy minden reform csak akkor romlik élet (mint a tartomány - gyakran ez a valóság). És különben is, nagyon fontos, nincs más út, hogy magadnak jelentőségű, hanem használja a nyelvet az erőszak, nem. Nagyon szeretem a kifejezés a Seneca: „chutzpah - jele elhibázott nagyságát.” Úgy hangzik, elég modern.

-Van olyan optimista elemek a közvélemény-kutatások mutatják vonakodása népünk totalitárius jövő?

- Nos, először is, minden alkalommal van valami számláló impulzusok.

Ha vesszük a tiltakozó mozgalom 3-4 évvel ezelőtt, nem volt politikai, hanem erkölcsi. Védi a jogot, hogy az integritás, a tisztesség és méltóság. „Ne lopj szavazatot a választásokon!”, „Ha nyersz, akkor csináld őszintén!”.

Ez azt sugallja, hogy a társadalom nem teljesen megsemmisült.

Aztán: a jelenlegi nyomást gyakorolnak a társadalomra rukkolnak közösségi kezdeményezések, különböző formái az önkéntesség. Azt is mondta, hogy a társadalom nem teljesen halott. A másik dolog az, hogy ezek a politikai ellenmozgalom szinte nem képviselt.

-Van a mai magyar társadalom iránti kérelmet a demokrácia?

- Mintegy 10% -a él. Ez jobban képzettek és vállalkozó szellemű embereknek. A rossz hír az, hogy a jelenlegi helyzetben találta magát kisebbségi helyzetben, teljes zűrzavar és vagy húz (világos elvándorlás), vagy zavart, és továbbra is a rosszkedv.

A fő probléma ez a fáradt társadalom - ez az, ahol megtalálja az erőt, egy bizonyos idealizmus egy új fellendülés.