Nem egy lehallgatási
Nem egy lehallgatás. Hogy megadja nekünk a jog a szerződéses mérkőzést?
Szerdán, a magyar elnök Vladimir Putin benyújtani az Állami Duma az úgynevezett „törvény elleni küzdelem bundázás”. Minden hírügynökségek rastirazhirovali a híreket, miközben a lényege, hogy a projekt a lehetőségét, lehallgatás. Ez nagyjából ugyanaz, mint a szabályrendszer egy futballmérkőzés, hogy mi látható a piros lapot elbowing az arca. A legfontosabb dolog - ez nem a legfontosabb dolog - a célokat. Tehát itt, a legfontosabb dolog - ne lehallgató. Hogy változni fog a törvény elfogadása, és miért van rá szükség a előestéjén anyag.
Először is, nézzük meg, mi ez a törvény a futball. Ez azt jelenti, vonatkozik mindenféle sport, de ez miatt indított foci. És ez működni fog (vagy nem), az első helyen van. Kezdeményezi az ismerősöd, egészen a közelmúltig, dolgozott a RAF úgynevezett „szakértői tanács elleni küzdelem bundázás”. Fennállása során a Bizottság találkozott tucatszor képlet szerint: „Jöttek, beszélt, elment.” A tábla tartalmazza, a kimenet olyan szakemberek, mint Alexander Bubnov és Eugene Lovchev. Ő vezette az egészet Anzor Kavazashvili, az egykori kapus, egy ember, egy érzetét igazságosság, valamint az előző két szakértő. És akkor is, ha nem működik, hogy nyissa dogovoryanki - ez azt jelenti, bármely tisztességtelen játék van, vagy lehetetlen azonosítani őket. Bár ez lehetetlen.
Az egyetlen dokumentum, amely alapján munkahely fórumon - Versenyszabályzat (Premier League és a First Division). A szempontból a joggyakorlat, kerestek ismeretlen, és nem világos, hogy mit. Mi az a „bundázás”? Valaki, akivel el kell fogadnia, hogy felismerje a játék igazságtalan?
És itt jön az első fontos pont a számlát ezentúl minden világos lesz, hogy milyen mérkőzést az úgynevezett „szerződést”. Tehát, a mérkőzés „szerződéses” jellegű, ha legalább az egyik az alábbi pontokat:
„Megvesztegetése a sportolók, játékvezetők, edzők, csapatvezetők és más résztvevők, illetve a szervezők a hivatalos sportversenyek, valamint arra kényszerítve, vagy kiváltására az említett személyeknek, hogy ilyen hatással, vagy csatlakozzon velük az összeesküvés, megszerzése az említett arány személyek, értékpapír, egyéb ingatlanok, felhasználása, ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat, a kitermelés egyéb előnyeinek a csatlakozás, vagy összejátszás. "
Általánosságban elmondható, hogy minden, ami a múltban volt egyértelmű, de most, hogy hol „bot” az ujjával, a büntetőeljárás. De a lényeg, persze, nem igaz.
A fő műsorszám. Gyanúját szabálytalanságok vagy az, hogy a meccs a szakértői tanács merült fel többször is. De mi a teendő velük? A válasz egyszerű: összegyűjti a Bizottságot, hogy vizsgálja felül a gyanús játékokat, majd arra a következtetésre jutni, hogy a jelek, hogy ez volt a mérkőzés szerződéses jellegű, nem. Statisztikák az összes ilyen esetben - 100% -os. Néha az egyetlen módja, és nem más. Calling valaki Kavazashvili neki nem volt joga, hogy képes törölni a történelem azt mutatja Vadim Evseev, amikor a feje a tanács azt mondta: „Ha Vadim becsületes ember, aki hív.” Vadim - becsületes, az úgynevezett. És ha nem hívják, akkor Kavazashvili találná igazságtalan. Mindent. Ahhoz, hogy valaki hív, hallgat, lefoglalják, szükséges volt indított büntetőeljárást, és alkalmazását követeli meg a sértett félnek. Vicces, nem? Aki ebben az esetben lehet a sértett fél? Csak mi, a közönség.
Forráspont vált a játék „Amkar” - „Anji”. Konstantin Genich, Vasily Utkin és sok más jól ismert a világon a labdarúgás szakértők a játék nyitott szerződést. Vizsgálat tanács jött semmi eredményezte, ami után ő elutasította.
Tehát a lényeg az, hogy most, miután a törvény elfogadása, akkor nem kell semmilyen nyilatkozatok, nincs bizonyíték, nincs gerjesztés ügyek elvégezni minden operatív tevékenységet. És a törvény nem irányul azonosítását bundázás után játszott, és azt megelőzően. Ekkor már, és lesz az is, lehallgatás, kihallgatás, a megfigyelés, a fényképezés és más nyomozati mechanizmusokat.
Még mindig sok a kis dolgokat, hogy a teljes, segít megelőzni a bundázás. Nos, például, van egy nagy döntetlen fogadóirodák. Tegyük kapus adja a pénzt, hogy a barátja, és azt mondta: „Tedd a tény, hogy hiányzik 4 gól.” És telt el. És a pénzt. kifizetéseket is elérhetővé válnak a csak az útlevél, amely megkönnyíti az észlelési ilyen csalásokat. És különben is, a kifizetés nem vetnek adókat. Korábban ezt a felelősséget feküdt vyigryvashih magukat, és általában nem működik; Most a bukmékerek lesz felelős az adótól. Ez, persze, nem célja, hogy megakadályozza bundázás, de legalább egy részét a csalás adót fizetni.
A legfontosabb része a törvény büntetés. A jelenlegi helyzetben, a maximális büntetés lenne 3 hónap szabadságvesztés vagy pénzbírság 250.000 rubelt. Az új törvény értelmében, a büntetés fogják növelni 500.000. Dörzsöljük. és a börtönbüntetést - legfeljebb 4 év. A személyek csoportja, aki részt vett az ilyen csalások lesz bírságolták 1 millió rubel. És még egy fontos pont. Amennyiben a résztvevő bundázás önként jelentett megvesztegetés vagy nyomás nehezedik rá, ő mentesül a büntetőjogi felelősség alól. Kiderült, hogy tárgyaljon a játékosok nagyon veszélyes, bármikor az egész vallást és elkerülni a felelősséget.
Persze, a teljes rendelést iránymutatást ezen a területen még mindig túl messze van, de legalább van folyamatban.
Kérdés: Mi fontos ez a törvény, az Ön véleménye?
Igor Ananskikh, elnöke a Duma Bizottság Sport: A lényege a törvény, hogy a Belügyminisztérium elvégzésére operatív tevékenységek. Most egy bűncselekmény csak akkor indítható, miután a bundázás. Először is, a sportszerűtlen jellegét a mérkőzés le kell játszani, másrészt a meccs után már elég nehéz elkapni valakit a megállapodást. Az új törvény értelmében a szerződéses játékok vetkőzzön, mielőtt a területen.
Vitaly Mutko miniszter Sport Orosz Föderáció: Operatív tevékenységek most azonnal meg kell kezdeni. Ma, a törvény nem teszi lehetővé, hogy az alkalmazás vizsgálatot kezdeményez nélkül az eljárás, a legfontosabb dolog egy új projekt - létrehozni egy lehetőséget a bűnüldöző, hogy vizsgálja meg a gyanús mérkőzések. Sőt, ők maguk határozzák meg, milyen mérkőzéseket gyanúsnak. Nem eljárási Ennek oka nem szükséges.
K: Mit gondolsz, hogy szükségünk van egy ilyen törvény?
Igor Ananskikh: Határozottan, igen. Lehet ez a különböző attitűdök, de a törvény előírja. Európa-szerte vannak törvények. Olaszországban, Törökországban, Franciaországban ... annyira, amennyiben ez a munka már hozott eredményeket.
Vitayly Mutko: Természetesen, amire szüksége van! Az egész világ már elfogadott az ilyen törvények. Ez egy globális probléma, világszerte. Már beszéltünk róla a sajtó, lásd: a kínai olimpián játszott nem dogovornyak, csak megadta magát, hogy egy könnyebb ellenfél. Mindent! Kizárás! Nos senki sem mondta, és ezt bizonyítani, hogy engedett. Hogyan tudom bebizonyítani? Azt gondolták, hogy mindent megtett. Mi ugyanezt kell tennie!
Ha hibát észlel, jelölje ki a szöveget tartalmazó, és nyomjuk meg a Ctrl + Enter