Módszerek, technikák és típusú jogi szabályozás
szabályozási módszerek: a beállított módszerek jogi hatása az emberek viselkedését.
1) A központosított. Felszólító. Állami törvény előírja, és minden szereplőnek meg kell felelnie. A nem demokratikus módokat.
2) a decentralizált. Diszpozitív. Az állam csak azt írja elő, hogy csak lehet, és nem lehet, és hogyan kell kiválasztani a tárgyak magukat. A demokratikus rendszerek.
A módszer által meghatározott politikai rendszer.
szabályozási folyamat:
1) No. t. e. Egy kötelezettség, hogy tartózkodjanak bizonyos intézkedések (például a munkáltató tilos bevonni kiskorúak túlóra).
2) Bind (vényköteles, hogy bizonyos intézkedéseket (például a tulajdonos egy apartmanházban köteles adót fizetni).
3) engedélyezése (a résztvevő a jogi kapcsolatokról jogok (upravomochivanie.) Ez fejeződik ki a komplex jogosultságokat, delegáló in ravomochennomu személy bizonyos műveleteket (például a tulajdonos hagyjuk rendelkezik, használata és dobja a dolog hozzá tartozó).
Típusú jogi szabályozás:
1) Obschedozvolitelny típusa. Rendelet szerint végzik az elvet: minden, ami nincs kifejezetten tilos. Az ilyen típusú törvény szabályozott viszonyok jönnek létre szigorúan és egyértelműen meghatározott tilalmakat. Például a törvény lehetővé teszi a társadalom minden tagja: a szorzás az anyagi javak, kivéve a törvény kifejezetten tiltja. Ez jellemző viszonyok által szabályozott polgári jogi ága.
Formája a jogi szabályozás:
Egyedileg jogi szabályozás lehet elvégezni kétféle módon:
- Rendelet révén egyedileg jogi eszközökkel, például, szerződés, megállapodás, stb Által elvégzett tárgyak - a résztvevők a kapcsolatokban (önszabályozás).
Jogi módok (generalizált ismertetett jogi szabályozás kombinációja alapján a különböző módszerek, eljárások típusai):
Általános szabály, hogy a különböző területek társadalmi viszonyok megkövetelik különböző kombinációi módszerek, technikák, típusú jogi szabályozás. A különlegessége a jogi rendszerek megfigyelhető az egyes ágazatokban, valamint a jogrendszer egészét. Jogi rendszer tartalmazhat valamennyi módszerek, eljárások típusai, hanem egy másik kombináció, a domináns szerepet, és néhány más kisebb szerepet.
Az a kérdés, hogy hogyan, módszerek, típusok, jogi szabályozási rezsimek mellett elméleti nagy gyakorlati jelentősége.
A választás egyik vagy másik formája a jogi szabályozás tartalmától függ a szabályozott viszonyok, valamint számos egyéb feltételek, amelyek együttesen szükségessé a jogalkotó, hogy válasszon az adatokat a kapcsolat olyan, és nem egy másik módja annak, hogy a jogi konstrukciót, hogy a jogi szabályozás a leginkább hatékony, eredményes, hozzájárulnak a helyzet, megvalósítása humanista eszmék a jogi közösség.
szabályozási lépéseket:
1) A szabványos. Step pravotvorchestva. Step kapcsolatok. Alanyi jog. Jogi kötelezettség. A teljes válik a jogot az egyén számára. Jogi tény ad okot, hogy a jogviszonyt.
2) Az egyéni szabályozás. Konkretizációja. Step kapcsolatok.
jogrendszer - a belső szerkezete a jogot, amely kifejezett egysége, valamint a hatályos jogszabályok az állam, valamint a forgalmazás az ipar és az intézmények a törvény.
1.Yuridicheskaya szabály: a jogállamiság egyedül szabályozza bármelyike oldalon (arc) PR. A jogi szabályozás a kapcsolatok általában gyakran bonyolult kölcsönhatása szabványok (anyagi, eljárási, végleges, működőképes).
2. Jogi Intézete egy érdekcsoport jogi szabályok társadalmi kapcsolatok egy bizonyos típusát. Példaként az intézmény tulajdonjogok a polgári jog, az intézmény felelősségi tisztviselők közigazgatási jog, az intézmény a választási törvény és a szabályok állapotát helyettes, alkotmányjogi. Az intézmények lehetnek ágazati és (komplex).
3. jogágak minősül önálló jogi szabályok, szabályozó intézmények homogén társadalmi kapcsolatokat. Ez tükrözi a magasabb szintű gerinchálózati összeköttetések, amelyeket a bizonyos integritását, autonómiáját.
Ágak vannak osztva tartalmi és eljárási. Az előbbiek közé, például a polgári, munkaügyi, büntetőjogi, földtörvény. A második csoportba a polgári eljárás, bűnügyi eljárás és a közigazgatási eljárási törvény.
A kritériumok elosztjuk a jogot, hogy az ipar és az intézmények a téma és a módszer a jogi szabályozás.
A téma ez a jogi regulirovaniya- tényleges kapcsolatok rászorulók objektív jogi közvetítést. Körüknek nagyon széles és változatos - a munkaerő, menedzsment, ingatlan, telek, családi, stb Ezek jellemzik a következő tulajdonságokkal rendelkezik: 1) Létfontosságú az emberi és társítási viszonyok ;. 2) egy erős akaratú, tervszerű (intelligens) kapcsolat; 3) az stabil, ismétlődő és tipikus kapcsolatokat; 4) egy kapcsolat viselkedések, amelyek lehetséges, hogy végezzen egy külső vezérlő (pl joghatósági szervek).
Eljárás jogi szabályozás van egy sor módszerek jogi hatása az emberek viselkedését, kifejlesztett egy eredményeként a tartós emberi kapcsolatot. Ha a téma a jogi szabályozás a választ arra a kérdésre, amely szabályozza a jobb, akkor a módszer - az a kérdés, hogyan kell szabályozni.
Ha a szabályozás a szociális kapcsolatok különböző módszerekkel: a felszólító és diszpozitív, alternatív és tanácsadó, jutalmak és büntetések. Használatuk tartalomtól függ a kapcsolatok, a jogalkotó mérlegelési meglévő bűnüldözési gyakorlatban szintű jogi kultúra a lakosság.
A probléma összetett szervezetek a jogrendszerben.
Komplex jogág jellemzi nagy fő ága a jellegét a társadalmi kapcsolatok, az egyes elemek a jogi szabályozás, elfoglalt helyét a jogrendszerben.
Tehát, JK Tolsztoj a következőket mondja: A fő ág egysége objektív és átfogó ipari szabályozza különböző kapcsolataiban; A fő ágak nem tartalmazza a szabványok más jogágak, és komplex ág alkotja a különböző szabványok, elsősorban jogágak; minden egyes főbb ágazatspecifikus szabályozás velejárója a módszer és a bonyolult szabályozás az iparág módszereket alkalmazzanak különböző jogágak; A fő jogág, szemben a komplex ipari elfoglalni egy bizonyos helyen a jogrendszerben.
A jogi szabályozás PR elvégzett teljes, meg kell bővíteni, határainak hagyományos értelmezését. Ehhez meg kell mozdulni a klasszikus formája a jogi szabályozás - a szóban forgó eljárás. Most, a kihívások komplex jogág szükségessé vált, hogy tanulmányozza a kérdést a jogi szabályozás - azaz a juttatás akkor az összetett téma és a módszer.
Ezek az egyedi kritériumok segítenek szabályozni kapcsolatban új jogi területek alakult alapján a szabályok összetettsége, életszférák, annak érdekében, hogy elkerüljék vita a témában a fontosságát és eljárás jogi szabályozás. Ebben a tekintetben, a téma és a módszer a jogi szabályozás lesz új módon ismertetnek szempontjából kialakulásának ágazatközi szervezetek a jogrendszerben.
16. A demokratikus politikai rendszer. A formák, típusok, a jogi szabályozás és a politikai gyakorlat Magyarországon. Demokrácia, jogállamiság és a fegyelem a kapcsolatukat.
1) Demokratikus (Ez egy politikai rendszer, jelenléte jellemzi demokratikus jogok és szabadságok és népszerű részvétel a közigazgatás az állam). Amikor formális demokrácia nem valósul meg jogokat és szabadságokat a polgárok. Nem mechanizmus végrehajtásához ezeket a jogokat. Vagy alacsony a jogi kultúra. A demokrácia liberális (magában foglalja az egyén szabadságának) és a szociáldemokrácia (Freedom csak a társadalom és az osztály).
Jogszabályok számos országban, és közvetlen formái az állampolgárok részvételét a jog - népszavazások és a kezdeményezés mozgás.
Initiative - egy eljárást, amellyel a polgárok felkérik kérdések megvitatására közvetlenül a népszavazás és a törvényhozó szervek. A kezdeményezés végrehajtása a gyűjtemény egy bizonyos számú aláírást támogató népszavazás.
Egyéb formái a demokratikus részvétel, lehetővé téve a polgárok befolyásolni a kormány, többek között bemutatók, gyűlések, felvonulások, felhívja az állami hatóságok minden szinten és a médiában.
2. A képviselő (képviselő) demokrácia. A képviseleti demokrácia, az emberek akarata fejeződik ki nem közvetlenül, hanem át az intézmény a közvetítők, ezért is nevezik alapuló demokráciát. Képviselők, politikai vezetők, miután megkapta „megbízást a bizalom” az embereket a szavazási eljárást kell lefordítani ezt az akaratot, hogy fogadjanak el törvényt és határozatot. Két nép képviselői és az általuk képviselt, létre kell hozni egy kapcsolat alapja a hatóság és felelőssége a hatóságok az embereket.
Jogi szabályozás és a politikai gyakorlat Magyarországon:
jogait és szabadságait ember és polgár, és így tovább. d.
Rátérve az alapvető jellemzői a demokrácia a jelenlegi szakaszban
fejlesztési kell elkülöníteni a három fő jellemzője a demokratikus politikai rendszer alapján közelítik az ideális és a tényleges körülmények között.
Az első ilyen jellemző a politikai pluralizmus lehetőségét valódi verseny az emelkedés a politikai hatalom.
Politikai pluralizmus tükröződik a nemzetközi jogi eszközök által támogatott magyarországi, valamint a hazai jogszabályokat. Így Art. 21. Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata kimondja, hogy mindenkinek joga van részt venni a kormány az ország közvetlenül vagy választott képviselői útján; Art. 11. az emberi jogok európai egyezménye és a művészet. 22. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok hangsúlyozzák a szabadságát, hogy mindenki „másokkal”. Magyarország Alkotmánya a szakterületen. 32 majdnem azonos a megfelelő rendelkezései az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata. A szövetségi és regionális törvények államunk, viszont
fejleszti ezeket a rendelkezéseket a magyar alkotmány és a nemzetközi jogi eszközök.
A végrehajtás a politikai pluralizmus évszázadok óta rendkívül fontos szerepet játszott az ilyen társulások által a politikai pártok.
Ugyanakkor kapcsolódó feleknek ez gyakran negatív mind az ókorban és a középkorban és az újkorban. Sőt, a párt leggyakrabban eszközeként hatalomra, nem annak végrehajtását.
Összhangban a szövetségi törvény „A politikai pártok” mint olyan
Magyarországon elismert társulásai céljára polgárok részvételét a politikai életben a közösség révén a kialakulását és kifejezése a politikai akarat, hogy részt vegyenek a társadalmi és politikai tevékenységek, a választásokon és népszavazásokon, valamint annak érdekében, hogy a polgárok érdekeit az állami és helyi samoupravleniya1 szervek. Úgy kell aligha lehet túlbecsülni: csak a politikai pártok a jogot, hogy jelölteket képviselők
Állami Duma a Szövetségi gyűlés Magyarország szövetségi jelöltek listáját, amely részt vesz a kialakulását az egyik kamrában a legfőbb törvényhozó testület. Van egy ilyen szabály korlátozza a politikai pluralizmust, és akadályozzák a megvalósítása minden állampolgár jogát, hogy vegyenek részt a politikai életben? Abból a szempontból a modern fejlődés -
Úgy tűnik, hogy nincs. Fél viszont egy kombinált önkéntes és egyéni, amelynek a célja, ábrázolása egy bizonyos része az emberek, de mindenekelőtt, örvendetes, hogy a párt végzett meghatározott módon az alapító okiratban, hogy van, előfordulhat, hogy korlátozni kell; Másodszor, annak ellenére, hogy a széles körű támogatást az emberek, a polgárok jön a jogalkotó részvétele nélkül a jelölő nem lehetséges.
A második jel a demokrácia a népszuverenitás, amely megnyilvánulhat a valós képviselete az emberek az állami hatalom és a helyi önkormányzati szervek, amely magában foglalja a választási magas rangú tisztviselők, valamint a lehetőséget, az emberek tevékenységének ellenőrzésére valamennyi szerv az államhatalom és a helyi önkormányzat (ideértve a nem közvetlenül keletkezett Naro
ház, és az ő képviselői). Alkatrész hatalom a nép azt is jelenti, döntéseket Politi iCal való részvétele.
Választások, mint a legfőbb és a közvetlen kifejezése a nép akarata, az egyik fő tünetét népszuverenitás. Annak ellenére, hogy a jelenlegi trend számának csökkentése elektív irodák megfelelő növelésével az intézmények száma, több képviseleti demokrácia választások legfontosabb módszere testét alkotó nép képviselői, intézmény,
A harmadik jel a demokratikus politikai rendszer a szabály az emberi jogok és szabadságok az ember és polgár, amely magában foglalja a léte az állam a személy és az egyén védelme a tisztességtelen hatalom az állam, függetlenül a jelenléte vagy hiánya a hozzájárulása az állampolgár, hogy gyakorolja ezt a hatalmat.
Ez a szabály nem csak velejárója a létesítmény a kör
jogait és szabadságait ember és polgár, és biztosítja azok végrehajtását, hanem a képesség, hogy megvédje őket, és rögzíti a zárt korlátozások listáját a mások javára és a társadalom egésze számára. Így Art. 55. a magyar alkotmány azt mondta, hogy a jogok és szabadságok az ember és állampolgár lehet korlátozni a szövetségi törvény csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rendet,
erkölcs, egészség, jogait és törvényes érdekeit, más személyek, a honvédelem és az állam biztonsága.
Egyrészt, a legitimitás fegyelem folytatja ugyanazt a célt, és ebben az értelemben szoros kölcsönhatásban állnak egymással. Erősítése fegyelem pozitív hatással van fektetve a jogállamiság és éppen ellenkezőleg, az állandó megsértése fegyelem aláássa a legitimitását a sérthetetlenségét alapjait.
Másrészt, ezek nem azonosak a hatálya alá. A „fegyelem” szélesebb, mint a „legitimitása”.
Fegyelmi egyik feltétele a demokrácia fejlődése, bővülése, amely a konszolidáció minden erő igyekszik megváltoztatni a társadalmat, hogy annak meghosszabbítására van szükség annak kombinációja magas szintű szervezettség, a jog és a rend.
Az érvényességi ezért tekinthető szerves részét képezik az alapvető fegyelem.