Modern idegen alkotmány
Mi a jogi és de facto alkotmány, a korreláció e két fogalom között? A legnépszerűbb és érthető módon - a jogi alkotmányt.
Jogi alkotmány - az alkotmány szigorú értelemben vett: a normatív aktus, amely bizonyos jelenlegi formájában a törvény, amely által elfogadott szabályokat állapított meg. Ez a törvény egy bizonyos cikket, a neve. Vagyis a tényleges végrehajtása az alaptörvény. Ezt néha az alkotmány anyagi értelemben. Jól meg azt a jogi alkotmány az amerikai gosudarstvoved. Az a kifejezés, jogi alkotmány - az alkotmány olyan, hogy akkor tegye a zsebében.
A tényleges alkotmány - a képlet azt jelenti, hogy nem egy normatív aktus, és a jelenlegi rendszer a társadalmi kapcsolatok, a rendszer kapcsolódó hagyományok, a társadalom, a rendszer a kapcsolatok terén a megvalósítása a kormány tevékenységét menedzsment végrehajtása és szabályozása a jogok és szabadságok a polgárok, azaz A legfontosabb intézmények alkotmányos jogot.
A tényleges alkotmány - ez a fennálló rendet az országban. A tényleges alkotmány - a válasz arra a kérdésre, hogy hogyan élnek az emberek, hogy az állam hogyan működik. Miért e két fogalmat hívják párban? Mert az egyik feltételezi a másikat függ a másik, az egyik jellemzi mások. Ha mi van írva a törvény az alkotmány valóban létezik, így ezek a fogalmak szinte azonos. Ebben az esetben a második csoport szempontjából - a valós és a fiktív alkotmány.
Ha a tényleges és jogi alkotmányok azonosak, a törvényes alkotmány valódi. Ez felel meg a valóságnak. Ha bármelyik rendelkezések írt az alkotmány nem létezik az életemben (például az alkotmány kimondja, hogy az elnök megválasztásáig négyévente, és nem választották meg a tizenhat éves, azzal az ürüggyel, vészhelyzet vagy „kérésére munkások), az Alkotmány ez lesz a fikció - ez az úgynevezett fiktív alkotmány. Vannak olyan esetek, amikor az alkotmány valódi és ha vannak hamis. Abszolút valóság, a teljes egészében kitalált nem történik meg. De ha fikció vagy valóság meghalad egy bizonyos határt, a vonalon, akkor nem szükséges, hogy ez száz százalék. Ha az alkotmány is tekinthető fiktív 2-3 nagyobb állami intézmények nem működnek.
Egy egyszerűbb módja besorolás a szétválás a jelenlegi alkotmány az az elfogadásának időpontjától. Bizonyos fokú feltételrendszert, hanem a valódi tények, meghatalmazotti külföldi alkotmányok is négy csoportba oszthatók: a régi külföldi alkotmány, az új alkotmány, új alkotmány és az alkotmány egy szupernóva.
A régi alkotmány tartalmazza az elfogadott alkotmány egy nagyon hosszú ideig. Ez a csoport a következőképpen írható le: az elfogadott alkotmányban az időszak végén a XVIII század 18. évében ez a század. Miért ezek a dátumok?
A végén a XVIII században - az elfogadása az első írott alkotmány (USA, 1787). A '18 XX század - vége az első világháború. Természetesen, egy ilyen szegmens elégséges feltételek. Mégis, ebben az időszakban készült, úgynevezett „régi” alkotmány.
A régi alkotmány - jogilag biztosított bizonyos gazdasági és politikai eseményeket. Hosszú ideig az írás irodalmunkban, bizonyos fokú túlzás, hogy az alkotmány a termék a polgári forradalmak. Ha kissé elvonta az osztály címke ( „proletár”, „polgári”) körülbelül ugyanezt mondhatjuk másképpen. Az első alkotmány, amely nevezünk régi - törvényes bejegyzését átadása számos nyugat-európai országban és Észak-Amerikában egy új típusú társadalom - ipari és piaci társadalomban. Jogilag megerősíti az átmenet a feudális viszonyok gazdaság és a politika az ipari piacon a termelési mód, amely már régóta ismert, és az úgynevezett polgári. De ez nem volt, hogy ő volt a polgári vagy piacon - ez mind verbális kliséket. Az a tény, hogy az élet megváltozott, megváltozott az emberek közötti kapcsolatok. Az új kapcsolat kell egy új, jogilag biztonságos.
Első polgári forradalom történt Angliában és Hollandiában. De mivel ezek az országok voltak az első, hogy a forradalom zajlott ott sokáig, „lassú”, és nem mindig kíséri az ilyen élénk események, mint például a vevő a Bastille a francia forradalom idején, vagy a „bostoni teadélután” kezdődött a szabadságharc, az Egyesült Államokban. Van egy átmenet az új gazdasági kapcsolatok kísérte fokozatos és implicit győzelmek és kudarcok. Nem volt olyan látványos esemény, ami után azt lehet mondani, hogy a forradalom ment végbe, és rögzíteni kell a formájában, a jogi és politikai dokumentum. Az ilyen világos és látványos esemény csak zajlott Franciaországban, és a jövőben az Egyesült Államokban, és úgy tűnik, így ott, és az első írott alkotmányok fogadtak el. Ezen kívül fontos szerepet játszik ebben játszott az úgynevezett mentalitás az emberek. Bár talán ezekben a kimutatásokban, és van egy bizonyos százalékát a fantáziák és feltételezések.
Az első alkotmány nem jött a semmiből. Kezdetben volt egy bizonyos ideológiát, amely tartalmazta a munkálatok a legkiemelkedőbb gondolkodók az idő. Ezek közé tartozik az angol Dzhona Lokka, a francia Charles Lui De Montesquieu, aki megfogalmazott és kidolgozott elmélet hatalommegosztás. Számos más gondolkodók, köztük a híres filozófus Voltaire, vagy az író és filozófus Jean-Zhak Russo is írt az új karakter az állam, hogy a abszolutizmus nem tekinthető méltó kormányzati forma; írta jogok és szabadságok, meg kell semmisítenie kaszt egyenlőtlenségek stb
Természetesen nem véletlen, voltak olyan nagy elmék, mert ezek a gondolatok érett társadalomban, és ezek a „csak” pontosan megfogalmazni. Ezek a gondolatok voltak népszerűek nemcsak a művelt rétegek, és lezuhant a „lazult” volt népszerű a harmadik rend, és a köznép.
Mint tudod Sharl Lui de Montesquieu azt írta, hogy a közösség, ha azt akarja, hogy szabad, nem despotikus hatalom kell hozzárendelni a három fő szervei: a törvényhozó hatalom kell bízni a Parlament, a végrehajtó - a kormány, az igazságszolgáltatás - bírói testületek alapján jogszabályok hatálya és csak a törvénynek vannak.
Úgy történt, hogy az első írott alkotmány volt az amerikai alkotmány. De az „alapító atyák” (az emberek, akik azt írta az Alkotmány) tudta az elmélet hatalommegosztás, ismerős volt a munkálatok a francia, az angol gondolkodók, mert az oktatás nem csak otthon, az Egyesült Államokban, hanem Európában is. Miután abszolutizmus hiányosságok nyilvánvalóvá vált nyilvánvalóvá vált, hogy az osztály részlege emberek igazságtalanul, hogy megakadályozza, hogy még a termelés, mivel a jobbágyok nem lehet bérelt dolgozni és eladni munkájukat, azt is nyilvánvalóvá vált, hogy a vegyület a kezében mindenféle hatalmi ez nem csak igazságtalan, hanem irracionális és indokolatlan, és ott voltak ezek a híres polgári forradalom, ami figyelemre méltó változás a gazdaság és a politika.