Mit tud dolgozni a bíróság a fiatal jogászok
Választott Bíróság a terület lehet egy jó hely, hogy a karrier a diplomások és a diákok az utolsó kurzusok jogi iskolák és a speciális iskolákban.
A diákok az utolsó kurzusok és kaptak speciális középfokú oktatás nyitottak a szakmai álláspontok a bírák.
Azok számára, akik már kaptak egy jogi diplomát, azt a lehetőséget, hogy jogosult-e az üzenet a bírósági hivatalnokok és asszisztens bíró.
tárgyalás csapat - a „fúzió” szakmai és élettapasztalat a bírói kar és a bírósági személyzet energiát. Ez a kombináció lehetővé teszi, hogy tanuljanak a tapasztalat senior kollégák és egyidejűleg dolgozni egy fiatal csapat.
Nyilvánvaló, hogy a munka az igazságügyi rendszer ad egy hatalmas gyakorlati tapasztalat, amely annyira hiányzik a tegnapi hallgatók. Napi munka dokumentumokat, pontosítja az eljárási gyakorlat eljárásokat, a szakmai ismeretek a kommunikáció a felek képviselői, és a kollégák -, hogy lesz egy fiatal szakmai munka a bíróság előtt.
Meg kell jegyezni, hogy a köztisztviselők vannak felruházva a jogokat és garanciákat, amelyek által biztosított jogot. Gyakran előfordul, hogy az ügyvédi irodák nem tudja elengedni a munkavállaló, hogy tegye a „nevelési” vakáció. A bíróság ilyen helyzetben lehetetlen.
Sajnos a magyar magyar állam még nem képesek a magas szintű díjazás köztisztviselők az igazságszolgáltatási rendszer. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a helyes és hasznos tapasztalatot szerzett az első éves működése könnyen átalakítható anyag összetevője a további szakmai fejlődés.
Ezen túlmenően, azok számára, akik igazán szeretik a munkát a bíróság, lelkiismeretes hozzáállást hatósági feladatok, mindig megnyitja az utat felfelé a ranglétrán az igazságszolgáltatási rendszer.
Annak érdekében, hogy megértsük, mi a Választottbíróság, a diákok gyakorolják a Választottbíróság a Moszkva Region, majd dönteni a készüléket a közszolgálati.
School of Law "Alapokmány"
Jogi szemináriumok szakemberek
„A törvény” és a „Journal of Economic igazságosság” 1800 rubel. három szoba.
Szállítás: az alapvető problémát a szerződéses munka
Miért diákok korábban nem gondolni, hol fognak élni.
és a szén-lapátot szabadság nem zavarja
majd egyszerre az ügyvédek.
Hazánk legnagyobb jogilag túlzsúfolt ügyvédek
napi legalább egynek eleget jogász diplomát ügyvéd, aki nifiga nem értik a törvényt.
miért van az 5 éven belül ellopott egy hely az egyetemen a másik, ami tényleg egy igazi ügyvéd.
Mindig válaszd a legnehezebb út: ott nem felel meg a versenyzők, és az utóbbi hasonlít a szocialista verseny, de anélkül, hogy a társadalmi kötelezettségek. Mindenki már régóta ismert, azonban, hogy a legtöbb asszisztensek maguk sekratarey igazságügyi apparatcsikjai az igazságügyi rendszer - az emberek proangazhirovanny. Ezek a gyerekek a megfelelő embereket a konkrét szakmai megoldásokat üzlet. Úgy tűnik, hogy a probléma nem a pénzről szól, ez az, amiért az emberek nem mennek dolgozni a titkárok vagy asszisztensek, azt hiszem, a kérdés a szakmai közelíti meg a kérdést. Többször hallottam, és hallani, hogy sok profi ember (jogász), előnyugdíj és a nyugdíjkorhatárt, különösen a nők, szeretne dolgozni a bíróságok és a go-a munka a bíróság, ez érdekes, de nem adja át, a korral járó. És ez az, amit az öregedő ország problémák domografiey. Miért elnök nem gondolt, mert a kor, illetve az összeférhetetlenség megelőzi és szakmai etika nem teszi lehetővé.
Stanislav Rumyantsev Naro-Fominsk vezetője, jogi iroda "Maximus"
Csak a munka a bírósági titkár ad teljes képet a tárgyalás és a tapasztalat, mint egy ügyvéd a jövőben, mert a bírósági titkár mindig folyamatban van a dolog hallgatni és tanulni őket. A többi a bírói szilárd bürokrácia. Sam kezdett jegyző bíróság, és az ügyet újra olvasni a szabadidejükben. A folyamat a ritka, de a tapasztalat is szerzett. Szóval milyen tapasztalattal rendelkezik a bírósági titkár.
A bíróság csak egy probléma - Felelőtlen
ez a felelőtlenség, a döntéshozatal
De minden esetben, a fiatal szakemberek a jog megszerzése szükséges ez felbecsülhetetlen értékű tapasztalatokat a bíróság előtt.
Kétlem hasznosságát ilyen tapasztalat. Jobb, ha hagyjuk úgy vélik, hogy a bíróság ténylegesen adagolja az igazságosság, nem rázva előtt semmisségi pontozás a bajt saját belső meggyőződését.
Aleksandr Latyev Jekatyerinburg Társa Ügyvédi Iroda nevében értelem-S Jekatyerinburg. PhD, egyetemi docens.
Nem értek egyet teljesen. Rendezzük-graduális ügyvéd a bíróság előtt még gyakornokként, nem fogom megemlíteni a közszolgálati, akkor veszít egy ügyvéd, aki hisz az igazságban.
És szükség van? Hatékonyan javítja a termelés technológiai megoldások, mint a végrehajtók a lélek? És a hatáskörök hagyja azokat, aki birtokolja a technológia és teszi a dolgát is. Különösen, ha beszélünk az első két esetben. A fellebbezés, persze, jó lenne hozzá valami mást, nemlineáris.
Ez azért van így, nem véleményét, gondolatait fejezte ki abban a sorrendben, a vita.
Michael, ha veled vagyunk nem eszmecserét, én már tárgyalunk, van egy kérdésem: Tényleg azt hiszi, hogy a törött lélek végrehajtók (akár több száz lelkek) képesek megváltoztatni a rendszert?
Egy másik változat szerint változtatni a rendszert úgy, hogy nem számít, milyen a lelke tele van (ez ideális és jobb - soha nem lehet tudni, mely időszakban van egy rendszer, és ez jól működik függetlenül a nap vagy egyes személyek, így ez a mechanisztikus koncepció). Bár én még mindig úgy gondolja, hogy személyesen a káderek döntenek mindent. Ez egy realisztikusabb megjelenés. De ismétlem, a rendszert úgy kell megszervezni, oly módon, hogy kereteket kiválasztja a megfelelő. Általában az a kérdés, mint, hogy mi a helyzet a tyúk vagy a tojás. Vagy, mint mondják most, a döntés az összetett.
És ez minden tiszteletem az elnök az AU MO.
Szergej, én nem értek egyet veled. Dolgoztam, mint asszisztens bíró cassation diploma megszerzése után. Mégis úgy vélem, az igazságosság, és azt hiszem, ez a tapasztalat nagyon hasznos.
Vita Yagovkina Budapest PhD, egyetemi docens, RANHiGS az elnök, az ELN IROF
Tudod, Vladimir, és azt szeretné, hogy egy beszélgetés a szakma portálunkon kialakulhat egy beszélgetés a lelkek és az igazság :) így. Megjegyzés bene :)
Stanislav Rumyantsev Naro-Fominsk vezetője, jogi iroda "Maximus"
Lord! Nem térnek el a témát. Munka a berendezés bármely bíróság ad egy nagy élmény egy kezdő ügyvéd. És ami a legfontosabb, annak ellenére, hogy az összes problémát a bírósági rendszer! A kérdés csak az, hogy miért megy dolgozni a bíróságtól annak érdekében, hogy tapasztalatokat szerezzenek, illetve annak érdekében, hogy legyen egy bíró. A választás nem nagy. Személy szerint én dolgoztam ott, hogy tapasztalatot szerezzenek.
+ 1 - Azt is gondolom, az igazságban. Azonban néha úgy, hogy időnként - mindig - meg kell, hogy ne csak a hit, hanem az érveket, hogy elérjék. Úgy tűnik, hogy az, amit az ügyvédek?
Stanislav Rumyantsev Naro-Fominsk vezetője, jogi iroda "Maximus"
Mit látsz ott van a szerelem, nem tudom, de a tapasztalat hasznos az Ön számára?
Igen, most már értem, hogy semmi romantika. De a tapasztalat az, hogy mit? A küldő bírósági döntések? vagy gépelni a billentyűzeten vak? Aki dolgozik, mint asszisztens, talán a tapasztalat és milyen függ töltött időt az irodában. És mit látsz élmény bírósági titkárok?
Stanislav Rumyantsev Naro-Fominsk vezetője, jogi iroda "Maximus"
De amit tárgyalás protsess.Da titkárok specifikusan részt a folyamatban. ha van egy jó memória, akkor emlékezni sok mindent. Legalább megtudtam, konkrét eseteket dolgoztak a hivatalvezető. Gyakran vette az ügyet, és olvassa el őket, egy nagyon hasznos dolog. Jöttem dolgozni a cégnél, ha adott konkrét esetben, és kizárólag a munka a bíróság. Aztán vette a feladatot, és hidd el jön tapasztalat nélkül, és őszintén mondom, hogy nem tudok semmit.
Yulia Dotsenko Magnyitogorszk Ügynökség vezetője, az ügyvédem
Munka a készülék a bíróság (általános joghatóság), mivel a jegyző a bíróság büntető ügyekben - nyitotta fel a szemem, hogy a „munka a bírósági rendszer” - ez volt a „nagy élmény” a kezdő ügyvéd.
A „nagy élmény” - relatív. Mit jelent óriási? Kerül sor egy pár év, és rájössz, milyen nagyszerű élmény - ez Zilch képest azzal a tudással, akkor. Igen, majd az, hogy a bíróság a felek kell ó, mennyit mind az ügyvédi segítségre, és nélküle. Képzeld el, hogy egy ügyvéd a polgári jog területén. Ha felkérik, hogy a szolgáltatásnyújtás bizonyos esetekben kíséri LLC. Hogyan segít az élményt, mint egy titkárnő?
Yulia Dotsenko Magnyitogorszk Ügynökség vezetője, az ügyvédem
És én mindig úgy gondoltam, hogy a legjobb katonatiszt személyzet. És annak érdekében, hogy a parancs egy ezred, először is meg kell kereszt között sár hulladéklerakók, hogy egy parancs egy szakasz, cég, zászlóalj. A személyzet shtafirok - igen, hogy a parancsnokok - kapunk egyszerűen elvégzése az akarat a kiváló. Egy fiatal ügyvéd, azt tanácsolom, hogy a nemzetgazdaságban - csak ott fog részt venni érintő kérdésekben a sorsa az emberek. Hemming ilyen esetekben nem fog tanulni, meg kell, hogy áthaladjon magad. Ezután a bíró ekkor nehezebb - ez nem egy papír táj a szemem előtt, és a valódi emberek valódi problémákat.
Stanislav Rumyantsev Naro-Fominsk vezetője, jogi iroda "Maximus"
Erre, és bevezette a közvetítés. És a bíróság minden esetben teljes körű üzleti világban. Ami a tapasztalat, elég volt azokban az esetekben, amelyek megismertem a folyamatban. és elolvastam őket munka után. Megértem az egész folyamat, és akkor minden rajtunk múlik. Ha van megértés, akkor minden megy, mint a karikacsapás. Vagy ez a tiéd-e vagy sem.
Stanislav Rumyantsev Naro-Fominsk vezetője, jogi iroda "Maximus"
Bármilyen munkát, még a bíróság előtt, noha a szervezet jól jön az élet egy ügyvéd, ha azt akarja, hogy legyen. Csak te, Mr. Golovin látható nem értenek dolgozó bíróság ezt tanulni előny, más szóval, hogy tapasztalatot szerezzenek. Sok szerencsét!
Azt nem mondanám, hogy a munkát a bírósági titkár a bírósági kaptam néhány hasznos tapasztalat. Az egyetlen dolog, amit tettek szert ebből a munkából - nézd meg a munka belülről a bíróság. Amikor megkapja azt a jogi tapasztalat egyszerűen nem volt idő. De deloshitya készségek, kitöltve a borítékot, és az emberek megtalálása én rendelkeztek teljes mértékben)
Korábban dolgozott a kerületi bíróság. A rayonke én bíró megvizsgálta a kis dolgok (állampolgár) + hallgat letartóztatások. Ügyek volt a sötétség. Gyakran előfordul, hogy 9:00 kezdtük \ h és végül körülbelül 19:00. Néha 21:00 figyelt letartóztatások. A szünet volt csak az ebéd. Mivel nem volt számítógép irodájában kellett, hogy írjon jelentéseket kézzel kalapács őket a szekrényben titkárok és asszisztensek.
Aztán dolgozott arbitrazhke (első fokon). Ebben a vizsgálatban szinte ugyanaz. Kaptam egy készítmény, amely elsősorban úgy véli, a biztosítást. Ezen kívül a készítmény nem teljes személyzettel. Általános szabály, hogy a titkárok dolgozni két bíró. Ha valaki beteg, vagy nyaralás megengedte, hogy a titkár, így egy harmadik bíró. Mail-tengeren. Meg kell kezdeni küldését az esti munkaidő után. Mivel az esetek száma sok, és tele van a panaszok. Szinte minden nap több panasz ellen bírósági cselekmények bírók jönnek. Nem ritka, hogy a szakértelem. Ezen kívül van idézések küldött és adta ki a titkárok \ s ahelyett, hogy a Hivatal, mint amilyennek lennie kellene az utasítások szerint. Minden lány a kiadását idézések végrehajtás elutasítását és senki ezt a fajta munkát nem akar működni. Leiratainak van 15-30 darab minden alkalommal a bíró. Az alkalmazott eljárás nincs idő. Van azonban az én bírósági szervezet még rosszabb, mint az enyém.
Minden attól függ, a bíróság és a kompozíció, amelyben működik. Vannak bíróság, amelyekben a készítményeket teljesen felszerelt (1 játékvezető - 1 titkár). Például, Krasnodar, Rostov-on-Don. Más hajók csak egy része a készítmények teljesen felszerelt. Mi teljesen felszerelt csődbe, és két másik személyzet. Összesen hét készítmények bíróság. Csőd hagyományos fizikusok titkárok a \ s ideje, hogy minden munkát vacsora előtt, majd a filmnézés. De most kezdik átok az állást, bár ez még mindig kevesebb, mint mi.
A különböző választott bíróságokon eltérő számú beérkezett igények. Van ez a szám az egyik legmagasabb az Európai Magyarországon (tartomány).
