Mit kell tudni a döntést az Alkotmánybíróság a járulékok a javításra, paritás

1. Hozzájárulás átalakítása alkotmányellenes.

2. Hozzájárulás a javítás nem egy másik adó.

4 alapvető különbség járulékok és adók a javításra:

• Az adók fogják, hogy mindenféle állami kiadások, a díjak felülvizsgálata megy fizetni bizonyos tevékenységeket és javításával, a közös tulajdon egy adott otthont, amely megfelel az érdekeit a lakosság ebben a házban Vasiliya Pupkina, nem a Kreml és az állami duma a lakosság.
• Az adók nem egy konkrét cél - durván szólva, menj, és az utak, és az orvostudomány. Mi hozzájárulások a javítás világos célokat kiadások - ezek felsorolása 1. részében st.174 LC RF.
• Hozzájárulások Nagyjavítási nem szerepel a költségvetésben (mint például az adók) és akár egyéni számlára otthon vagy rovására regionális szereplő átalakítást. A tulajdonosok a begyűjtött járulékok tulajdonosok lakások az MCD.
• Hozzájárulás a javítási kártérítés jellegűek, mert ahelyett, hogy az egyes tulajdonosok kapnak egy felújított házban. Adók is át a költségvetés ingyen, csak úgy. Azaz, akkor fizetnek adót, de nem feltétlenül vegye igénybe az ingyenes egészségügyi ellátás vagy az ingyenes oktatást.

3. A járulékok beszedése nem tagadja az állam kötelessége, hogy végezzen nagyobb javítások.

Ezt azokra az otthonok, hogy szükség nagyobb javítások idején a privatizáció, és van írva 16. cikke a törvény „A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderáció”: a házak, amelyek megkövetelik a privatizáció idején a felújítás az egykori bérlő megtartotta a kötelezettség, hogy a nagyobb javítások. A cikk még nem törölték, működik, hogy az állam / önkormányzat köteles, hogy egy jelentős átalakítása a privatizált lakások saját költségén. Minden ezt követő Nagyjavítási ilyen házak már lesz rovására a tulajdonosok a lakások.

Alkotmánybíróság azt mondja, hogy ezek a házak kell venni a regionális program átalakítása kiemelt fontosságú, és a forrásokat, hogy javítási őket a költségvetés minden szinten. Bár az, hogy a végrehajtás e kötelezettség javítására van szükség leírás.

Fontos: nem kellene átdolgozni MKD egykori földesúr nem mentesíti a lakás tulajdonosai fizessenek a javítási díjak. Az önkormányzatok és az állam, akik a saját lakás a MCD is kell fizetnie a járulékokat a felújítás.

4. tulajdonos a lakás - a „csendes típus.”

Mi van, ha a tulajdonosok a lakások az MCD időben jog nem választja azt a lehetőséget felhalmozódása hozzájárulások (egyéni számláján otthon vagy közös kassza) vagy határozott, de nem teljesíteni? Ebben az esetben a törvény ad a helyi önkormányzatok a jogot, hogy eldöntse a ház és a forma a felújítása az alap figyelembe véve a regionális szolgáltató.

Ha egy önkormányzat megtette a szükséges intézkedéseket, hogy tájékoztassák a lakosok, ez a szabály nem ellentétes az Alkotmánnyal. Ha az önkormányzat ilyen információt a lakosok nem fejeződött be, és a ház még nem végeztek nagyobb javítások, lakosok lehet a bíróság korai változtatni tételére irányuló eljárás alapok és díjakat szedhetnek rovására a ház.

5. Hogyan juthat el a közös kasszából a külön számla.

Változtatni a módszer alkotó alap átalakítása tulajdonosok bármikor. Elég annyit, hogy hozzon határozatot a közgyűlésen. Kivétel - ha a ház fennálló tartozás fizetni már befejezte munkáját a felújítás, kölcsön vagy hitel.

5 napon belül, a megoldást kell irányítani regionális szereplő. Azonban ez akkor lép hatályba csak 2 év után. Egy rövidebb időszak állítható be a regionális szabályozás. Abban a pillanatban, ezt a jogot gyakorolta csak 38 alanyok a szövetség, és néhány közülük csökkenteni időszak 2-6 hónap. Miután a hatálybalépését regionális szolgáltató 5 napon belül átadja az összes alap felhalmozott házában egy külön számlára.

6. A teljes pot nem ellentétes az Alkotmánnyal.

Mi különbözteti meg a kialakulását Nagyjavítási alap külön számla az általános pot? Amikor kiválaszt egy speciális számla tulajdonosok maguk felhalmozódnak a szükséges összeget, és részt vesz a szervezet a munka a felújítás. A felhalmozódása pénzt a nagyjavítást a kazán cég foglalkozik a regionális szolgáltató a jóváhagyott program Nagyjavítási a régióban.

Központosított eszközök gyűjteménye segíti a regionális szereplők egy időben, hogy megtalálja az alapok javítások, beleértve a sürgős Nagyjavítási sürgősségi házak. Bérlők felújított ház megőrizte a járulékfizetési kötelezettség az átalakítást. Mivel a nekik a közös kasszába visszatér költött forrás más házak.

Ha a bérlők úgy vélik, hogy a sorrendben javítás határozza szubjektíven (figyelmen kívül hagyva az állam a ház), akkor lehet megtámadni a bíróság előtt. Tovább COP emlékeztetett arra, hogy a felújítás a regionális gazdasági szereplők nem szabad költeni forrásokat a közös kasszát adminisztratív költségek - a cél a kiadások nem az 1. rész st.174 LC RF.

További információk a felújítás:
Pletykák: Legfőbb Ügyészség elismerte az illegális járulékok átalakítása
Előnyök: aki legálisan kivonni a járulékfizetés a javításra
A bírósági gyakorlat: hogyan díjat egy díjat a javítás
Pletykák: A Legfelsőbb Bíróság fizethet nagyobb javítások

Côte ügyvéd a távirat és tom-tom

1. Milyen alapon és meghatározva a céldátumot 2 év, hogy megy a regisztráció. üzemeltető a külön számlán, figyelembe véve, hogy kevesebb időt vesz igénybe vissza? Ezek az alapok nem tartoznak az üzemeltető a döntések alapján a COP és a törvény, azaz a Ebben az esetben is van, a használata egy másik D / s megsérti a törvény
2. Hogyan ellenőrzik a munka minősége a kupakot. javítások, figyelembe véve azt a tényt, hogy a szolgáltatás nem, és az értéke és teljességét a munka variyrovatsya (anti-korrupció és visszaélés);
3. Hogyan meghatározott különleges védelmet. számlák, figyelembe véve, hogy az által meghatározott maximális mennyiséget biztosítási csőd esetén, hagyja abba letsenzii vagy „halál” a bank, aki egy kezes? Ebben az esetben, azt találjuk, hogy különleges. fiók fedezetlen rendszer felhalmozódása D / s, és ezért csak saját kockázatot, azaz Ez az opció nem lehet alternatív, és ezért tört legitim döntéseket.

Folytathatja a kérdéseket, és tovább, de a lényeg ugyanaz - a program sok hibái, amely végül elvezethet veszteséget halmozott e / s.

Jó napot! Valószínűleg ezek a kérdések inkább ne állítsa a honlapunkon is, például Állami Duma helyettes a régióban, amely érintett lehet a jogszabályok megfogalmazásában módosítására, és megteszi a kezdeményezését, hogy azok elfogadását.