Minden módon bizonyítani átvilágítást kiválasztása vállalkozó
Gondatlanság az ügyfelek kiválasztása vezet megtagadása levonás HÉA és kitárolási költségeket. Maga a kifejezés „kellő gondosság” hiányzik az adótörvény. Egyébként nincs közös álláspont a bírói gyakorlat. A helyzetet tovább bonyolítja az a tény, hogy az adófizetők nincs felhatalmazása, hogy ellenőrizzék a vállalkozók. Mit kell tennie a cég a bírák egyetértettek abban, hogy kellő gondossággal gyakorolják?
Népszerű a
Átvilágítás nyílt forrásokból
Az első dolog, amit meg kell keresni, amikor ellenőrzi a vállalkozó, - információ nyilvános forrásokból. A fő ilyen forrás az állami nyilvántartás jogi személyek.
Belőle kaphat információt a regisztrációs jogi személy, annak helyét, ágak, átszervezés, felszámolás, alapítók rendezők, forduljon a cég adatait. A legfontosabb dolog -, hogy megtudja, hogy a vállalat nem szűnt meg a tranzakció idején. Megszerzése cégkivonat - a legfontosabb érv a létezését diszkréció. De nem ez az egyetlen.
Bíróságok abban, hogy csak az egyik állítás nem elég ahhoz, hogy ellenőrizze az ügyfélnek. Szerint a bírók, a jelenléte egy kivonat a nyilvántartásból tekintetében jogi személy csak megerősíti az a tény, hogy az állami regisztráció. Ez a körülmény nem jelenti automatikusan jelentenek elegendő bizonyítékot arra kellő szorgalommal és gondossággal megbízó.
Ne baj, hogy ellenőrizze, van-e igény a másik fél ellen az adóhatóság, a végrehajtók és más cégek. Ezt meg lehet tenni az oldalon keresztül FNS Magyarországon a hivatalos honlapján a választottbíróság és a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat.
Átvilágítás - minden kérést dokumentumokat?
Egy további plusz javára az adózó - információt szerezni a vállalkozók maguk. Ők lesznek megszerzéséhez szükséges példányban tevő nyilvántartási dokumentumok, a dokumentumok megerősítik a személyazonosságát a rendezők. Kivonatok az adó- és számviteli. Ők is kért bankkártyával mintákat aláírások és pecsét.
Közvetlenül megelőző ügylet megkötését igazolnia kell a kompetenciák azoknak a személyeknek, akik felhatalmazást kap a szerződéses dokumentáció. Ehhez, akkor kérheti, például ezek másolatait, vagy megbízás (FAS uralkodó a moszkvai kerületi 06.05.13 számú A40-116146 / 12-115-834). Mindezek a dokumentumok szükségesek annak érdekében, hogy kapacitású társait. Miután arzenálját ilyen dokumentáció, az adóhatóságok nehéz lesz számára, hogy olyan hiba a mérlegelés lehetőségét.
Kellő gondossággal kell adót
Megnyilvánulása óvatosan kell korlátozni ésszerű kereteken. De nem adó szempontjából. Ezek próbál váltani rá a vállára adófizetők annyi felelősséget, mint lehetséges. Például a kötelessége, hogy ellenőrizzék az adófizetést ügyfelek.
Hogyan talál adót, felismerik deviationist az adók a vevő köteles a szakaszában ellenőrzése az üzleti hírnevét. Azonban, azt mondják, hogy a költségvetés nem felel gátlástalan adófizetők választhatják meg az ügyfelek. És ha ÁFA gyártók a költségvetés nem fizetett, akkor a vevő levonási meg kell tagadni. Hiánya miatt az alapok áfa-visszatérítésre.
Az adóhatóság álláspontja szerint nem az adófizetők nincs hatásköre az adóhatóság. Ők nem csak nem kell, de nem kell a jogot, hogy figyelemmel kíséri az adófizetési részéről vállalkozók. adóhatóság funkciók vannak hozzárendelve az ellenőrök.
Megsértése szállító adókötelezettségeit az alapja a szankciók alkalmazásának neki. szerződő rosszhiszeműen nem vezet automatikus elismerését adókedvezmény megalapozatlan. Ez azzal a ténnyel magyarázható, hogy az egyes szerződő felek kizárólagos felelősséggel tartozik a feladataik ellátása során függetlenül gyakorolhatják jogaikat.
Ellenőrizze az átvilágítás
De még a legnagyobb fokú ellenőrzését vállalkozók nem garantálja, hogy az adó követelés nem lesz. A hiteles vállalkozó átadhatja a cég hamis dokumentumok alapján. Az adóhatóság azt hiszik, hogy akkor is ellenőrizni kell.
De még ha a cég, hogy ellenőrizze a dokumentumok hitelességének, a cég képviselői a későbbiekben nem tudja megerősíteni, hogy részt vett a tranzakciót. Az ilyen hatások sem, még a legóvatosabb vevő nem lehet előre látni.
Éppen ezért a bíróság nem mindig veszik figyelembe az ilyen hibák ügyfelek. Így az Elnökség Magyarország határozatában 20.04.10 № 18162/09 kifejtette, hogy aláírják a dokumentumokat azonosítatlan személyek ne akadályozza az adó levonására. Természetesen, ha be tudjuk bizonyítani, a valóságban a tranzakciót.
Annak megállapítására, ezt a tényt (a dokumentumok aláírása egy ismeretlen személy), az adózó lehet tagadni használatát levonások csak kivételes esetekben. Például, ha tisztában volt hamis okmányok. De ahhoz, hogy ezt bizonyítani adót kellene.
A bíróság járjon el az a tény, hogy a szervezettség hiánya a bejegyzés helye, ha adóellenőrzés intézkedések nem bizonyítják, hogy a szervezet nem létezik abban az időszakban hajtották végre a vitatott tranzakciók.
Másfelől, a jogi személyek nyilvántartásba végzi az adóhatóság. Ennek megfelelően ezek jogosult a benyújtott dokumentumokat regisztráció.
ügyfél hamis útlevéllel, és nem lehet szabályozni az adózó, mivel nem foglalt jogszabályok a jogot, hogy ezt a tényt nem. Ezt a tényt kell meghatározni a regisztrációs folyamat a szállító, mint jogi személy, illetve hozzárendelni egy TIN (Resolution Moszkva Kerületi kelt 14.03.16 számú A40-69092 / 12-20-384).
Így a bíróság meg fogja vizsgálni az összes bizonyítékot az ügy egészének és a kapcsolat. Csak egy sor dokumentumot fogadott a fizető fél által a különböző forrásokból származó, segít megvédeni a bíróság az adólevonási jog. Külön dokumentációt, mint például a lajstromkivonatot, megerősítik a megnyilvánulása gondosság nem.
Abban az időben a kérelmező vállalkozó kiválasztása kötelező, és ellenőrizni kell a hitelesítő a képviselők a tranzakciót. Minden egyéb tevékenység, hogy a megbízó nem köteles (adóellenőrzés felelősség és a lajstromozási eljárás beszállítók), kiváltsága az adó magukat.