Mik a hasonlóságok és különbségek a többségi és az arányos választási rendszerek
Nemzetközi politikai gyakorlatban kifejlesztett két fő típusa a választási rendszer: a többségi és arányos. Összhangban a többségi választási rendszer választásokon képviselő testületek egész ország oszlik területi egységek - választókerületben. Megválasztott minden kerületben legtöbbször csak az egyik tagja (egyszemélyes kerületek), de néha két tag vagy több (többtagú kerületek). Az alapvető szerepet játszott a mérete választási körzetek. Úgy kell számolni az azonos számú választópolgár lehet. Ellenkező esetben sérti az egyenlőség elvét, a polgárok választási jogai. Sőt, elképzelhető, hogy két választási körzetek kiválasztott egy helyettes, de az első negyed, van 60 ezer választópolgár, míg a második - .. 120 ezer Így a szavazatok az első negyedben kétszer olyan jelentősebb, mint a második.
Másik jellemzője a többségi rendszer - választók szavazni egy személy egy adott jelölt, bár lehet jelezni, hogy melyik fél ő képvisel. Végül a többségi rendszer alapján egy ilyen eljárás meghatározására szavazás eredményét, amelyben a pályázó, aki megkapja a többsége a kerület tekinthető megválasztott szavazatok.
Kétféle a többségi rendszer: az abszolút többsége (például a parlamenti választások Ausztráliában, az elnökválasztás Ausztria, Brazília, Franciaország) és a relatív többség (gyakrabban a választásokon önkormányzati szinten, beleértve a Magyarországon). Az első esetben, a nyertes a jelölt, aki nyert 50% + 1 szavazat. A második nyertes az, aki szerzett több szavazatot, mint bármely riválisai. Ha a többségi rendszer lehetővé szavazás egy és két fordulóban. Ha egyik jelölt sem kapja meg a szükséges abszolút szavazatok száma, a második választási forduló nevezi. Vegyen részt a második fordulóban csak a két jelölt, akik gyűjtik az első fordulóban a legtöbb szavazatot. Többségi rendszer abszolút többség, hogy biztosítják a lehetőséget a szavazás két fordulóban, használt, például Magyarországon, a választások a magyar köztársasági elnök és a kormányzók (fej régiók).
A pozitív oldalon a többségi választási rendszer választásokon képviseleti szervek, hogy általában merülnek fel, és fejlesszék a kommunikációt a jelöltek és a szavazók.
Ha hiányzik egy többségi rendszer, amely a leadott szavazatok vesztes jelöltek, eltűnnek, és a győztes a támogatást a választók néha nyilvánvaló kisebbségi.
Arányos rendszer biztosítja a tisztességes, mint a többségi rendszer, az arány a termelt tételek hangok és ülések. Vele, a hatóságok bemutatott egy reálisabb képet a konfrontáció és összehangolása a politikai erők.
Azonban még ez a rendszer a maga hátrányai. Ez jól működik azokban az országokban, ahol a választások versengés két vagy három nagy párt. De azokban az országokban, ahol több tucat kis és nagy pártok, a választott képviselő-testület gyakran töredezett több csoportba a képviselők, ami nagyban megnehezíti a munkát. Ezért meghatározza az úgynevezett védelmi korlát (küszöb). Általában ez 1-5% -a szavazás, amelyben meg kell tárcsázni a párt nyerni a parlamenti helyek. További hátránya a rendszernek, hogy a választópolgár választja hogyan absztrakt entitások. Tudja a legtöbb párt vezetője, annak több aktív tagja van, de a többi része nem ismert. A kiválasztott tagok nem állnak közvetlen kapcsolatban a választók egy adott kerületben, mint a többségi rendszer. Ezen túlmenően, a leadott szavazatok a választók felek nem törik a gáton, oszlik a feleket, hogy sor került a képviselő-testület.