Miért Walt Disney Studio masszívan visszavegye az animált találatot
Miért Walt Disney Studios masszívan visszavegye az animált találatot
Először is, egy kis présel hírcsatorna. „Alice Csodaországban” (és a folytatás), „A varázslótanonc” (a remake egyik történetek levonni „Fantasy”), „Hamupipőke”, „Pete és a sárkány”, „Maleficent” (új elrendezése „Csipkerózsika”), és „A dzsungel könyve” már a mozikban. Ebben a munkában most „Cruella” (az előtörténete „101 kiskutya”) folytatása „Mary Poppins”, „Peter Pan” és annak spin-off „Ding” a kis tündér Tinker Bell. És mégis - „A kis hableány”, „kard a kőben”, „Szépség és a Szörnyeteg”, „Micimackó”, „Chip és Dale”, „Dumbo”, „Night on Bald Mountain” ( „komplett mérő” alapján egy másik szegmense „Fantasia”) „Diótörő” (első kivilágított Disney uo), „Aladdin”, „Lion king”, „Mulan”, és így tovább. Néhány ilyen projektek támadják képernyők jövőre, míg mások továbbra is keresi rendezők, Ismét mások még akkor is futtatását - de általában, mint mondta, hogy Nikita Szergejevics Hruschev „a célok világosak, meghatározott célok.”
Az az elképzelés, hogy a remekművek lő egy futószalagos módon, nyilván nem fog tetszeni mindenkinek. A minimum, mert úgy néz ki, mint egy sértés az eredeti, amelyek mindegyike tekinthető egy darabból álló termék (és most kiderül, hogy nem létezik). Azonban valamilyen módon ez a lépés elkerülhetetlen volt. Miután rajzolt animáció már nem prioritás az egér House - nyíltan vagy a színfalak mögött, de elismerte, hogy „elavult” technológia (akkor is, ha a világ klasszikus, mindenki szerette a gyermekkortól). Régi sorozat egyszerűen jött, hogy zsákutca, mert az összes „legteljesebb különkiadásában” Disney találatok régóta gyártott és értékesített, és adjunk nekik semmit. Húzott folytatások ezek a szalagok nyilvánvaló okokból, senki sem fog folytatni, és a játék - mint valami nevetséges. Mi szükség van egy teljes újraindítást.
Ez a rendszer nem új, mint amilyennek látszik. Ez nem Disney jött Pinocchio, The Mad Hatter, Hófehérke, Peter Pan, Ariel, Micimackó és Maugli. Ezek és más történetek, képezte az alapját a legnagyobb slágereket, idején animációs adaptációk már ismeri a közönség: a szülők, gyermekek vodivshie a mozi a 40-es, 60-as, 80-as, ismerte őket legalábbis a könyvek, hogy olvassa el a szülők lefekvés előtt. Amit látunk ma, sőt, már újraalkotja a feldolgozásokat. De van egy ellentmondás szellemében „igen, nagyon rossz volt.”
Walt Disney
Disney. Persze, ő egy zseni volt. De zsenialitása nem csak a támogatása a kézzel rajzolt animáció - Walt peksya a tartalma legalább az űrlapot. Figyelembe a régi és gyakran meglehetősen ijesztő történeteket, ő volt a „háziasított” őket - eltávolít minden nyoma negatív (vér, hullák kannibalizmus, szakadt szív, és megpuszilta a szemét, ami több mint elég volt a régi mesék), ragyogóvá a történet drámai konfliktusok és zenei számok, pedálozni a győzelem a jó a gonosz felett, az erkölcs levezetett átlátható az utolsó - nos, azt tette, amit a kulturális tanulmányok később az úgynevezett „disneyfikatsiey”. Az ő „puha”, fényes adaptációja klasszikus találkozik a titkos vágyak a szülők a huszadik század csinálnak a klasszikus biztonságos, alkalmas arra, hogy kimutatták, hogy a gyermekek, és ez a nagy munka méltán értékes közönség tükröződik a nagy box office és húzta szét a jegyzések. Apropó „mese” a második felében a huszadik században, az emberek azt jelentette - „mint a Disney.” Bár Walt Disney tudott fordulni az ilyen mesék nemcsak ősi legendák, hanem a könyvek, és a valós történetek, a karakterek a Re-feltalálása a zavarmentes formula, amely csak jobb, hogy kiadja a szabadalom. Ez annyira lenyűgöző hatással vannak a populáris kultúra, hogy sok kiigazításokat követően észlelt, mint a natív (egyesek még mindig csodálkoznak, felismerve, hogy egy könyvet Andersen kis hableány, kiderül, nem volt happy end).
Ez a lényege minden remake: eladni a régi, mintha, hogy ez az új. És, sajnos, nem megfelelőek a szabadságjogok rendelkezésre más horror remake (hagyja a központi karakter, teljesen megváltoztatja a történetet, mint a „Péntek 13”, vagy pedig hagyja a cselekmény vázát, de feltölteni azt az új karakterek, mint a „gonosz Dead „). Disney nem úszni túl a bóják - lehetetlen. Végtére is, a cél -, hogy ismételje meg egy régi trükk, húzza a film nosztalgikus szülők a gyerekekkel, ami megmondja a történet még nem ismeri. A szülők nem fog unatkozni az ülésen készült kozmetikai javításokat: történelem készül egy kicsit „sötétebb”, részben a változó a telek, de nem túl sok - sőt, hogy felidézze egyfajta nosztalgia, a telek kell maradnia felismerhető. Ha vesszük a munkát egy másik történet „nedisneevskuyu”, a hangsúly nem működik.
Persze, egy ideig átformálja majd pénzt. De mi a következő lépés? Folytatások és prequels? Meg kell érteni, hogy a hosszú távú másodlagos alanyok nem képesek generálni értékesítése ajándéktárgyak lehetséges nezaezzhennoy animációs történetek - például „Rapunzel” és a „Hideg Szív”. Ez volt az ilyen történeteket kell futtatni egy stúdió, amely törődik a jövőben (bár ő volna állapítani a trió ász Hollywood - Lucasfilm, a Pixar és a Marvel). Ne felejtsük el, hogy a tömeg tudat Disney - ez még mindig egy rajzfilm, nem egy film. Disney mindig könnyen megkülönböztetni a közepén konkurentskoy termékek Disney filmek élő szereplőkkel, a nagy részét, így a dicsőség, és soha nem volt elég felejthető (bárki emlékszik ma, mint a „Popeye” a Robinom Uilyamsom?). Persze, Alan Horn, és a bűn nem ragadja meg a pillanatot, és ne próbálja présel ki néhány extra érmék szellemi tulajdon támogatni, de előbb-utóbb mindig felmerül a kérdés, a keresés az új téma.
Akkor miért a tömeges közönség általában úgy néz ki, feldolgozásokat (és ha tiltakozni, csak ellen minőség és mennyiség)? Talán, majd, hogy a jól ismert történet hat a néző tudat olyan, mint egy időgép: a mozivászon, továbbítása az azonos tárgyú, amely bizonyítja, hogy legalább valahol a gyorsan változó világban még mindig stabilitást. A kiszámíthatóság nyugtat és lulls, ez lehetővé teszi, hogy elkerülje egy másik, ismerős gyermekkori valóság, ahol a fű zöldebb, ahol nincsenek problémák a túlnépesedés, a menekültek, a terrorizmus és a globális felmelegedés, ahol az emberek nem túlsúlyos, és a jó és a gonosz könnyen meg lehet különböztetni egymástól . Fizetni a jegyet, és hordozzák az érzelmek a múltban, ahol minden jó volt - nem ez a sok nézőt az igazi oka Filmek a korszak teljes remeykizatsii? Nem számítva persze, pattogatott kukorica.