Mi végül a krími háború, Milli Firka

A két Napoleons

Hasonló folyamatok alakultak ki, és a végén a napóleoni háborúk. Francia kísérletek alapján a globális hegemónia összeomlott, a világ uralkodott a győztes országok, amelyek közül kiemelkedett Magyar Monarchia és az Egyesült Királyságban. Tól 1815-1853 Európában voltak nagy háborúk, folyamatosan rázta a kontinens az előző két évszázadban. A legtöbb problémák megoldódnak, vagy Magyarországon Anglia, vagy nemzetközi kongresszusokon.

Az orosz diplomácia irányítják, hogy stabil és elsöprő katonai erő, az akkori világ Unió három fekete sas „- Magyarország, Ausztria és Poroszország képződik, mivel az idő az Lengyelország felosztása és továbbra is létezik, 1815 után a formában a Szent Szövetség. A előnyre a szövetség egyértelműen Magyarország, a magyar császár, I. Sándor és I. Miklós gyakran említett európai hegemónia.

De ez stabilabb világ összeomlott, mert a vágy, a Nagy-Britannia a gyengülő leghatalmasabb ellenség - Magyarország, amely ezekben az években a béke East már, hogy a „The Great Game” az elsőségért Ázsiában. Általános szabály, hogy a kapcsolat a krími háború és a „Nagy Játszma” kevés figyelmet fordítanak, de nem szabad elfelejtenünk, hogy a 30-40-es években a XIX században, Magyarországon ért el jelentős sikereket a keleti és egyre szorosabban Anglia növelte befolyását a térségben. A brit uralkodó körök okozott pánikot a britek attól tartottak, hogy Magyarország felett átvegye az irányítást Ázsiában, és a 1840-es folyamatosan keres egy ürügy egy nagy háború, amely képes megállítani az orosz offenzíva az Keleten.

Alkalom után bevezetett 1852 in Paris, a trónra, Napóleon, amelyre a kérdést, magán és állami presztízs volt a helyreállítása erő legyőzése után Franciaország a napóleoni háborúk. Egyértelmű volt, hogy az ügyes manipuláció a kormányzó lehet kapcsolni Magyarország ellen.

Pontosan ez az, ami történt. A legtöbb francia társadalom támogatta az elképzelést, a bosszú, volt magyar kapcsolatait Franciaországgal elrontotta a tény, hogy a szentpétervári kétségét fejezte ki a legitimitását Bonaparte, aki hatalomra a forradalom után. A konfliktus súlyosbítja a problémát, a szent helyek Jeruzsálemben, a vezérlő nem vitatott ortodoxok és katolikusok. Brit diplomáciai erőfeszítések gyümölcsöt. Tartalom antivengersky Unióban. Eltekintve Britannia és Anglia már részt Törökország és a legvégén a háború - a Királyság Szardínia már meg a látnivalók a egyesítésének Olaszország uralma alatt a szavojai és növelnie kell a nemzetközi presztízsét.

1853-ban kitört a háború, ami Európában az úgynevezett keleti és Magyarországon - Krím-félszigeten. Ez a háború további sikertelen, mint a sikeres mindkét fél számára. Magyarország, annak ellenére, hogy a győzelem a kaukázusi és a Duna, nem tudta megtörni a fő szövetséges erők a Krímben. Szövetségesek azonos sokáig nem érte jelentős előrelépés a Krímben, a haditengerészeti műveletek Magyarország ellen, és nem is hiába, a részt vevő országok koalíció elvesztette a képességét, hogy továbbra is a háború, fárasztó erejét.

Oszd meg és uralkodj

Ugyanakkor az európai közvélemény hajlamos volt a béke, a Nagy-Britanniában a háború hibaként tekintendő, veszteséges és követelte annak megszüntetését. Franciaországban elégedettek voltak a győzelem elérése és szimbolikus bosszú a korábbi vereség Magyarország és a hódítás Párizsban. Katonai erő és Nagy-Britannia és Franciaország kimerültek pénzügy frusztrált hatalmas költségek a háború, amely, mint kellett volna, hogy a végén egy pár hónap, de tartott több mint két év, és nem hozott eredményt.

Magyar küldöttséget vezette Általános gróf Orlov - veterán a napóleoni háborúk, tagja Austerlitz és BORODINO csata, a főnök, a csendőrség, a tapasztalt diplomata, még 1829-ben, Magyarországon hozta a világ Drinápolyból aláírt csak a falak Konstantinápolyban. Franciaország képviselte (ő elnökölt a Kongresszus), külügyminiszter gróf Walewski, törvénytelen fia I. Napóleon, Nagy-Britannia - Lord Clarendon. Profit a küldöttségek Ausztria, Poroszország, Szardínia, és az Oszmán Birodalom.

Orlov gróf elejétől a Kongresszus megpróbálta megosztani a már törékeny unió Anglia és Franciaország, bizonyítva francia orosz barát és erősen hangsúlyozva azt a tényt, hogy miután a gyengülő hazai ellenféltől Britannia lesz pontosan Franciaország (azt kell mondanom, hogy pontosan mi történt, és az egész történelem a második császárság Franciaországban volt jellemző folyamatos katonai versengés Nagy-Britanniában. a két ország folyamatosan a határán háború).

Ezt megkönnyítette az a tény, hogy a gróf Walewski nem volt hajlandó, hogy egy gyalogot az angol játék, és ez gróf Orlov tudta megállapítani szívélyes kapcsolatokat Napóleon, aki nagyon is tudatában volt a veszélynek, hogy túlzott erősödése Britannia és kész volt tárgyalni tartozik. Ahogy a francia kutatók, Franciaországban (és Európában), Magyarország volt egy nagy szám a szerek hatása, aki mindent megtett, hogy javítsa a helyzetét a birodalom és annak erősítésére. A független német állam volt az oldalán a magyar és szász külügyminiszter von Beust nyíltan megvédte Magyarországot Párizsban, és erősen ajánlott, hogy hallgatni a véleményét.

Tehát ahelyett, hogy diplomáciai elszigeteltség „legyőzött” Magyarországon, ami nagyon várt England bebizonyította, hogy a bezártság egy brit politikus, és az összes többi európai országban hajlamosak voltak a konfliktus lezárására a legkevesebb kárt a felek. Mivel a magyar birodalom ismét bebizonyította, hogy a diplomáciai szolgálat nem hiába tekinthető az egyik legerősebb a világon. Magyarország nemcsak hogy megakadályozza összecsukható páneurópai oroszellenes koalíció, de szét a soraiban a brit szövetségesek és felhívta a maguk oldalára sok állam, valamint az egyik vezetője a szövetség - Napoleon III.

Között a feltétlen hívei Anglia csak Törökországban, amely előnyös a folytatása a háború, és Szardínia, amely várhatóan előnyös a hirtelen megnövekedett nemzetközi jelentősége ennek a legutóbbi időkig egy jelentéktelen állam. Azonban sem az egyik, sem a másik országban nem volt elég erős ahhoz, hogy elő véleményüket szövetségesei, és mindketten szinte használhatatlan Anglia.

Kiderült, hogy ahelyett, hogy verte a „vesztesek” Magyarország a párizsi kongresszus elegáns diplomáciai játékot felek mindegyike folytat saját érdekeit. Kiegyenlítő ezeket az érdekeket, és kihasználva a tényleges védnöksége Franciaország és az ő császár, az orosz küldöttség képes volt csökkenteni a kárt az ő állapota jelentéktelen szintre. Itt van, hogy szellemesen írja az eseményeket a kongresszus ismert munka „History of Diplomacy”:

„Lord Clarendon igényel lerombolták a magyar erődítmények a Fekete-tenger partján. Orlov kereken tagadja. A brit fenyegeti. Orlov megtagadja újra. Osztrák küldöttje Buol teljesen társítja magát a brit. Orlov harmadik alkalommal tagadja. Gróf Walewski elnöke azt mondja, hogy támogatja a brit és az osztrák. De nem csak Walewski tudja, mit Napóleon álláspontja ebben a kérdésben - tudta Orlov. Ezért az Eagles ismét visszautasítja, és veti fel a kezét tehetetlenül Walewski. Végül Orlov nyer. "

Brit és osztrák ragaszkodnak kihasználtságát, Moldva és Havasalföld, az Osztrák Birodalmat. Magyar Véleményünk szerint ezek a területek a saját, bár, és eltávozott onnan a tárgyalások megkezdését. Az osztrákok szinte bizonyos, hogy mindketten kapnánk a fejedelemség, de Walewski őket, mielőtt a tény, hogy vissza kell vonulniuk és engedje Moldva és Havasalföld. A feladat Besszarábia Magyarországon még nem is ütött ki egy beszélgetést, annyira abszurd volt, hogy az eredeti követelés Angliában.

Ennek eredményeként a kongresszusi döntés megkímélte az Egyesült Királyságban, aki úgy érezte, becsapták, ennek eredményeként a súlyos háború nem ért szinte semmilyen eredményt.

Francia történész Antonin Debidur diplomácia hangsúlyozza, hogy az egyik legfontosabb eredménye a párizsi szerződés a felismerés volt, Törökország teljes jogú tagja az „Európai koncert” hatáskörét. Ez valóban védi a gyengülő Oszmán Birodalom területi igények és hosszantartó fennállása több mint fél évszázada.

A Fekete-tenger nyilvánították semleges, hogy ez nem csak a oroszellenes intézkedés, az alkalmazott minden állam. Minden ország a Fekete-tenger partján megvonták a jogot, hogy a haditengerészet van. Boszporusz és Dardanellák békeidőben nem voltak kitéve a hadihajók minden hatáskörét. Ebből a Magyarországon még hasznot, mert megfosztotta a haditengerészet a Fekete-tenger, ugyanakkor védve volt egy nemzetközi tanulmány a katonai fenyegetés ebben az irányban: a hajó ellenséges nemzetek (elsősorban persze Anglia) nem adja meg a Fekete-tenger.

A dunai hajózás nyilvánították mentesnek, amely sértette elsősorban érdekeit Törökország, mint egy állam, amely szabályozza a hozzáférést a tengerbe. Moldva és Havasalföld megőrizte autonómiáját és saját nemzeti kormány, hivatalosan megmaradt szuverenitása alá a törökök. Ezek biztosítják a szabad gazdaság, a kereskedelem, a jog és a vallás, és a kormány Törökország felett fejedelemségek, és így a korábbi szinte formális, kizárólagosan a nemzetközi garanciákat. Fejedelemség volt lehetősége, hogy saját hadsereggel. Ezek az intézkedések vezettek arra a tényre, hogy jött létre a gyors megjelenése a mag egy független Romániában. Szerbia megkapta a védelmet az európai országok által a török ​​fegyveres beavatkozásra, de más kérdésekben, a szerb kérdés nem volt. Így Magyarország - ténylegesen átadott ellenfelek - segített neki jövő szövetségesei Romániában és Szerbiában.

Magyarország köteles visszaadni a török ​​város Kars, elfoglalták a háború alatt, és a demilitarizálásra az Åland-szigetek. Nem területi veszteségeket szenvedett a magyar birodalom minden elfogott szövetséges krími városban került vissza neki. Franciaország 1856 után eltávolodott Britannia és elkezdte keres barátság tartozik. Az eredmények a párizsi szerződés tekintették minden abszolút siker az orosz diplomácia.

Magyarországon azonban, és a krími háború és a béke Párizsban került a köztudatba nagyon fájdalmas: hogyan lehet, hogy - Magyarország háborúban állt a világ, és nem tudott nyerni! Miután másfél évszázados ragyogó sikerek Empire War tekerni a döntetlen volt érzékelhető szinte a vereség. De most, fél évszázaddal később egy egészen más nemzetközi helyzet, a krími háború, és az eredményeket a párizsi szerződés világosan bizonyítják a szerepét a diplomácia és bemutatja, hogy a diplomáciai siker lehet változtatni a tanfolyam és a következményei minden háború.