Mi van, ha az ITU hozott jogellenes döntést, hogy ne ismerjék el a fogyatékosság kérelmet a bíróság

Érdekes módon ebben az esetben a következő eset, melyet tárgyalt egyik kerületi bíróságok, a város N.

S. állampolgár követte ajánlásait a konzultáció és küldött dokumentumok millió svéd korona a közösség határozza meg a rokkantság foka.

Nem értett egyet ezzel, S. ellen fellebbezett a bíróság döntése millió svéd korona.

Kéri a bíróságtól, hogy érvénytelenítse az elutasító határozat felismerni érvénytelen és kötelessége, hogy ismerje el a fogyatékkal

_________________________________ A Bíróság

(Név, utónév)

_______________________ terület ________

érvényteleníti a döntés elismerésének megtagadása érvénytelen és kötelessége, hogy ismerje el a fogyatékkal

S. tartja az említett határozat jogellenes és indokolatlan és sérti a jogait.

Kivonat szerint a ügyszám 1211 S. megerősítette a diagnózist: veleszületett mellékvese hiperplázia, férfiasság formában. Amikor ezt jelezte a jelenlétét S. neurológiai tünetek, a rossz átadása fizikai terhelés, így nem volt nehéz fizikai munka ellenjavallt, ajánlott végrehajtani dokumentumokat a MSEC meghatározni a rokkantság foka. Azt is leírták, hogy ennek eredményeképpen a kezelés egy bizonyos javulás észlelhető, S. küldték haza a további kezelést és megfigyelést egy orvos, endokrinológus, neurológus a lakóhely.

Az ajánlás a konzultáció a MSEC tartózkodási állampolgár S. küldtek a dokumentumokat, hogy meghatározza a rokkantság foka.

5. bekezdése szabályzata elismerés a fogyatékos személy. jóvá kormányhatározat „A eljárás elismerésének feltételeit a fogyatékkal élő személyek” Magyarország, meghatározott az elismerés feltételeit a polgár letiltotta, amelyek a következők:

„A) Az egészségügyi rendellenesség tartós rendellenessége testi funkciók, által okozott betegségek, trauma vagy hibák;

b) a rokkantsági (teljes vagy részleges elvesztése képes egy állampolgár vagy arra, hogy végezze el az önkiszolgáló, önjáró, navigálni, kommunikálni, ellenőrizzék a viselkedés, megtanulják vagy munkaviszonyt);

Egy állampolgár C. olyan feltételeket elismeréseként a fogyatékosság által létrehozott említett állásfoglalás a magyar kormány, amely megerősíti, beleértve az orvosi dokumentumok S.

Ennek ellenére, a polgár SA tagadták a fogyatékosság.

Szerint a kivonatot a helyzet ellen, S. ajánlották küldeni a dokumentumokat millió svéd korona, hogy meghatározzák a rokkantság foka. C ellenjavallt a nehéz fizikai munka. Ugyanakkor, hogy fenntartsa az élethosszig tartó recepció előírt prednizolon.

Továbbá, S. folyamatosan jelentkező szédülés, fejfájás, fájdalom a térd ízületek, zsibbadás az alsó végtagokon, alsó végtagok görcsök, szívdobogás, szakaszos vérnyomás-emelkedés, visszatérő mellkasi fájdalom és a légszomj terhelésre.

Ennek ellenére, és az a tény, hogy a S. van tiltva gyermekkora óta, ő kapta a II csoport fogyatékosság, az élet az előírt gyógyszereket, millió svéd korona C. megtagadva felülvizsgálatát a fogyatékosság, az ő véleménye, az illegális .

Pontja szerint szabályzat 46. elismerésének fogyatékkal élők iroda megoldások, a központi iroda a Federal Bureau lehet fellebbezni a bíróság egy állampolgár. az előírt módon a magyar törvények. "

A fentiek alapján kérem a bíróság:

3. A köteles elfogadni (név, a kérelmező nevére) tiltva.

1. A dokumentum az állami díjat.

2. Egy másolatot a kérelmet az érdekelt személyek.

3. A másolatok igazoló dokumentumok leírt körülmények között a jelen kérelmet, ____ lap 2 példányban.

4. Egy példányát a kérelmező útlevelébe.

Nyilatkozat a törvényszéki orvosi vizsgálat

A tárgyalás alatt az ügy C. A kérelmet nyújtottak be a törvényszéki orvosi vizsgálat.