Mi történik - PrivatBank
Mivel az elején a pénzügyi válság, amely tartott közel két és fél éves, Ukrajna elvesztette csaknem harmada a bankrendszer.
NBU úgy döntött, hogy véget vessen a oligarchikus banking „és egyenként a résztvevők listája, Forbes kezdett, hogy részben a pénzügyi intézmények.
Közülük Dmitriy Firtash, Vadim Novinsky, Konastantin Zhevago, Oleg Bakhmatyuk Leonid Klimov, Nikolay Lagun.
Petro Poroshenko, Viktor Pinchuk, Szergej Tigipko, Rinat Akhmetov, és Gennady Bogolyubov és Igor Kolomoisky - azoknak a kiemelkedő utassal megtartották bankok.
Poroshenko és Pinchuk, Tigipko kicsi fogságban bankok. Rinat Akhmetov tulajdonosa elég nagy, de a „piaci” szerint az NBU bankszámlakivonat.
És persze, túlélte a válságot az ország legnagyobb „Privatbank”. Két évig volt a figyelem középpontjában, körülvéve különféle pletykák. Mi pletykák nem kerül sor, és mi fog történni, hogy a pénzügyi intézmény.
A jelenlegi büszkeség NBU tisztítás a bankrendszer - zajlik Ukrajna eredetileg.
Tehát sok az oligarchák elvált a bankok, hanem egyre inkább elváltak a kötelezettségeket, hogy már ezek a bankok. De eszközök gyakran bankárok „carry” velük különböző módon.
Két éve a banki piac megváltozott úgy, hogy azok között, a bankok, hogy korábban is a legnagyobb, és most nincsenek bankok ukrán fővárosban. Ha nem veszi figyelembe a két állami bank, valamint FUIB és Privatbank.
Az utóbbi - az egyik a három rendszerszinten fontos bankok Ukrajnában. Rajta kívül ugyanazon a címkén a „rendszerszinten fontos” csak az állam Oschadbank és Ukreximbank.
„Mi fog történni Privatbank?” - Körülbelül egy ilyen kérdés az elmúlt években, hogy megfeleljen a különböző magas rangú hivatalnokok.
Még elnök Petro Poroshenko, amely hivatalosan nem vesz részt a vita magán pénzügyi intézmények üzleti, kommentálta a Dnyeper üzleti oligarchák, akivel nem volt olyan régen a konfliktus.
„Nincsenek fenyegetések a létezését” Privatbank „nem elég likviditás, és ez (az ülésen a társtulajdonosa a bank Igorem Kolomoyskim - a szerk.) Volt, hogy teljesítse a szabványok az NBU” - Poroshenko mondta.
Mik a szabványok az NBU
A klasszikus értelemben vett a bank - a pénzügyi intézmény, amely szétosztja a pénzt a gazdaságban. Gyűjtse betétek az állami és az üzleti szervezetek, és ezek az alapok a kölcsön formájában.
Ebben az esetben a bank kell a szabályozói tőke, amely nem teszi lehetővé a bank, hogy alakulnak a piramisjáték, a norma az NBU - H2.
Más szóval, a szavatoló tőke - egy sor bank szavatoló tőkéjének, amelynek szintje nem lehet kevesebb, mint 10% -a az összes pénzügyi intézmény aktív műveleteket. Nos, illetve minden az ellátás szabályozó - a NBU.
Továbbá, a bank köteles létrehozni tartalékok fedezésére hitelezési kockázatokat. NBU megvan a saját rendszere, amellyel a bankoknak át kell értékelni a minőségi hitelek.
Például, ha fennáll a veszélye annak, hogy a kölcsön 1 millió UAH bank nem lesz képes visszatérni a 10% valószínűséggel azt kell képezniük tartalék 100 ezer UAH, amelyeket le kell vonni a saját források. Így a bank köteles további kapitalizációja ugyanarra 100.000 UAH.
A szavatoló tőke kapcsolódó H2 és egyéb előírások, például a norma H7, amely azt mondja, hogy a bank nem adhat ki több mint egy hitelfelvevő 25% -a saját tőke. Vagy norma H9, amely azt mondja, hogy a bank nem ad bennfentesek több, mint 5% -át saját tőke.
Ideális esetben, ha ezeket a paramétereket megsértik, akkor a bank növelnie kell a saját források a mérlegben, vagy rendelkezhet az eszközök, amelyek nem engedik, hogy illeszkedjenek ezeket az irányelveket.
Amikor a bank betartja az összes ilyen szabványok, tevékenysége nem okozhat problémát a NBU. Még ha egy bank akkor „oligarchikus”, nem valószínű, hogy ütközik a szabályozó.
Formálisan, a „Private” nem sérti a szabványokat szinte, de valamilyen oknál fogva mindig körül különböző rossz pletykák.
Mi a probléma, „Privat”
„Privatbank - nagyon kreatív bankot. Ő használja az összes lehetséges módon, hogy megkerüljék a szabályozás. És mint tudjuk, a Nemzeti Bank teszi őket egy nagyon merev keret, annak érdekében, hogy úgy döntött, hogy a rendszerszintű problémákat, amelyek a bank. Nem akarom hívni őket, sokan vannak „- így egészen a közelmúltban beszélt homályosan pénzügyminiszter Aleksandr Danilyuk.
Amint azt már említettük, a legtöbb hivatalos előírások „Privat” illik. A szavatoló tőke meghaladta a kötelező 10% az év elején. Egy másik kérdés -, hogy minden a bank számviteli igaz.
Az első dolog, ami zavar sok bankárok, hogy mennyire igazságos a Bank értékeli hitelkockázat. Az elmúlt évek során, amikor a minőségi eszközök a bankrendszer sokkal rosszabb, a legnagyobb bankok, kivéve a „Privat”, megmutatta milliárdos veszteséget, hogy kialakult rovására tartalék hitelkockázatok.
Miután ezeket a veszteségeket a bankok arra kényszerülnek, hogy dokapіtalіzіrovatsya azonos milliárdokat. A mértéke a foglalás „Privat” ugyanakkor sokkal kisebbek voltak, mint a többi bank, ha összevetjük az arány a hitelállomány és a képződött tartalékok.
Összehasonlításképpen két másik rendszerszinten fontos bank „Ukreksim” és a „Oschadbank”, míg a hitelállomány 56 milliárd dollár és 69 milliárd dollár van 44 milliárd dollár és 43 milliárd dollár volt. Azonban között bankárok is úgy érzik, hogy „Goshi” maga hívta szintű problémák, különösen a tőkeemelés, hogy támogatást kap a kormánytól, hogy „cut” az új hitelek.
De még ha nem vesszük rendszerszinten fontos bankok, a másik nagy bankok FUIB 26 milliárd hitel - 6 milliárd tartalékok, a „Raiffeisen” 13 milliárd tartalék 24 milliárd hitel „Prominvest” alatt 32 milliárd 21 milliárd tartalékok.
Hogyan magyarázza ezt? „Senki sem játszik Privat” - így szól az egyik a bankárok.
Az a tény, hogy a bank ismert jól szervezett követelőző munka adósok. Nagyon kevés ember kényszerből versenyezni a bank ügyvéd a bíróság előtt. Sokan azt mondják, hogy a bank „szívélyes kapcsolatokat” a végrehajtó csapat. Ha a „kiütése” tartozások Ahogy az egyének, a bank képes nem leghumánusabb.
Egy kérdés az EP-kudarc mentés Privatbank a következő választ adja:
De ez felveti azt a kérdést nem csak a portfolió minőségének, hanem a szint bennfentes hitelek. Nem hivatalosan EP tárgyaló más bankok Ukrajnában azt mutatják, hogy az összeg a bennfentes hitelek akár 80% -ot a bank.
Azaz, a legtöbb pénzeszközökből a Bank által, hogy vonzza elsősorban az egyének a betétek formájában fektetett az üzlet maga FPG „Private”, és kiosztják a számos üzleti partnerek Dnepropetrovsk oligarcha.
Közvetve azt is mondja az információt az auditált pénzügyi kimutatások a bank, amely a hitel portfolió gazdasági szektorok és az üzleti. Az alapvető iránya a banki hitelezés a erdölprodukten - mintegy 40 milliárd dollár, a termelés és értékesítés vasötvözetek - 35 milliárd grn.Kak ismert, szinte minden ezeken a területeken, a csoport „Privat” tulajdona van.
Ebben az esetben az sérti a norma H9, hogy biztosítsa a sajtó szolgálatában „Privat” 38,5%, köszönhetően a módszertani változások a NBU határozza meg. „A Bank már dolgozik, hogy ez a szám a norma” - mondja a „Private”.
De azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a számok, valamint a portfolió minőségének könnyen torzíthatja, kiállító hitelek kapcsolódó cégek nem közvetlenül, hanem egy sor közvetítők.
Miután a hiba azt képzelni, hogy a bank kölcsönöz a versenytársak az iparban, valamint a nehéz elképzelni, milyen a versenytársak „Privat” jóváírják Kolomoisky és Bogolyubov, így a bank ígéretet, hogy eszközei és nyújtó bank tájékoztatást nyújtsanak pénzügyi helyzetét.
Tekintettel a fenti, szakmai körökben és a médiában rendszeresen tárgyalt nagybetűs mennyiség „Privatbank”.
Tőkeemelés - az egyik legfontosabb követelmény az NBU hogy a bankok az elmúlt években. És az egyik módja, hogy megoldja a problémákat, a bank, ha valóban van egy hely.
