Mi módok történetek, mint Putyin
Szerencsénkre, a valóságban, a Putyin-rezsim nagyon kevés köze van a nácik. Kivéve, hogy ezek mind a jobb, sem a bal oldalon. És mivel a mai magyar egység legjobban hasonlít a viszonylag enyhe konzervatív diktatúra, amely a közelmúltban bejárták Dél-Európában és Latin-Amerikában. Vagyis ahelyett, hogy az egyetemes igazságosság és a fényes jövő döntünk polgári jámborság, csatok és nagy múltra
Az ilyen rendszerek általában akkor jelentkeznek, amikor az ország összeomlott a gazdasági válság és a demokratizálódás, ami miatt a köztudatban egy szinonimájává válik a többi. Ennek eredményeként az emberek mélyen kiábrándult az ötlet a változás és elkezdik követelni, hogy hozza vissza a régi rendet, és semmi nem érint meg, hadd érte, és meg kell fizetni az áldozatok és korlátait.
Persze, hogy tegyen meg mindent újra, mint a király-apa, senki nem dolgozik, de vissza néhány attribútum a fűtő- és hogy valamiféle rendet, szigorítása a politikai csavarokat, - a feladat sok a vállát. És akkor behajt néhány kedvező külső körülmények és a gazdasági válság nem tart örökké. És kérem, hogy a megmentő a haza a szegénység és az anarchia - az egyén vagy az egész baráti.
Ennél a villa Magyarország határozottan felé az egyén, hanem a kollektív diktatúrák. Ott, ahol a következő üzemmódban cím elkerülhetetlennek tűnik konkrét neveket: legáltalánosabb - mondjuk, Franco vagy Pinochet, de van még egy professzor - Salazar. Személyes diktatúra általában kevésbé adaptálható a változó körülmények között, de a sikeres forgatókönyv is nyúlik egy nagyon hosszú idő, és még túlélni az alapítók. Például salazarovsky rendszer állt még 5 évvel a halála után, annak ellenére, hogy ő Salazar előtt ezeket a szabályokat Portugália 40 éve.
A fő veszélyt az ilyen lágy konzervatív rezsimek jogok önmagukban -, hogy nem fognak megfelelően reagálni az elkerülhetetlen csökkenése népszerűsége idővel, amelyre már megszokták. A régi emlék értékelje újra a képességek és vvyazhutsya valami, hogy nem volt ereje, hogy ellenőrizzék.
A legveszélyesebb dolog a külpolitika kalandok. Borzasztóan csábító a megnövekedett népszerűsége, ezek általában a gyümölcs egy csomó előre nem látott nehézségek, hogy nem világos, hogy mi a teendő. Ahelyett, hogy a szokásos kényelmes világ belpolitikai, ahol a rezsim olyan ügyesen terjed az ellenfelei esetében hirtelen jött nagy teljesítményű külső erők, amelyek nem akarnak csinálni, amit kellett volna, hogy nem megfelelően olyan sima és meggyőző mód terveket.
Ennek eredményeként az ország bombázzák a nehézségek és megpróbáltatások, és a rezsim kéznél nem komoly elnyomó apparátus, hogy mindenki fogja be és elviselni. Így gyakran végződik ütközés már a legelső súlyos vereséget. A szövetségesek éppen leszállt Szicíliában, és a Nagytanács fasizmus volt, hogy utasítsa el, és letartóztatása Mussolini. A brit flotta nem volt szükség, hogy a Buenos Aires-i véget az argentin junta - a tábornokok maguk össze minden, hogy ki kell félretenni, és kijelentette, a demokráciát.
Ilyen helyzetekben a fő gép a rendszer kezd menteni magukat, és megtalálni a kiutat a növekvő válság az ajándékozó a legtöbb gyűlöletes a képviselői. A lista tartalmazhat ilyen áldozatokat a vezető, de nem tartalmazza (Miloshevich a 95. megszökött lefolyó Bosznia horvát szerb) és az áldozati méret - változhat a tömegből, hogy vegye eltekintve csendes ellátás árnyék. Itt van, hogyan megy ez, de általában, a közös emberi hajlam humanizálása ilyen átmenetek nyilvánvaló.
És nekem, mint összehasonlítani Putyin vezetőivel más országok, sőt fasiszta is, a „típus hasonló.” És Franco és Hitler és a többi extenzív közpolitikai iskola jelentkezett. És Putyin - a szokásos kicsinyes csaló, pilivshy St. Petersburg költségvetés és rekitirovavshy hivatalos látogatása és a helyi kereskedelem. Abban az időben, és még inkább most, ennek eltávolítása közigazgatási kiadó hiányában valódi cselekvés rendszerint szinte minden. Ez többé-kevésbé sikeres hatósági, amely akkor kezdődött, hogy ki és nem az ő korábbi hivatásos beépült megreformálatlan KGB és más sovstrukturah, áthelyezték simán magyarul. Semmi, csak a hűség és a szorgalom, hogy nem kell, hogy álljon ki, és „amit akar” - ez a fő minőség kiválasztásához és mozogni. Azért jöttem, hogy a trón véletlenül és ez volt abban az időben, amikor elkezdett a válság utáni növekedés és az olaj ára magasba. Miután a kezükben az államapparátus és a nagymama, a környező magát ugyanaz a „prominens” számadatok a Ivanovo-Yakunin, Patrushev, a fő amelynek minősége - legyen hülye „pápa”, ő sikerült csinálni valamit, ami az önálló - építeni tolvajok magyar elit. A munkája minőségét nizheplintusnoy jól látható Jukosz műveletek elválasztás, amikor még lopni egy emberi lény nem tudott, az ő nevetséges Baykalfinansgrupp regisztrált rumochnaia. Ezzel a kisvállalkozások vezetői udvarias társaság indult a fekete jegy - nem csoda MBH nem tudta elhinni, hogy ez lehetséges. Most úgy tűnik, ez a szerencsétlen tolvajok fog válaszolni 50. yard + érdeklődés a kitartás a saját ostobasága. Csak a dollármilliárdokat, váratlanul reá, tette a „nagy és erős”, mint bármely anyámasszony katonája lett maior on papkiny pénzt. És az a tény, hogy ő az utóbbi időben kihúzta molyirtó konzervatív jobboldali ideológia, ez a szellem a szegénység és a felszínre kerültek hirtelen szükség. Lehet húzza ki, és balra, nem csoda Glazyev fusses át a trónt. Ahhoz, hogy a „bunkó a trónon”, és van ott véletlenül nem lehet összehasonlítani a politikusokkal valóban építeni, és maguk és az ország. Valószínűleg nem helyes, de következetesen és tudatosan megtestesítik a koncepció az univerzumban.
történész, újságíró, Osztály vezetője Újságíró Intézet Mass Media Állami Humanitárius Egyetem, tagja az Állami Kamara Magyarországon
Putyin-rezsim a legjobban hasonlít a rendszer a császár I. Miklós Pavlovics. Ezek hasonlóak többféleképpen, különösen - Putyin és Miklós cár pszichológiailag nagyon hasonló. Mindkét ilyen „katonai csont”, a gondolat, hogy a háború elve - ezek a legjobb vezetők, hogy a legjobb szervezet a társadalomban - ez a tudományág, amely a legjobb, hogy építsenek egy társadalom és egy ország - ez egy kemény függőleges erő, hogy a Nyugat - a mi ellenségünk, hogy van néhány sebek, a korrupció és a forradalom, hogy megvan a saját értékeit. Ebben az esetben, az értékek nem fogalmazott pontosan azért, mert amikor a konkrét megfogalmazás hagy némi incidens kínos, mert például, ha a Nikolay Pavlovich beszélt saját értékeit, kivéve az ortodoxia említi önkényuralom és a jobbágyság. A híres formula Uvarov - „ortodoxia, önkényuralom, Állampolgárság” - a „nemzetiség” említett emberek szeretete az uralkodó - aki Uvarov, az oktatási miniszter szerint I. Miklós, ő kifejtette, hogy az emberek - ez nem egy szamovár, nem szandál, nincs tánc lányos nevezetesen az emberek szeretete az uralkodó. És mi az a szeretet, az emberek, hogy az uralkodó? „Jobbágy ember szereti a király.”
Így kiderül, hogy a legfőbb érték -, nos, az ortodoxia. Mi - ortodoxia, valahol a katolicizmus, protestantizmus, valahol, valahol az iszlám máshová vallomás, különben is, ha az ember érdemes. De minden mást több elem nem lehetünk büszkék - nem önkény, sem a rabszolgaság. Mindazonáltal, „ez a mi értékek és ha követjük az utat a pusztulás, mi fog jönni, hogy a forradalom és más kicsapongás”, ahogy ez alapján I. Miklós Ezért az országban, ahol a trónra, amikor egy kicsit több, mint 10 éve miután a Napóleon felett aratott győzelem után nagy diadala a magyar szellem, a magyar címer, lépését követően Párizs - ami akkor volt, amikor a bátyja Alexander I - elvégre ő került a trónra, amikor Magyarország volt a halo az európai dicsőségét, és uralkodott 30 éves és több mint az egész egy szörnyű, tragikus ideje zheniem a krími háborúban a Nyugat - egy vereség, hogy I. Miklós nem volt képes fennmaradni, és meghalt nem sokkal azután, hogy.
Ez általában azt vallotta, hogy az a tény, hogy a szigetelés a saját kultúra (mert természetesen Magyarország is része az európai kultúrának, része az európai civilizáció projekt, továbbá (mivel az ortodox része kereszténység), mind pedig a kultúra szempontjából a vallás, a kultúra gyökerek), és megpróbálja felépíteni egy kerítés egymás között és a külvilág általában nagyon rosszul ér véget. És azt hiszem, hogy a jelenlegi helyzet nagyon hasonló. De ahhoz, hogy jóslatokba itt, nem vagyok hajlandó.
Vladimir Parkhomchuk 139
Divemaster, diák
Annak érdekében, hogy legyen, mint az a rendszer, Franco vagy Mussolini, Magyarországon hiányzik hangsúlyt a szakszervezetek szerepét, hogy van, koordinálására mechanizmusokat érdekeit „munka” és a „tőke” és a látás az állam, mint a vállalat. És Franco, és az olasz fasizmus volt az országos szindikalista. Magyarországon nem így van, mert általában, miután a borzalmas sérüléseket a XX században a társadalom nem képes létrehozni egy önszabályozó mechanizmusok, illetve a szakszervezeti mozgalom nem túl fejlett, hogy a mértékét, amit tudok.
A széles tömegek a munkásosztály csak akarja, hogy egyedül maradt, és pontosan ez a demokratikus akaratát az embereknek, hogy minden eszközzel próbál végrehajtani mód (a tisztességtelen magas korrupciós kezelési díjak, természetesen). A latin-amerikai diktatúrák, én személy szerint nem igazán tudom, de ha ítéljük felületesen, hogy a jelenlegi magyarországi helyzetet, sok a hasonlóság - a néma emberek, erő, olvasztott a vállalatok.
A szomorúság, hogy a kormány, amennyire én tudom, nagyon akar tömeges részvétel a vezetésben, és készen áll hallgatni őket, de a demokratikus intézmények a társadalom gyakran nem jelen van (nem a vágy, hogy részt vegyenek a tömeg), és a szimulált fedezésére vállalati vagy anti- rezsim érdekeit. Időközben a természetes képviselője visszacsatolási mechanizmusok a hatalom és cserélje ki a nyilvánosság esettanulmányok.
Szóval, azt hiszem, az igazi változást az emberek érdekeit kell végrehajtani, ha a maguk akartak. Ez történt Spanyolországban Franco halála után.
Antikorruptsioner, mérnök, kompterschik, matematikus, menedzser
Ha szeretne egy konkrét példát, akkor olvassa el a kialakulását és fejlődését a fasizmus Olaszországban van egy nagyon hasonló történet -, és van támogatás a vallás, és a reakció szankciókat. De minden esetben, a jelenlegi helyzet, mivel minden rendszer alapján az ország történetében.
Performance Improvement Consultant
Most hasonló a Milosevics-rezsim, egy sor hülye háborúk. Ha tovább marad valószínűséggel alakul valami, mint a Ceausescu-rendszer.
Nem Hitler, sem Mussolini itt nem fér el. Mindketten aktív közpolitikák, bár necrophilic profilt. Putyin probléma - nem, hogy meghódítsa a világot, vagy akár a szívét és elméjét az országot egybefüggő. Putyin célja - megtartani saját ereje által szimuláló egy erős vezető. Ha nem is bolshinsto ukránok egy történetet, akkor mi is mondhatnék erről a hatalmi központ. Ez egy eltúlzott bemutatása erő egy nagyon komoly félelem, hogy elveszítik hatalom. Egyfajta régi Akela, akinek kimaradt, de még mindig fenyegető morgást és vicsorítja fogai szörnyű.
Peer tanácsos HIV-vel élők pszichológiai segítséget .Zhivu # HIV '99
A felhasználó kérheti a kérdés
Aleksey Kowalenko válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Dolgozom az iskolában, főleg szereti a politika, történelem, filozófia