Mi az Szabálysértést jelentéktelen portál a jogi kultúra
Például, a fejét a jogi személy bizonyítja meggyőzően -, de készült egy közigazgatási szabálysértés, hanem rögzíteni mindent egyszerre, minden megszűnt. Miért ez a nagy szép?
Lehetséges, alapján az alábbi körülmények tekinthetők közigazgatási bűncselekmény jelentéktelen?
Nézzük először nézd meg, mi van a közigazgatási bűncselekmény.
A koncepció a közigazgatási szabálysértés által a jogalkotó 2.1 cikke a kódex a közigazgatási bűncselekmények Magyarországon. Ez illegális, bűnös cselekvés (tétlenség) az adott személy vagy szervezet, amelyre az említett Kódex vagy a magyar jog alanyai közigazgatási szabálysértések létrehozza adminisztratív felelősséget.
A kódex a közigazgatási bűncselekmények Magyarország a „jelentéktelenség” nem adott.
Ez a szó törvényhozó használ cikkében 2.9 A Kódex biztosítják a lehetőséget (érdekesen hangzik - lehetőség ()) felszabadulását közigazgatási felelősség, aki elkötelezett a közigazgatási bűncselekmény, kisebb a természet, és korlátozzák ezt a szóbeli figyelmeztetést a hivatalos szerv, a bíró közigazgatási eljárásban.
Ha ez nem a jogalkotó megtiltja az irodalomból. 2.9 Törvénytárra bármely adott készítmény közigazgatási bűncselekmény.
Alkalmazás kis jelentőségű a közigazgatási ügyek nagymértékben függ a saját belátása szerint hivatalnokok és bírák tekintve esetben a közigazgatási megsértését. Joguk van.
Magyarország kódex közigazgatási szabálysértések ugyanis csak azt a lehetőséget, de nem köteles a közigazgatási engedékenységi elkövető személy Szabálysértést, kisebb bűncselekmények.
Most vissza a helyzet, amikor az a tény, a közigazgatási megsértése nem vitatott, de hamar önként megszüntette a következményei az ilyen bűncselekmény.
A plénum a Legfelsőbb Bíróság a Magyar fent említett tartalmaz egyértelmű választ arra a kérdésre, hogy gondolkodunk.
Itt van, hogyan hangzik VÁLASZ hajót.
„Ilyen körülmények között, például egy személy és vagyoni helyzetének személy felelős, az önkéntes következményeinek felszámolása a bűncselekmény, a kártérítés, nem a körülmények, amelyek jellemzik a kisebb bűncselekmények. Ezek miatt a 2. és 3. cikk 4.1 Törvénytárra Magyarország figyelembe veszi a kinevezést közigazgatási bírság. "
Bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy egy olyan helyzetben, amikor az elkövető hajlandó okoznak jelentős kárt. azaz elkövetett szándékos bűncselekmény közigazgatási, hanem rajta kívül álló okok nem tudta elérni ezt az aktust nem lehet jelentéktelennek tekinteni.
Ui Természetesen szeretnénk látni a „jelentéktelenség” kritériumait jelentéktelenné jogalkotó egyértelműen előírja, valamint az egyéni cselekvéseket, hogy fontolja esetben az adminisztratív szabálytalanságok (mérlegelés nélkül és viselkedés). Ez kizárná a korrupció lehetőségét a közigazgatási ügyek.
Közben, miután a törvényhozó. elismerjük -
Ezután jogszabály tudható be, hogy egy jelentéktelen közigazgatási jogot, amikor nem jelent veszélyt az állami és maga után vonja a korlátozott hatása.
Viszlát az új kérdéseket.