Mi a vizsgáló bizottság
A minősítés statisztikákat bloggerek és közösségek tartoznak a fő tetején. Értékelés bloggerek tekintették alapján az álláshelyek száma, hogy jött az első, az eltöltött idő böjt a felső és elfoglalják helyüket.
És, tudod, talán, ebben az esetben, a józan ész oldalán Surkov. A törvény szerint valóban csak a bíróság határozza meg, hogy a gyanúsított bűnös-e vagy sem, de mi kérdés a „Volume” finomabb, és abba kell hagyni. A program „Vas Lady” Tina Kandelaki megpróbálta kideríteni a képviselője a vizsgáló bizottság Vladimir Markin, amiért a közelmúltban a szervezet tevékenységének az első helyen, így a „erőteljesen” szerepelnek a sajtóban, másrészt pedig, hogy miért furcsa, amelyek elsősorban a dolgok, amelyek nagy közérdek ( „mocsári dolog” gyilkos Panina, Serdyukov magyar gyerekek ismét külföldre „Skolkovo”).
Szóval, vissza a „volume”, amely panaszkodott Surkov. Azt állítja, nem kellene, hogy az Egyesült Királyságban, de még mindig a média. A bizottság hangot adott helyzet és az adatok a vizsgálat során gyűjtött. Mert nehéz hibáztatni, ez még mindig tart, hogy átlátható legyen, de ez a tevékenység is tekinthető öndicséretet, vagy ami még rosszabb, hogy nyomást gyakoroljanak a vizsgálat, majd a bíróság. Tehát a probléma az átmenet a kategóriába filozófia síkján banális összeférhetetlenség, ahol a sajtó egyszerűen egy eszköz, a befolyás és nem volt ideje kéznél Surkov.
Tehát mi a vizsgáló bizottság egyszerűen egy PR iroda tisztításában résztvevő az elit vagy funkcióját ez a részleg is korrelál a neve? Ki a fene tudja. Ha csak az ország érdekeit, és dolgozni, annak jogszabályaival összhangban.