Mi a teendő, ha elárasztják a szomszédok (jogi tanácsadás) - hasznos információkkal, becslése kár

Sok a szokásos elképzelés az, hogy ha van egy Bay lakások, a bérlők kell fizetnie a tulajdonosok a lakások, illetve ha volt egy öbölben. Egy másik érdekes tény, hogy az ilyen sztereotípiák szenvednek és sok ügyvéd. De ez reménytelen eset, hogy valaki, aki él egy lakásban, ahol volt egy öbölben?
Tippek ad elnöke NGO „jogvédő” ügyvéd Anton Yezhov

A lakás került víz: nem kétséges - a hibás, akik élnek a tetején!
Bay Apartments történt lefelé a lakás - elkészíti a pénztárcáját! Végtére is, az ügyvédek, akik veszik, hogy megvédje érdekeit, azt mondják, hogy nem lehet csak úgy érvelnek mérete okozott neked kár, hogy késleltesse az ügyet, és az alku!
Meg kell jegyezni, hogy a bírák vannak szokva, hogy ezt a megközelítést. Végtére is, sem a vádlottak esetekben okozott károkért az öböl lakások, megfelelően a bíróság nem ellenállni. És hiába!
Tehát ott volt az öböl lakás, amely alatt van. Ahhoz, hogy Ön a szomszédok jöttek, méltatlankodva azt mondja, hogy már őket tölteni. Rosszabb, ha nem volt otthon, és a víz az alsó szomszédok nalilos sok elöntött több emeleten és a szomszédok a lakásukat ment térdig a vízben, és átkozta Önnek.
Egyértelmű, hogy nem a vágy, hogy töltse ki a szomszédok. De a szándék. Te hibáztatni! A velük való kapcsolat már megsérültek.
És akkor ott van - jobb után a lakatos, elzárta a vizet a felszálló - jön a képviselői DES, a ház iroda vagy CAV (köznapi nevén - a szervezet, szolgálja a ház), ha a ház tartozik a lakásszövetkezet. Ezek a képviselők alkotják a jogszabály, hogy az ok-öböl szegény volt üzemzavar vagy szakszerűtlenül beszerelt, vagy egy daru, vagy forró víz szűrő, vagy egy új fürdő, vagy valami más. És akkor nem számít, hogy ki telepítette ezt az új, például a WC-csészébe. Rosszabbul érzi magát, ha beállítja magát, vagy a jó barát, de ha a szerelőt, aki telepítette a készüléket, amely így a szivárgás, egyike volt a DES, a ház iroda vagy lakásszövetkezet, akkor nincs probléma, mert ha a készülék hibásan lett telepítve, akkor fizetni. „A nyugta, akkor van?!” - kérdezik.
„Mi azt igazolták, hogy ez a mi szerelő? Könyvünkben felhívható elszámolása a diszpécser nem rögzítették, akkor gyere vissza hozzánk, a mi szerelő valami, ha a „- magabiztosan válaszolni dolgozók DES, GEC vagy HBC. És mégis, hogy és hogy fokozzák a megerősítő szavai nem veszíti el a diszpécser egy könyvet, vagy csak nem jeleníti meg Önnek. De ebben az esetben ez egy fontos pont. És meg kell, hogy megtudja, ki az igazán lehet hibáztatni az öböl lakások. De ezen az alábbiakban.
További feldühödött szomszédok értékelők amelyek értékelése az okozott kár, hogy az Öböl a lakás és ingatlan található benne. Te, persze, mert a látogatást, hogy egy csapás az idegrendszer, szomszédok nézd meg, mint egy farkas, őszintén meglepett, hogy még mindig nem hoztak nekik semmilyen pénzt egyáltalán, és még nem folyamatosan elnézését okozott nekik Bay lakások. És még mindig visszhangzott kövér néni szakértők, aki úgy viselkedik veled valahogy hamovato (ami sokszor előfordul), nyíltan vigyorgott már akkor minden új és új összeg a sérült tapéta és a mennyezet, majd egy szekrény, egy zongora, vagy egy nyérc kabát ( Megjegyzés a liga szakértő: Protest Nos, nincs abban az állapotban kövér néni szakértők hamovatyh vigyorogva!).
További érintett Ön és szomszédai Bay lakás menni egy gonosz ügyvéd, aki akkor a pert, hogy felépüljön az okozott kár öböl lakások. Helyzetük ügyvéd épül a következtetést a becsüs, aki meghatározta az a kár mértékének, valamint alapján cselekmény képviselői DES, a ház iroda vagy lakásszövetkezet, amiből az következik, hogy valójában, szegény és nem hiteles eszköz már telepítve van a te hibád, de még mindig nincs megfelelően telepítve .
A tárgyaláson a bíró azonnal megkérdezi, ha a felek, hogy kössön megállapodást. Ezzel érthető lesz, hogy tudomásul veszi a követelést, és egy alku egy kis kedvezményt a fizetendő összeg.
Ha egy békés megegyezés nem születik, a bíró az ügy érdemben. És, hogy megtudja, hogy nem egy konkrét érveket, úgy dönt, hogy felépüljön a meghatározott összeget a kártérítés eredményeként öböl lakások. Ezután kezdődik a végrehajtási eljárást, hogy visszaszerezze a pénzt tőled. Ha nem fizet önként, majd behajtani a hozzáadott újabb hét százalékos sikerdíj.
Tehát ott van, hogy hatékonyan kezelje az ilyen helyzetben szükség van, hogy megtudja, ki a tettes Bay lakások.
Törvény által összeállított képviselői szolgáló hazai szervezet, nem tekinthetők abszolút bizonyítéka a bűntudat. Elvégre, érdekli őket hárítani a felelősséget rád. Jó okkal, ők még kész elveszíteni menedzser könyv, ahol talán volt egy rögzített hívás egy lakatos, hogy telepíteni minden olyan termék a gázvezeték.
Érvényességének teszteléséhez egy ilyen aktus kell hívni a független szakértő (Megjegyzés FROM „a liga-EXPERT”: Értékbecslők cégünk nem okának megállapítása öböl folytat szakmai szervezetekkel.). amely tartalmazza majd a szűrőberendezés, ami miatt az Öböl lakások.
A szakértő vizsgálja:
1) A megfelelő minőségű, vagy nem volt olyan eszköz, amely megromlott. A szakértő találja magát egy megfelelőségi tanúsítványt a termék, ha az eszköz kereskedelmi forgalomban kapható, és nem kisipari.
2) megfelelően, vagy nem az eszközt hoztak létre. Vannak olyan jelek külső tönkreteheti a készüléket, ami a saját hiba.
Ha a válasz mindkét kérdésre pozitív, azaz szakértő arra a következtetésre jut, hogy a termék jó minőségű, megfelelően telepített és nem külsőleg sérült, akkor, hogy egyértelmű következtetést, hogy a lehetséges oka a baleset lehet a hidraulikus ütés a csőrendszerben.
Ez a gyilkos érv szolgáló ház szervezet. Ha nem tudnak megcáfolni ezt az érvelést, ennek eredményeként kárt okozott a öböl lakások kell fizetni őket.
De nem hiszem, hogy csak akkor kell hozni, hogy a tárgyalás során olyan következtetésre, és akkor nyerni az ügyet. Nem, még mindig szükség van, hogy bemutassa a bíróság az ő meggyőző, hogy a bíróság helyesen vette ezeket az érveket. Végtére is, a bíró használt igények kielégítésére okozott károkért az öböl lakások, mintsem megtagadja. És mégis, és a szervezet, szolgálja a ház, vonzott, hogy vegyenek részt abban az esetben, mint egy harmadik fél elleni küzdelem ez az érv. Ha nem ügyvéd, akkor lehet, nem lehet csinálni. Végtére is, bármilyen érv a hadbíróság egy fegyver, hogy kell pontosabban kell használni, hogy tudja, hogyan kell ütni az ellenfél, és tükrözik az ütéseket.