Mi a jobb, hogy építsenek egy szauna az országban
Mi a jobb, építeni a fürdő az országban, ahonnan érdemesebb építeni az országot fürdő külvárosi területen, ha a terület lehetővé teszi, hogy feltétlenül fürdő. Mi a jobb, hogy építsenek egy szauna az országban, fából, téglából vagy hab blokkok? Arra kérünk erről szakmai építők.
Elképesztő funkciók Orosz fürdők már ismert, ősidők óta. Tisztítja, ellazítja és segít megbirkózni betegségek és ebben nagy vívmánya a fürdőház. Mi a jobb, hogy építsenek egy szauna az országban, tégla, könnyűbeton blokkok, vagy hasonló a régi időkben, a fa? Megtudjuk, ez a szakértők.
Annak ellenére, hogy a rengeteg modern anyagok, a fa az építőiparban a fürdő ki a versenyt:
- falak téglából (kő, beton) szüksége van egy erős alapot, és további szellőztetés; Brick nem lélegzik, hogy van, nem tudja biztosítani a kívánt légkört; fafogyasztás tégla fürdők indokolatlanul magas;
- hab blokk és más hasonló anyagok az építőiparban a fürdők nem lehet használni, mert vízzel érintkezve, azok gyorsan elpusztulnak.
Az viszont, több féle épület faanyag, és mindegyikük vannak előnyei és hátrányai. Bath lehet a hasított a bárban, vagy klasszikus - a naplók. Mi a jobb, hogy építsenek egy szauna ház? Nézzünk szembe a tényekkel.
A legtöbb olcsó fordulat fürdő épül frame-panel technológiát. Keretezése a fürdő nem kell egy erős alapot a tervezési nincsenek drága anyagok. Az építőiparban a keret használata gerenda keresztmetszete 100-150 mm, és a fedélzeten. Érvénytelen szigetelőanyaggal van töltve, hogy csökkentse a költségeit, akkor a fűrészpor kezelt fertőtlenítő.
Zsugorodás kisebb vázszerkezetek, így a munka végeztével azonnal el is kezdődik, miután az erekció falak. Ez jelentősen csökkenti a kivitelezési idő. Hőveszteségének csökkentése és a mennyezet fal elrejtése hő-képeket, akkor vannak ellátva, meszet vagy nyár. Mivel a termikusan fényvisszaverő bevonat kényelmes a használata egy különleges film Ondutis R Termo.
Előnyök keretezés fürdők: olcsó, rövid építési idő, hamar felmelegszik, megtartja a hőt hosszú ideig.
Szauna log ház kiváló szigetelő tulajdonságokkal, és nem igényel további szigetelést. Log falak „lélegezni”, és felszívja a felesleges nedvességet, amely az egészséges beltéri klíma. Amikor a szárítás fürdő fűrészáru visszatér gyorsan felszívja a nedvességet.
fenyő, erdei fenyő: tűlevelűek használják az építőiparban rönkházak. A fürdőben a nyárfa és a hárs fellélegezhetnek, de kivágása ezek a fák drágább. Az építési 2-3 kisebb koronák log használata ajánlott tölgy vagy kőris fűrészáru.
Feltételes hátránya rönkházak szükségszerűség az expozíció zsugorodás belül 1,5-2 év.
Bath a profilos bár minden előnyét rönkházak. Az építőiparban a falak a fa csökken a kivitelezési idő, és jelentősen egyszerűsíti a befejező. Zsugorodik a falak profiliécek igényel 1-1,5 év.
Amikor a zsugorodás lép laminált lap, de a költségek jelentősen növekszik Bath.
Áttekintettük a fő lehetőség, hogy mi a legjobb építeni egy szauna az országban. A végső döntés határozza meg a személyes preferenciák és pénzügyi képességeit.